Дело № 2-4079/23

50RS0<№ обезличен>-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Аэро-Шереметьево» об обязании начислить и уплатить налоги и страховые взносы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к АО «Аэро-Шереметьево» об обязании начислить и уплатить налоги и страховые взносы, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> работала у ответчика, решением суда истца была восстановлена на работе, в ее пользу была взыскана заработная плата в размере <данные изъяты>. Однако, налоги и страховые взносы ответчиком с заработной платы не исчислены и не уплачены в ИФНС, ПФР РФ и ФСС.

На основании изложенного, истица просит суд обязать ответчика исчислить и уплатить налоги и страховые взносы с начисленной заработной платы в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, письменный отзыв поддержал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав позицию стороны ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение суда от <дата> отменено, по делу принято новое решение, которым признан незаконным и отменен приказ о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговоров, признан незаконным и отменен приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата>, ФИО1 восстановлена в должности с <дата>. С АО «Аэро-Шереметьево» в пользу истицы взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Во исполнение апелляционного определения от <дата> ответчиком истцу выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. по платежному поручению от <дата>.

Кроме того, согласно платежного поручения от <дата> истцом в МРИ ФНС №13 по МО выплачены страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии по апелляционном определению от <дата> в сумме 420366,54 руб., в МРИ ФНС №13 по МО по платежному поручению от <дата> выплачены взносы в сумме <данные изъяты>. на обязательное социальное страхование, по платежному поручению от <дата> в пользу ГУ-Московское областное РО Фонда социального страхования РФ выплачены взносы на обязательное страхование от несчастных случаев в сумме <данные изъяты>., по платежному поручению от <дата> в МРИ ФНС №13 по МО ответчиком выплачены страховые внос на ОМС в сумме <данные изъяты>

Истице начислен НДФЛ в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы (налоговые агенты), обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как указано выше апелляционным определением от <дата> с ответчика в пользу истицы взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Данная сумма является окончательной и в соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено ответчиком, как это указано в решении суда.

На основании п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

В силу п.п. 4, 5 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Как указано в п. 6 ст. 228 НК РФ уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

С учетом статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации суд отмечает, что если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Данное требование ответчиком было выполнено и истица была уведомлена о необходимости оплатить налог.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Аэро-Шереметьево» об обязании начислить и уплатить налоги и страховые взносы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.

Судья Ефремова Е.Ю.