Дело № 2-9679\2022 86RS0004-01-2022-012138-25 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Рудковской О.А.,
при секретаре Оганесян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 9679\2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО1 оглы о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ФИО1 оглы о взыскании задолженности по договору № в размере 53 978,97 руб., госпошлины при подаче иска в размере 1 819,37 руб.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» приняло от ФИО3 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту с лимитом кредита в размере 70 000 руб., в связи с чем, между банком и заемщиком были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст.428 ГК РФ и ст.5 Федерального закона «о потребительском кредите (займе)» стороны заключили между собой договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 70 000 руб. под 23,9% годовых.
Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 36% годовых от суммы просроченного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору № в размере 53 978,97 руб., госпошлины при подаче иска в размере 1 819,37 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2 ФИО3 оглы в лице попечителя ФИО4 к.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 ФИО3 оглы в лице попечителя ФИО4 к. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3О. заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 70 000 руб. под 23,9% годовых.
Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам 36% годовых от суммы просроченного обязательства.
В соответствии со ст.428 ГК РФ и ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили договор о кредитовании заемщика по 2Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 оглы умер.
Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, обратился ФИО2 в лице попечителя ФИО4 к. ( действующей на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год за № «О временном назначении ФИО4 к. попечителем несовершеннолетнего ФИО2».
Ответчик обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принявший наследство по закону после смерти отца ФИО3
Из справки с последнего места жительства наследодателя ООО УК «Система» следует, что совместно с наследодателем проживал несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Других наследников первой очереди нет.
В состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла 1/3 доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>893.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость <адрес> на момента смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 3 640 459,57 руб., соответственно стоимость 1/3 доли спорной квартиры составила 3 640 459,57 руб.: 3= 1 213 486,5 руб.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик ФИО2 принял наследство фактически по закону.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчик является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчик принял наследственное имущество после смерти ФИО3 фактически, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону, то суд пришел к выводу, что к нему перешли все обязательства ФИО3, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.
Долговые обязательства, вытекающие из договора в виде уплаты непогашенной задолженности составили 53 978,97 руб., в том числе 42 793,59 руб.- сумма задолженности по возврату кредита; 11 185,38 руб.- сумма задолженности по уплате процентов.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества меньше долга ФИО3 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 978,97 руб., в том числе 42 793,59 руб.- сумма задолженности по возврату кредита; 11 185,38 руб.- сумма задолженности по уплате процентов- законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетним.
ФИО4 к. Омар кызы назначена временным опекуном несовершеннолетнего ФИО2 ФИО3 оглы, 08 10.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Постановлению Администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в размере 1 819,37 руб., оплаченная по платежному поручению № от <адрес>.
руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО3 огы в лице попечителя ФИО4 к. Омар кызы о взыскании суммы долга по договору займа, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО3 оглы в лице попечителя ФИО4 к. Омар кызы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества принятого им по закону после смерти ФИО3 ФИО1 оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 978,97 руб., в том числе 42 793,59 руб.- сумма задолженности по возврату кредита; 11 185,38 руб.- сумма задолженности по уплате процентов-, а также госпошлину 1 819,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022
Судья: подпись О.А.Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
РудковскаяО.А._________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь суда___________________________