Дело № 2-1082/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000723-33

Мотивированное решение составлено:

22.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 10.09.2014 по 08.10.2019 в размере 113451 руб. 52 коп., а также расходы по государственной пошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что между ../../.... г. ... и ФИО1 заключили кредитный договор. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем за период с 10.09.2014 по 08.10.2019 в размере 113451 руб. 52 коп. В период с 08.10.2019 по 09.02.2023 ответчиком внесены денежные средства в размере 1243 руб. 31 коп.

../../.... г. Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № №...

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Истец по делу является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на том, что право требования перешло к истцу на основании заключенного им с ... (общество с ограниченной ответственностью) договора уступки права требования от ../../.... г..

Оценивая представленный договор и Приложение № 1 к договору, суд пришел к выводу, что переход права требования оформлен в соответствии с действующим законодательством.

Договор цессии никем не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между ... и ФИО1 заключен кредитный договор от ../../.... г., по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 37425 руб. на срок 24 мес. Под 33,19% годовых.

Согласно приложению к договору уступки прав требования сумма основного долга составляла 30769 руб. 53 коп., размер процентов 5845 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 6959 руб. 68 коп., штрафы в размере 71119 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно заключительному счету-выписке кредитор требовал погашения задолженности в срок до 17.01.2015 в размере 97424 руб. 98 коп.

Согласно расчету задолженности имело место внесение денежных средств в период с 18.07.2018 по 18.09.2019.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора от 11.02.2014, он был заключен на срок 24 мес., таким образом, последний платеж должен был быть внесен 11.02.2016.

Определением от 29.03.2021 отменен судебный приказ от 18.02.2020.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 11.02.2019.

По делу не установлено оснований для приостановления срока исковой давности, а также для перерыва срока исковой давности, поскольку как указал истец в исковом заявлении ответчиком в период с 08.10.2019 по 09.02.2023 внесены денежные средства в размере 1243 руб. 31 коп.

Указанный период имел место после истечения срока исковой давности, в связи с чем, основанием для перерыва срока исковой давности являлось бы письменное признание ответчиком суммы долга.

Такого признания суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб