№

УИД - 86RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к овтетчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства до настоящего времени не возвращены в полном объеме. <дата> МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило ООО «Финпротект» права требования по договору займа заключенному с ответчиком, в свою очередь ООО «Финпротект» <дата> уступило истцу права требования по договору займа заключенному с ответчиком. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила 58700 рублей, где 20000 рублей сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам. Ответчиком в счет погашения задолженности платежей не вносилось. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен по заявлению ответчика, взысканные денежные средства истец возвратил ответчику в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты> (за период с <дата> по <дата>), расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца было привлечено – МФК «Быстроденьги» (ООО) (первоначальный кредитор), ООО «Финпротект» (цессионарий по отношению к МФК «Быстроденьги» (ООО) и цедент по отношению к истцу).

Истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила. От получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МФК «Быстроденьги» (ООО), ООО «Финпротект» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (протокол от <дата> №КФНП-22, утвержденный Банком России) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик обратился в МФК «Быстроденьги» (ООО) с заявлением в электронной форме о заключении с ним договора займа.

На основании указанного выше заявления, между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от <дата> «Займ на быстрокарту 1,5 до 30 дней», по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 547,50 % годовых с 1 дня по 30 день предоставления суммы займа, 547,50 % годовых с 1 по 99 день просрочки платежа, при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Данный договор был заключен с использованием функционала сайта bistrodengi.ru, через который ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные. Договор между сторонами заключен, скреплен электронной подписью заемщика. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления МФК «Быстроденьги» (ООО) микрозаймов физическим лицам, общими условиями кредитования. Правила предоставления займа и общие условия кредитования находятся в общем доступе и размещены на сайте bistrodengi.ru. В своей деятельности МФК «Быстроденьги» (ООО) использует систему «моментального заемного электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте bistrodengi.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Быстроденьги» (ООО) и использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Разделом 2 указанного договора предусмотрено, что сок действия договора, срок возврата займа- один календарный год с даты заключения договора. Срок возврата займа <дата>.

Согласно разделу 6 договора, погашение займа производится одним платежом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - сумма займа и <данные изъяты> - проценты за пользование займом).

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком подтверждается выпиской о переводе денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, что подтверждено ответом АО «Сургутнефтегазбанк», указанная банковская карта принадлежит ответчику, что следует из ответа ПАО «Сбербанк России».

Следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Финпротект» был заключен договор уступки права требования, согласно которому МФК «Быстроденьги» (ООО) передало ООО «Финпротект» право требования по договорам займа, заключенным между МФК «Быстроденьги» (ООО) и заемщиками, перечень который указан в приложении №.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав ООО «Финпротект» от МФК «Быстроденьги» (ООО) были переданы права по договору с ответчиком (строка №) (л.д. 40 (оборот).

Впоследствии <дата> ООО «Финпротект» уступило истцу право требования по договорам займа заключенных с заемщиками, в том числе по договору с ответчиком.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав истцу от ООО «Финпротект» были переданы права по договору с ответчиком (строка №), по состоянию на <дата> сумма уступаемых прав составила: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. 41).

Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по указанному договору и неустойки.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на <дата> по указанному договору займа составляет <данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>. Указанный расчет арифметически выполнен верно и соответствует условиям предоставления займа.

Поскольку, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (направлено посредством почтовой связи 22.08.2020г.), по результатам рассмотрения которого <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 980 рублей 50 копеек (дело №). Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> судебный приказ отменен. С данным иском истец обратился в суд <дата> (дата направления иска в суд посредством почтовой связи), то есть в пределах срока исковой давности.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Как указывалось выше, разделом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование.

На момент заключения договора займа <дата> в Федеральном законе от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» отсутствовало ограничение по установлению процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) в день, как и отсутствовало условие об ограничении по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, данные ограничения введены <дата> и <дата> (Федеральный закон от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как указано на титульном листе договора займа № от <дата> сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать двух с половиной размеров суммы займа.

Таким образом, максимальный размер процентов и неустойки который может быть начислен по договору, составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать сумму задолженности по договору займа № от <дата>, по состоянию на <дата> в общей сумме <данные изъяты> (основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование займом - <данные изъяты>), так как она не превышает установленный договором максимальный предел.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что имущественные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> исходя из цены иска <данные изъяты>. Указанные расходы являются обоснованными и необходимыми, подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э. Колебина

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №