Решение по делу № 2-2930/2025 от 01.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2930/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-004913-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

город-курорт Анапа «24» сентября 2025 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Лето», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лето», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2024 г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Лето» заключили кредитный договор №GBV4L. Простая электронная подпись (ПЭП) – подпись, отвечающая требованиям установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код, предоставляемый банком посредством SMS-сообщения в соответствии с соглашением об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» по форме, установленной Банком. Обеспечением исполнения обязательства по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №GBV4P001 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора №GBV4L, лимит задолженности составляет 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,00 % годовых. ООО «Лето» обязалось возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения кредитов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ, общий долг ответчиков перед банком составляет 6 956 024,44 руб., а именно: 600 816,67 руб. – просроченные проценты; 5 792 182,63 руб. – просроченный основной долг; 80 733,71 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 482 291,43 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которые они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Ссылаясь на приведенное,просят взыскать солидарно с ООО «Лето», ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Договору №GBV4Lот ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 956 024 руб. 44 коп., из них: 600 816 руб. 67 коп. – просроченные проценты; 5 792 182 руб. 63 коп. – просроченный основной долг; 80 733 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 482 291,43 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 72692 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя АО «Альфа-Банк» – ФИО3, действующей по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик, ООО «Лето», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Ответчик, ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО «ЛЕТО» (ОГРН: <***>) (заемщик) заключено кредитное соглашение №GBV4L.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) кредитор обязуется на условиях, оговоренных в названном соглашении, предоставить заемщику денежные средства в российских рублях в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 6 000 000 российских рублей, а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.

Абзацами 2,3,4,5 пункта 1.1 договора предусмотрено следующее.

Под лимитом выдачи понимается максимальная сумма кредитов, которая может быть предоставлена заемщику в течение срока действия кредитной линии.

Под сроком действия кредитной линии понимается указанный в статье 2 соглашения период времени, в течение которого производится предоставление и погашение кредитов.

Под основным долгом понимается сумма полученного, но непогашенного кредита.

Кредитор вправе включить кредитную линию в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее –«Корпорация»), в рамках «Зонтичного механизма предоставления поручительства» (Правила предоставления поручительства корпорации утверждены решением Правления АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, и размещены в сети Интернет по официальному адресу https://corpmsp.ru), с учетом правил и требований Договора поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ (далее –«Договор поручительства корпорации»), заключенного между кредитором и корпорацией.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что срок действия кредитной линии устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредиты могут быть предоставлены заемщику в период с даты подписания соглашения по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. После окончания периода выборки кредиты заемщику не предоставляются.

Из содержания пункта 2.2 договора следует, что выдача кредита производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии. Если заемщик не полностью использовал свободный остаток лимита кредитной линии до даты окончания периода выборки (пункт 2.1 соглашения) или до даты закрытия свободного остатка лимита кредитной линии по основаниям, предусмотренным пунктом 7.2 соглашения, то свободный остаток лимита кредитной линии аннулируется в дату окончания периода выборки или в дату закрытия свободного остатка лимита кредитной линии.

Согласно п. 2.3 договора, срок погашения кредитов устанавливается соответствующими дополнительными соглашениями либо заявлениями. Заемщик обязан погасить все полученные в рамках настоящего соглашения кредиты не позднее даты окончания срока действия кредитной линии (включительно). Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 60 месяцев.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 28 % годовых из расчета не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 14 процентных пункта. Ключевая ставка определяется в соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Банка России (http://www.cbr/ru/) (абзацы первый и второй п. 3.1 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено обеспечение выполнения обязательств заемщика.

Согласно пункту 1.4.1 договора обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является: поручительство, где поручителем выступает госпожа ФИО1, в соответствии с Договором поручительства №GBV4P001.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по соглашению также является поручительство Корпорации, оформленное договором поручительства Корпорации в случае включения Кредитной линии в реестр Кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, в 50 % от предоставленных и непогашенных кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и гражданкой ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №GBV4P001, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником (ООО «Лето») за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному соглашению №GBV4L.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд полагает, что кредитное соглашение №GBV4L от ДД.ММ.ГГГГ заключено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной законом, что не оспорено при разрешении настоящего требования со стороны ответчиков.

Банк свои обязательства перед заемщиком (ООО «Лето») исполнил, предоставив кредитную линию с лимитом 6 000000 рублей. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В нарушение условий кредитного договора заемщик (ООО «Лето») прекратил исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 6956024 руб. 44 коп., из них: 600816 руб.67 коп. - просроченные проценты, 5792182 руб.63 коп. - просроченный основной долг, 80733 руб.71 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 482291 руб.43 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Из анализа положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заемщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поводом для обращения АО «Альфа-Банк» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе закрыть свободный остаток лимита кредитной линии и/или досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным соглашением, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть соглашение в том числе в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или комиссий (полностью или частично), нарушения заемщиком дат погашения кредитов, предусмотренных дополнительными соглашениями либо заявлениями к соглашению.

Истцом в адрес ООО «Лето» и ФИО2 были направлены уведомления о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент обращения с исковым заявлением в суд задолженность ответчиков перед истцом сохранилась.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ООО «Лето» и ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре №GBV4L от ДД.ММ.ГГГГ и договоре поручительства №GBV4P001 от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиками в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и договорным процентам солидарно с ответчиков подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с пунктом 7.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В пункте 6.2 договора указано, что в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 7.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом к взысканию с ответчика предъявлена сумма неустойки: 80733 руб.71 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 482291 руб.43 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

С учетом суммы неисполненного обязательства, длительности его неисполнения суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 72692 руб. достоверно подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в размере 72692 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Лето», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лето» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ССР (паспорт 0315 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в г.-к. Анапа) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Договору №GBV4L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 956 024 (шесть миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч двадцать четыре) руб. 44 коп., из них: 600 816 руб. 67 коп. – просроченные проценты; 5 792 182 руб. 63 коп. – просроченный основной долг; 80 733 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 482 291,43 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «Лето», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 72692 (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья Карпенко О.Н.