Приговор по делу № 1-301/2023 от 27.07.2023

№ 1-301/2023

УИД 86RS0005-01-2023-000926-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 27 июля 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Трофимове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Акуличевой У.Г.,

защитника – адвоката Виталицкой А.А.,

предоставившей удостоверение № №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождён 02 октября 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», решением Усть-Лабинского районного Краснодарского края от 21 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 06 октября 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 03 года, то есть до 15 июля 2023 года, с установлением административных ограничений: 1)запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; 2) запретить выезд за пределы Крымского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; 3) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10 ноября 2021 года при постановке на профилактический учёт по направлению «Административный надзор» ст. инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 ФИО1 разъяснена необходимость соблюдать установленные в отношении него ограничения, не совершать преступлений и административных правонарушений. При постановке на учёт ФИО1 указал в качестве места своего проживания: <адрес>

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин неоднократно в период с 02 ноября 2022 года по 31 января 2023 года не соблюдал данные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, в 01 час 00 минут;

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещённых местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, около <адрес>А по <адрес>, в г.<адрес>, ХМАО-Югры, то есть в период времени после 22 часов в нарушение установленного судом ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещённых местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, <адрес> то есть в период времени после 22 часов в нарушение установленного судом ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, около <адрес>, то есть в период времени после 22 часов в нарушение установленного судом ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты у дома <адрес>, то есть в период времени после 22 часов в нарушение установленного судом ограничения.

Тем самым ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, впредь нарушений допускать не будет, поскольку он устроился работать, на его иждивении имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Защитник Виталицкая А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристикам по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Согласно справкам на учёте у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, который работает, характеризуется положительно, а также сделал для себя соответствующие выводы, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний за совершённое подсудимым преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: материалы дела административного надзора– вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Верно: Судья С.Е. Мельников

Секретарь А.А. Трофимов

Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде ХМАО – Югры,

в деле № 1-301/2023, УИД 86RS0005-01-2023-000926-62.