УИД: 14RS0035-01-2024-020171-74Дело № 2-310/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 10 января 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составепредседательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре АлександровойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средстввидеоконференц-связи гражданское дело по иску Магеррамова РагимаМаммедамина оглы к Федеральному казённому учреждению«Исправительная колония №1» Управления Федеральной службыисполнения наказаний Российской Федерации по Республике Саха (Якутия),Управлению Федеральной службы исполнения наказаний РоссийскойФедерации по Республике Саха (Якутия), Федеральной службе исполнениянаказаний Российской Федерации о взыскании материального ущерба икомпенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 изначально обратился в суд с административнымисковым заявлением об оспаривании действий, взыскании материальногоущерба и компенсации морального вреда.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года исковые требования ФИО2 о компенсации материального ущерба и морального вреда выделены в отдельное производство.
В обоснование своих доводов ФИО2 ссылается на то, что ____ его в первый раз этапировали из Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор-1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по РС(Я)) в Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – ФКУ «ИК №1» УФСИН России по Республике Саха (Якутия), где на вахте изъяли личные вещи истца.
____ истца обратно этапировали в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Республике Саха (Якутия), далее в г. Нерюнгри.
____ истца обратно этапировали из ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по РС(Я) в ФКУ «ИК №1» УФСИН России по РС(Я).
За этот период супруга истца привезла ему новую одежду, которые также были сданы в ФКУ «ИК №1» УФСИН России по РС(Я). На неоднократные обращения о возврате личных вещей истцу было отказано со ссылкой на то, что в журнале его личные вещи не зарегистрированы.
На момент нахождения в ФКУ «ИК №1» УФСИН России по РС(Я) у ФИО2 были следующие личные вещи: зимняя ___, ___, ___. Указанные вещи не были возвращены истцу, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
В судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи истец ФИО2, на момент рассмотрения иска, отбывающий наказание в ФКУ «ИК №1» УФСИН России по РС(Я), иск поддержал, просилудовлетворить, ссылаясь на то, что его вещи ему не были возвращены, он не мог приехать без одежды, полностью раздетым.
Представитель ответчика ФКУ «ИК №1» УФСИН России по РС(Я) подоверенности ФИО3 иск не признала, просила в удовлетворениииска отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, в журнале не зафиксирована сдача истцом указанных вещей.
Представитель ответчика ФСИН России, УФСИН России по РС(Я) подоверенности ФИО4 с иском не согласилась, причиненный ущерб истцом не доказан, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельныхтребований относительно предмета спора ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России поРС(Я) по доверенности ФИО5 также просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалыдела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодексаРоссийской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказанийосужденным гарантируются права и свободы граждан РоссийскойФедерации, но с учетом определенных изъятий и ограничений, чтосоответствует положениям 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.В соответствии с частью 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительныхучреждениях - установленный законом и соответствующими законунормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишениясвободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянныйнадзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализациюих прав и законных интересов, личную безопасность осужденных иперсонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различныеусловия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения,назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Судом установлено, что истец ФИО2 осужден приговором ___ суда ___ от ____ г. по ст.___ УК РФ к ___ месяцам исправительных работ с удержанием ___% из заработной платы в доход государства, и на основании ч.___ ст.___ УК РФ, п. «___» ч.___ ст.___ УК РФ с учетом приговора от ____ г. по ч.___ ст.___, п. «___» ч.___ ст.___ УК РФ, окончательно приговорен к ___ годам ___ месяцам лишения свободы со штрафом 27 000 000 рублей, который исполняется самостоятельно.
ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России поРеспублике Саха (Якутия) - ____ г., затем ____ г. убыл в ФКУСИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), и вновь прибыл вФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ____.
Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что по прибытии в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) личные вещи ФИО2 были изъяты на вахте. Вещи выдаются осужденному в случае этапирования в другое исправительное учреждение, однако, его вещи не были выданы при этапировании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия). За этот период супруга истца привезла ему другую одежду, которые также изъяли в ФКУ «ИК №1» УФСИН России по РС(Я). На неоднократные обращения о возврате личных вещей истцу было отказано, со ссылкой на то, что в журнале его личные вещи не зарегистрированы. Истец указал, что на момент нахождения в ФКУ «ИК №1» УФСИН России по РС(Я) им были сданы следующие личные вещи: ___, ___. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (далее – ПВР ИУ).
Согласно пункту 390 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений запрещенные в ИУ вещи и предметы, изъятые у осужденных к лишению свободы, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку.
В случае, если осужденный к лишению свободы отказался от расписки в акте об уничтожении запрещенных в ИУ вещей и предметов, в нем делается отметка об отказе осужденного к лишению свободы от ознакомления с данным актом.
Пунктом 391 Правил внутреннего распорядка исправительныхучреждений предусмотрено, что сданные осужденными к лишению свободыпо прибытии в ИУ запрещенные в ИУ вещи и предметы, хранящиеся наскладе ИУ, по заявлению осужденных к лишению свободы пересылаются попочте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденныхк лишению свободы.
При переводе осужденного к лишению свободы в другое ИУ изъятые унего запрещенные в ИУ вещи и предметы, хранящиеся на складе ИУ, позаявлению осужденного к лишению свободы пересылаются по почтепосылкой его родственникам за счет собственных средств осужденного клишению свободы, а при отсутствии денежных средств на лицевом счетеосужденного к лишению свободы пересылаются на хранение по новомуместу отбывания им наказания за счет средств федерального бюджета.Согласно данных журнала вольного имущества осужденных, запись орегистрации указанного в исковом заявлении перечня вещей за _______ отсутствует. Имеется запись о регистрации от ____ за №___.
В соответствии с актом на прием личных денег, ценностей и вещей№ ___ от ____ Учреждением приняты следующие личные вещи истца:___, ___.
Из объяснений подполковника внутренней службы ФИО6,заместителя начальника Учреждения, следует, что акт об изъятии личныхвещей осужденного ФИО2 от ____ в журнале регистрациивольного имущества осужденных не регистрировался, вещи на складУчреждения не сдавались.
Согласно справке отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИНРоссии по РС(Я) от ____ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я)личные вещи на осужденного ФИО2 отсутствуют.
Из ответа УФСИН России по РС(Я) от ____ № ___ назаявление истца следует, что на имя ФИО2 зарегистрированыакты № ___ от ____ и № ___ от ____, вещи согласно актамхранятся на складе Учреждения, акт об изъятии вещей от ____ вжурнале регистрации актов и описей Учреждения не регистрировался, вещина склад Учреждения не сдавались.
По заявлению истца по факту утери личных вещей ФИО2 была проведена проверка Якутской прокуратурой по надзору засоблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха(Якутия).
Из ответа от ____ № ___ следует,что доводы истца в части бездействия администрации учреждения впредоставлении копии описи личных вещей не нашел своего подтверждения.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждыйимеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконнымидействиями (или бездействием) органов государственной власти или ихдолжностных лиц.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению вполном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерациизащита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путемкомпенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда предусмотрена ст.151 Гражданскогокодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вредгражданину (физические или нравственные страдания) возмещается в случаесовершения действий, нарушающих его личные неимущественные правалибо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличииуказания об этом в законе.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 2 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсацииморального вреда».
Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрена обязанность возмещения Российской Федерацией,соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальнымобразованием убытков, причиненных гражданину или юридическом лицу врезультате незаконных действий (бездействия) государственных органов,органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации вред, причиненный гражданину в результате незаконныхдействий (бездействия) государственных органов, органов местногосамоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещениюна общих основаниях, то есть при условии наличия вины в действияхпричинителя вреда.
Обязательным условием наступления ответственности являетсясовокупность элементов состава правонарушения: наличие вреда; винапричинителя вреда; причинная связь между наступившим вредом идействиями (бездействием) причинителя вреда; противоправность действий(бездействия).
Таким образом, применительно к данному спору факт причинениявреда, наличия или отсутствие противоправных действий (бездействия)должностных лиц (органа государственной власти), а также наличие илиотсутствие причинно-следственной связи между настоящим вредом идействием (бездействием) ответчика являются юридически значимымиобстоятельствами.
Суд, рассматривая указанный спор, приходит к выводу, что истцом непредставлено убедительных и бесспорных доказательств того, что в периоднахождения в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) у него были изъятыуказанные в исковом заявлении вещи (___, ___), а впоследствии стороной ответчика утеряны.
Как было указано ранее, согласно пункту 390 Правил внутреннегораспорядка исправительных учреждений запрещенные в ИУ вещи ипредметы, изъятые у осужденных к лишению свободы, передаются на складдля хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либолица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт сознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку. В случаеесли осужденный к лишению свободы отказался от расписки в акте обуничтожении запрещенных в ИУ вещей и предметов, в нем делается отметкаоб отказе осужденного к лишению свободы от ознакомления с данным актом.
Между тем, по материалам дела следует, что по акту приема личныхвещей от ____ № ___ Учреждением от ФИО2 былиприняты другие вещи, не указанные в исковом заявлении (___, ___).
Копию акта от 30.11.2023 истец получил лично, о чемимеется его личная подпись.
Поскольку судом не установлен факт причинения ФИО2 материального ущерба со стороны ответчика, суд не усматриваетоснований для удовлетворения иска, в том числе и взыскании компенсацииморального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 кФедеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1»Управления Федеральной службы исполнения наказаний РоссийскойФедерации по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службыисполнения наказаний Российской Федерации по Республике Саха (Якутия),Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации овзыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Л.А. Ефимова
Копия верна,
судья Л.А. Ефимова
Решение изготовлено: 24.01.2025