Дело № 2-3086/2022

УИД: 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3086/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский ФИО1 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО12., в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО4 ФИО15 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка ФИО14 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной линии в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления н получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты- № рублей № копеек, просроченный основной долг- № рублей № копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский ФИО1 ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 М.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, считает, что обязанность по возврату кредита должна быть возложена и на супругу ее сына- ФИО4, поскольку она после смерти ее сына продала его транспортные средства и сняла со счетов денежные средства. Фактически она (ФИО3) приняла наследство после смерти сына только в виде квартиры. В отношении остального имущества в настоящее время ведутся судебные разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО16 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО1 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка ФИО18 была выдана кредитная карта.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах ФИО1 (л.д. №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления н получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1, ознакомления Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1, Тарифами ФИО1, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер.

К имуществу ФИО20. нотариусом нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д. №).

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО4 М.Ю.- ФИО3. Сын ФИО4 М.Ю.- ФИО4 С.М. с согласия своей матери ФИО7 отказался от наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО21 Нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3. Наследственное имущество, на которые выданы свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по адресу: , автомобиля «Харлей Девидсон», автомобиля «», автомобиля «», денежных вкладов, акций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту составляет № рубля № копейки, в том числе: по уплате основного долга – № рублей № копейки, по уплате просроченных процентов – № рублей № копеек (л.д. №).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору. Обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнены.

Поскольку ФИО4 М.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство после смерти ФИО4 М.Ю. не принимала, оснований для взыскания с нее образовавшейся задолженности не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО3 приняла наследство после смерти своего сына- ФИО4 М.Ю., то, являясь наследником по закону она несет ответственность по кредитным обязательствам.

Оснований для освобождения ФИО3 от исполнения обязательств по договору не имеется. Расчет задолженности суд считает правильным и обоснованным.

Ответчиком ФИО3 в своих возражениях просит снизить проценты, применив положения ст.333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае истцом требований о взыскании неустойки по договору не заявлено, истец просит взыскать просроченный основной долг и просроченные проценты.

Оснований для уменьшения задолженности по процентам не имеется, поскольку размер процентов установлен кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский ФИО1 ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копейки (л.д. №).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский ФИО1 ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № () рубля № () копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № () рублей № () копейки.

Исковые требования ПАО Сбербанк, заявленные к ФИО4 М.В., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ПАО Сбербанк ОГРН № ИНН №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2022.