Решение по делу № 2-1399/2025 от 17.04.2025

Дело №2-1399/2025

Категория № 2.213

УИД 03RS0004-01-2025-001626-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № к обществу с ограниченной ответственностью "Техснабкомплект", ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № (далее - ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техснабкомплект" (далее - ООО "Техснабкомплект"), ФИО1 о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора, № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО "ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ" в сумме 5 000 000 руб., на срок 24 месяца.

В силу п. 3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора (включительно) до ближайшую дату уплаты процентов устанавливается, в размере 24.5 % годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых.

В силу п. 7 Кредитного договора гашение кредита, производится ежемесячно аннуитетными платежами: Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором составляет и Процента от просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п. 1 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщикам.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского облуживания (далее - ДБО): а Банк свои обязанности по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что; подтверждается представленной выпиской по счету.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполняли ненадлежащим образом, по нему образовалась просроченная задолженность в размере 4 671 453,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 317 591,77 руб., просроченные проценты - 302 696,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 40 065,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 099,98 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО "Техснабкомплект", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 671 453,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 317 591,77 руб., просроченные проценты - 302 696,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 40 065,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 099,98 руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 700,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО "Техснабкомплект", ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора, № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО "ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ" в сумме 5 000 000 руб., на срок 24 месяца.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент заключения договора ответчик имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО "Сбербанк России" выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщики свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчиков в размере 4 671 453,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 317 591,77 руб., просроченные проценты - 302 696,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 40 065,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 099,98 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчиков перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4 671 453,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 317 591,77 руб., просроченные проценты - 302 696,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 40 065,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 099,98 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 56 700,20 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № к обществу с ограниченной ответственностью "Техснабкомплект", ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Техснабкомплект", ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 671 453,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 317 591,77 руб., просроченные проценты - 302 696,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 40 065,95 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 099,98 руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 700,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Б. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2025