Дело № 1-237/2023 40RS0026-01-2023-002961-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Музюкина А.В.,

при секретаре Сало Н.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Холоповой Р.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Носовой С.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Маркса, <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на втором этаже подъезда № дома 24 по пр-ту Ленина <адрес>, где увидел велосипед «Merida Matts», после чего из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в том же месте, в тоже время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что его преступные действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, путем подбора кода, открыл тросовый замок, которым был пристегнут велосипед к трубе радиатора отопления, после чего тайно и умышлено похитил велосипед «Merida Matts», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения им преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18000 рублей, который является для него значительным.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на девятом этаже подъезда № <адрес>, где увидел велосипед «Stinger», после чего из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №2. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в том же месте, в тоже время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что его преступные действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, при помощи имеющегося при нем предмета, повредил тросовый замок, которым к трубе отопления был пристегнут велосипед, после чего тайно и умышлено похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Stinger», стоимостью 20900 рублей с установленными на нем крыльями, стоимостью 3000 рублей. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 23900 рублей, который является для нее значительным.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на первом этаже подъезда № <адрес>, где увидел велосипед «Stern», после чего из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №3. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в том же месте, в тоже время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что его преступные действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно и умышлено похитил велосипед «Stern», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на девятом этаже подъезда № <адрес>, где увидел велосипед «Treak Marlin 7», после чего из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №4. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в том же месте, в тоже время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что его преступные действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, при помощи имеющегося при нем предмета, повредил тросовый замок, которым к трубе радиатора отопления был пристегнут велосипед, после чего тайно и умышлено похитил велосипед «Treak Marlin 7», стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения им преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 35000 рублей, который является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, ФИО2 находился в помещении магазина «Верный» ООО «Союз ФИО3.», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз ФИО3.». Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО2 прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что его никто не видит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа тайно и умышленно похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Союз ФИО3.», а именно: мороженое «ФИО4.», стоимостью 30 рублей 20 копеек за штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 90 рублей 60 копеек, пряник «Заварной», стоимостью 19 рублей 39 копеек, сливки «Свитлогорье 500 г.», стоимостью 150 рублей 00 копеек, шоколад «Ritter Sport», стоимостью 89 рублей 99 копеек, орехи «Фисташки жар. с солью», стоимостью 153 рубля 14 копеек, чипсы «Бульба chips перец-соль», стоимостью 59 рублей 17 копеек, чай «Curtis Изабелла Грейп», стоимостью 67 рублей 61 копейка, напиток «Evervess Cola», стоимостью 41 рубль 02 копейки, напиток «Любимый», стоимостью 103 рубля 34 копейки, сок «J7 Апельсиновый», стоимостью 45 рублей 97 копеек, сок «J7 Мультифрукт», стоимостью 45 рублей 97 копеек, сок «J7 Яблоко», стоимостью 45 рублей 97 копеек, виноград белый, массой 800 гр., стоимостью 112 рублей 73 копейки, нектарины, массой 460 гр., стоимостью 92 рубля, черешня, массой 172 гр., стоимостью 54 рубля 73 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1171 рубль 63 копейки. После чего с товарно-материальными ценностями, не имея намерения их оплачивать, пересек кассовую зону и вышел из магазина, однако на улице был окликнут сотрудником магазина ФИО5, которая на тот момент уже обнаружила отсутствие вышеуказанного имущества и потребовала его возвращения, однако у ФИО2, осознававшего, что его преступные действия стали очевидными для ФИО5, и носят открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Союз ФИО3.», из корыстных побуждений, реализуя который ФИО2, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, и игнорируя требования ФИО5 остановиться и вернуть похищенное имущество, с места преступления попытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был остановлен ФИО5 и охранником магазина ФИО6. При доведении ФИО2 своих преступных действий до конца ООО «Союз ФИО3.» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1171 рубль 63 копейки.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что понимает существо обвинения. Также в ходе судебного заседания ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Носова С.О. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и представитель потерпевшего ООО «Союз ФИО3.» - Потерпевший №5 в своих заявлениях, адресованных суду, а также государственный обвинитель не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 следующим образом: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4), как совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных сведений о личности подсудимого, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 106-109), обстоятельств совершения преступлений, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 умышленные преступления, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ суд признает: по всем эпизодам – активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду в отношении Потерпевший №4 – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер преступных действий, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусмотренное законом наказание в виде исправительных работ, за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить целей наказания.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания за совершенные преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд исходит из положений частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ. Кроме того, размер наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд определяет на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений и личность виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него нормативных положений, предусмотренных ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО2, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения нормативных положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым данных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, данные о его личности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением условного осуждения, на основании ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

В целях надлежащего исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой 1560 рублей адвокату Лобановой Т.В. и 16284 рублей адвокату Носовой С.О. за осуществление защиты осужденного в период предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок десять месяцев, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, связанных с оплатой в период предварительного следствия труда адвоката Лобановой Т.В. и в сумме 16284 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля, связанных с оплатой в период предварительного следствия труда адвоката Носовой С.О..

Вещественные доказательства:

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: трос, упакованный в полимерный пакет розового цвета – возвратить потерпевшей Потерпевший №2, по принадлежности, а в случае отказа в получении – уничтожить; трос, упакованный в полимерный пакет белого цвета – возвратить потерпевшему Потерпевший №4, по принадлежности, а в случае отказа в получении – уничтожить;

DVD-R диск с видеозаписями, гарантийный талон на велосипед «Treak Marlin 7» с чеком, руководство пользователя велосипедов «Stinger» c товарным чеком, два бумажных конверта со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту, скриншот, корректировку остатков, справку об ущербе магазина «Верный», светокопии бухгалтерских и иных документов магазина «Верный» ООО «Союз ФИО3.» – хранить при уголовном деле;

велосипед «Treak Marlin 7», находящийся на хранении у Потерпевший №4 – оставить в его распоряжении, по принадлежности;

мороженное Э. «Свитлогорье», пряник заварной, напиток «Любимый», упаковку чипсов, упаковку чая «CURTIS», напиток «Evervess Cola», упаковку сливок «Свитлогорье», плитку шоколада «Ритер Спорт», сок «J7 Апельсин», сок «J7 Мультифрукт», сок «J7 Яблоко», нектарины, фисташки, виноград, черешню, находящиеся на хранении у представителя ООО «Союз ФИО3.» – оставить в распоряжении данного общества, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования приговора осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Музюкин