УИД 24RS0033-01-2025-001951-92

Дело № 2-1926/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 13 октября 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смолячкова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 02.082023 г. №, заключенного между Банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 1545159,31 рублей под 20,9 % годовых, на срок 60 месяцев. По условиям данного соглашения заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства <данные изъяты> 2018 г.в., №. Однако ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 15.07.2025 образовалась задолженность перед Банком в размере 1427930 руб. 97 коп., в том числе комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии - 2950 руб., просроченные проценты –111993 руб. 07 коп., просроченная ссудная задолженность – 1268865 руб. 67 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду –19480 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 162 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду – 18541 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты –5192 руб. 55 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 1427930 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49279 рублей 31 копейка, обратить взыскание на предмет залога – указанный выше автомобиль, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, какие-либо ходатайства по делу не заявил.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз.1 п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 348-350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № (л.д.32-34), согласно условиям которого последнему предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 1467159 рублей 31 копейка под 20,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (пункты 1, 2, 4 кредитного договора).

Согласно п.10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля МАЗ <данные изъяты>, номер шасси №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия №.

Согласно заявлению о предоставлении транша (л.д.31-32) залоговая стоимость транспортного средства составляет 1173727 рублей 45 копеек.

Из информации, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску следует, что указанный автомобиль с 19.03.2021 по настоящее время зарегистрирован на ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.83).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.07.2025 составляет 1427930 руб. 97 коп., в том числе комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии - 2950 руб., просроченные проценты –111993 руб. 07 коп., просроченная ссудная задолженность – 1268865 руб. 67 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду –19480 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 162 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду –18541 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты –5192 руб. 55 коп.

Расчет задолженности выполнен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленная Банком 23 апреля 2025 г. в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Также подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, №,2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия №, путем реализации с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с подп.1 и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 49279 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 461 от 17.07.2025.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49279 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1427930 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49279 рублей 31 копейка, а всего взыскать 1477210 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч двести десять) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий В.В. Смолячков

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.