Решение по делу № 2-2343/2023 от 10.07.2023

Копия

Дело №2-2343/2023

39RS0004-01-2023-001884-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Ковтун Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что от ФИО1 в банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 06.06.2020г. с возобновляемой кредитной линией под 23,9 % годовых. Заемщику был открыт счет. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 19.05.2023г. сформировалась задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен 27.04.2023г.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело без его участия, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что оформляла кредитную карту в банке. На тот момент она была трудоустроена, платежеспособна, замужем, однако началась пандемия, ее сократили с работы, она развелась в супругом. Получает минимальную пенсию. Кроме того, у нее имеются проблемы со зрением, поэтому подрабатывать она не может. Она обращалась в отделение Сбербанка, предоставляла им ксерокопию трудовой книжки и сведения, что у нее маленькая пенсия. С требованиями банка согласна, но в настоящее время у нее не имеется финансовой возможности погасить кредит. У нее двое детей, старшая дочь инвалид, а с младшей не общается. В собственности с дочерью имеется квартира, другого имущества нет. Согласна оплачивать данный кредит не более <данные изъяты> рублей в месяц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав гражданское дело №2-1014/2023 мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда и письменные материалы настоящего дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.06.2020г. в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты. Данная оферта была акцептована Банком путем выдачи ей кредитной карты № (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под 23,9 % годовых.

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился, экземпляр информации получил, о чем имеется подпись заемщика.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договор прекращает свое действие при выполнении совокупности условий: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершение мероприятия по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Заемщиком должна была осуществляться частичная (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. ФИО1 в заявлении на получение карты указала, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами АО «Сбербанк», Памяткой держателя карты, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» и обязалась их исполнять. Уведомлена, что вышеуказанные документы размещены на сайте Банка.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика (лицевой счет №), что подтверждается выпиской о движении средств по счету.

Заемщик начала использовать кредитную карту, осуществляя использование кредитных средств и пополняя карту.

С сентября 2022г. начала образовываться задолженность у ответчика, платежи в погашение кредита не вносились в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

На 06.02.2023г. размер задолженности составил <данные изъяты> в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 10.03.2023г.

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судье и 03.04.2023г был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако в связи с поступившими возражениями, 27.04.2023г. исполняющий обязанности мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда отменил судебный приказ.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, кроме того, ответчик подтвердил, что задолженность имеется, с расчетом задолженности согласна, его ответчик не оспаривает.

Судом расчет проверен, признан правильным. Какие-либо неустойки или штрафные санкции Банком к взысканию не начислены.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 06.06.2020г.) за период с 26.09.2022г. по 19.05.2023г. в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023г.

<данные изъяты>

Судья

Е.Ю. Медведева

<данные изъяты>