Решение по делу № 2-268/2023 от 05.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору на основании уступки прав (требований), судебных расходов.

УИД: 41RS0003-01-2023-000293-88Дело № 2-268/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

5 мая 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ершовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании уступки прав (требований), судебных расходов,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – истец, ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № от 22 июля 2009 года (далее кредитный договор), образовавшуюся в период с 2 ноября 2015 года по 19 декабря 2018 года включительно, в размере 375 412 рубля 43 копеек, из которых: сумма основного долга 178 886 рублей 46 копеек; проценты на непросроченный основной долг 195 960 рублей 47 копеек, в счет комиссии 565 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 954 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 309-310, 819, 811, 382 Гражданского кодекса РФ, указал, что 22 июля 2009 года между АО «ОТП Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО2 (далее – ФИО3, должник либо заёмщик) заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Прекрасные продажи, Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере, которая до настоящего момента последним не погашена. 19 декабря 2018 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 04-08-04-03/92. В период с 19 декабря 2018 года по 14 февраля 2023 года ответчиком было внесено 16 968 рублей 70 копеек, в результате чего задолженность составила 375 412 рублей 43 копейки. В этот же день истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, зарегистрированной за № 246, возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие не имела, дополнительно указала, что задолженность в пользу ООО «Феникс» выплачивает судебным приставам исполнителям.

Третье лицо АО «ОТП Банк», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя, для участия в судебном заседании не направило.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителей истца и третьего лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор лицо, получившее данное предложение в установленный в нем срок, совершит действия по выполнению условий, указанных в предложении (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора)).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 16 декабря 2015 года ответчик ФИО2 обратилась в ОАО «Инвестсбербанк» (с 2006 года АО «ОТП Банк») (далее по тексту АО «ОТП Банк», Банк) с заявлением на получение потребительского кредита по кредитному договору <***> в сумме 13 167 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 29% годовых, одновременно просила открыть счет в Банке № с платой за обслуживание счета в размере 1,9% ежемесячно от первоначальной суммы кредита, для приобретения товаров (телевизора, плеера и микрофона) в магазине «Тав-Центр».

Кроме того, в п. 2 указанного выше заявления ФИО2 просила открыть на её имя банковский карточный счет и представить ей банковскую карту, действующие Тарифы Банка, также новые тарифы, а в случае их введения в соответствии с которыми карта будет обслуживаться и ПИН-конверт посредством их направления письмом по адресу, указанному в п. 6 настоящего заявления. Указала, что уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами и согласилась с тем, что активация карты является подтверждением согласия с предложенными Тарифами. Ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания личных банковских карт, а также с Тарифами и присоединилась к указанным Правилам и обязалась их соблюдать. Для обслуживания расчетов с использованием карты просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер максимально допустимой величины текущей задолженности до 150 000 рублей, процентная ставка определяется Тарифами, выплаты процентов и возврат кредита в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, являющиеся приложением к Правилам.

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт настоящие Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. До подписания заявления клиент знакомится с настоящими Правилами и Тарифами, в том числе с Приложением №3 к настоящим Правилам, содержащим условия безопасности использования карт. Подписание клиентом заявления подтверждает, что клиент заранее, до заключения договора, был ознакомлен и обязуется соблюдать Правила и Тарифы.

В соответствии с п. 2.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт каждой карте в установленном порядке Банком присваивается ПИН-код, который необходим при проведении некоторых платежных операций.

Как следует из Основных терминов и определений Правил выпуска и обслуживания банковских карт, активация карты – процедура отмены Банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение держателем операций с использованием карты, предусматривающего отказ Банка в предоставлении авторизации независимо от платежного лимита клиента или каких-либо других условий. В случае предоставления Банком клиенту услуги в виде овердрафта, данная услуга предоставляется Банком клиенту с момента активации карты.

Держатель – клиент или доверенное лицо клиента, использующее карту, реквизиты карты для совершения платежных операций в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п.п. 2.13, 3.11, 3.14 Банк взимает платы и комиссии, неустойки и иные платежи в соответствии с действующими Тарифами. Обязательства по исполнению всех требований по оплате всех платежных операций, совершенных с использованием карты либо реквизитов карты, в том числе требования по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением платежных операций возлагаются на клиента. Банк информирует клиента о совершении платежных операций с использованием карты, реквизитов карты путем направления клиенту соответствующего уведомления одним или несколькими способами, указанных в п. 3.14 по выбору Банка.

В силу п.п. 5.1.1, 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита, с даты следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты. Платы, неустойки и иные платежи в сроки предусмотренные договором, размер которых определяются Тарифами.

Согласно п. 5.1.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт обязательства клиента перед Банком по погашению задолженности по договору (в том числе, возврату кредита, уплате процентов, плат и комиссий, неустойки и иных платежей в соответствии с Тарифами) считаются исполненными с момента оплаты клиентом соответствующих денежных средств Банку.

Для отражения текущей задолженности по кредиту Банк открывает клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств с отражением задолженности на ссудном счете (п.п. 5.2.1, 5.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт).

В соответствии с п.п. 8.1.9, 8.1.9.1, 8.1.9.10, 8.1.9.12 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент обязался в случае предоставления кредита в соответствии с договором: погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки установленные Тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Оплатить сумму всех платежных операций, совершенных с использованием карты либо реквизитов карты, а также иных операций по банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена договором ДБО (При его наличии), а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций. В случае если сумма платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена договором ДБО (при его наличии), превысит платежный лимит клиента (образуется сверхлимитная задолженность), погасить банку сверхлимитную задолженность в сроки установленные договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором (п. 9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт).

Согласно п. 12 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Приложение № 1 «Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк»», являются неотъемлемой частью настоящих Правил.

АО «ОТП Банк» открыл ФИО2 банковский счет по кредитному договору <***> и выдал кредитную карту, которую ответчик вдальнейшем активировала, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора <***> за период с 22 июля 2009 года по 18 декабря 2018 года.

Согласно представленным в материалы дела Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», плата за обслуживание карты установлена в размере 1,9% и рассчитывается от суммы кредита и взимается ежемесячно по окончанию расчетного периода, в соответствии с Правилами. Лимит на снятие денежных средств в сутки установлен в размере 45 000 рублей, кредитный лимит от 0 рублей до 150 000 рублей, который определяется Банком. Проценты по кредиту (также по сверхлимитной задолженности) установлен в размере 24% годовых, рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платежного периода. Ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (минимум 300 рублей), рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности и подлежит оплате в течение платежного периода. Плата за использование смс-сервиса (информирование о состоянии счета) установлена в размере 59 рублей, взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту. Комиссия за зачисление наличных денежных средств, принятых от клиента через кассу внутренних и обособленных структурных подразделений Банка на банковский счет клиента составила 50 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком в период с 31 декабря 2008 года по 07 сентября 2015 года включительно совершались банковские операции с использованием кредитной карты, что также подтверждается выпиской по счету кредитного договора <***>, а также расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В свою очередь, действия ответчика по активизации банковской карты и использованию заемных денежных средств, посредством пользования вышеназванной банковской картой (осуществление расходных операций), свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 одобрила условия договора и установленные Тарифы, приняла их, в связи с чем, должна выполнять надлежащим образом.

18 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/92, в том числе на задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору <***> от 22 июля 2009 года на общую сумму 392 381 рубля 13 копеек из которых 178 886 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу; 195 960 рублей 47 копеек – сумма задолженность по процентам на дату уступки прав требований; 17 534 рубля 20 копеек – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам должника по кредитному договору в соответствии с Приложением № 10 к договору уступки прав (требований).

Согласно п. 1.3 Договора цедент передает цессионарию уступаемые требования на следующий рабочий день после полной оплаты цены договора, указанной в п. 2.1 Договора. Переход права оформляется актом приемо-передачи прав требований (по форе Приложения № 10.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрены условия уступки требования кредитором, согласно которой такая уступка допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), является финансовой услугой, в связи с чем, на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы этого закона в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Банк может уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, подписав заявление на получение кредита, ФИО2 выразила свое согласие Банку на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Обязательства по указанному выше договору уступки прав (требований) цедентом и цессионарием исполнены, денежные взаиморасчеты произведены, передача прав требования по кредитному договору <***> от 22 июля 2009 года, состоялась.

Таким образом, истец ООО «Феникс» имеет право на взыскание задолженности в объеме уступленного ему права требования по договору уступки прав требования (цессии № 04-08-04-03/92от 18 декабря 2018 года.

ФИО2 с 31 декабря 2008 года пользовалась предоставленными Банком кредитными средствами в потребительских целях не связанных с предпринимательской деятельностью, свою обязанность по возврату основной суммы заемных денежных средств и начисленных по договору процентов за пользование ими, а также комиссий ни в установленный срок, ни до настоящего времени не исполнила, доказательств обратного, в материалах дела не имеется, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика относительно того, что в рамках исполнительного производства с неё в пользу взыскателя ООО «Феникс» производятся удержания, какими-либо объективными и относимыми доказательствами, не подтверждены. Исходя из имеющейся в материалах дела распечатки с официального сайта ФССП России в отношении ФИО2 имеются возбужденные исполнительные производства с предметом исполнения по коммунальным платежам и за жилое помещение. При этом, исполнительное производство № 34744/21/41025-ИП от 21 июня 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа от 20 августа 2019 года № 2-5414/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, на сумму 226 100 рублей 85 копеек, об этом также не свидетельствуют.

Ранее по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, 23 августа 2019 года по делу № 2-5603/2019 был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности в соответствии с договором уступки права (требования) от 18 декабря 2018 года по кредитному договору № <***> от 22 июля 2009 года в размере 392 381 рубля 91 копейки за период с 02 ноября 2015 года по 18 декабря 2018 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561 рубля 91 копейки, который на основании поступивших возражений от должника ФИО4 относительно исполнения судебного приказа был отменен мировым судьей 1 ноября 2021 года.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю и копии паспорта ответчика, приложенного последней к возражениям относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-5603/2019, ФИО2 сменила фамилию на Шелест.

Из представленной истцом справки о размере задолженности и расчета суммы задолженности следует, что за период с 2 ноября 2015 года по 19 декабря 2018 года включительно у ФИО4 имеется задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 375 412 рублей 43 копеек, из которых 178 886 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу; 195 960 рублей 47 копеек – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, а также 565 рублей 50 копеек комиссии.

Как следует из доводов искового заявления в период с 19 декабря 2018 года по 14 февраля 2023 года ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> внесено 16 968 рублей 70 копеек, в связи с чем, общий размер задолженности составил 375 412 рублей 43 копейки.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется, ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, иного расчета задолженности ФИО4, как и доказательств отсутствия обязательств по возврату таковой, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО4 оплатила сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22 июля 2009 года, процентов и комиссий в полном объеме в установленные договором сроки, Банку либо ООО «Феникс», суду не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 6 954 рублей 12 копеек в соответствии с платежными поручениями № 453 от 27 декабря 2022 года в размере 3 392 рублей 22 копеек и № 162294 от 27 мая 2019 года на сумму 3 561 рубля 91 копейки (л.д. 9, 10).

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а именно на сумму 375 412 рублей 43 копейки, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 6 954 рублей 12 копеек, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании уступки прав (требований), судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) на основании договора уступки права (требования) № 04-08-04-03/92 от 18 декабря 2018 года задолженность по кредитной карте № от 22 июля 2009 года в размере 375 412 рублей 43 копеек, из которых: 178 886 рублей 46 копеек в счет задолженности по основному долгу, 195 960 рублей 47 копеек в счет задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 565 рублей 50 копеек в счет комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 954 рублей 12 копеек, а всего взыскать 382 366 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий

Н.М. Хорхордина