РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-3004/2023 по административному иску ФИО1 об оспаривании ответов следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными ответы следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> от <дата> и <дата>; обязании повторно рассмотреть заявление о привлечении эксперта ФИО2 к уголовной ответственности и принять процессуальное решение.

В обоснование требований истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о привлечении эксперта ФИО2 к уголовной ответственности, однако ему было сообщено об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке статьи 144-145 УПК РФ, что нарушает права истца.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик представитель следственного отдела по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представит отзыв.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела установлено, что истец <дата> обратился с заявлением в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, в котором просил о привлечении к уголовной ответственности эксперта ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ст. 307 УК РФ, указав, что в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу привлеченный судом эксперт ФИО2 дал заведомо ложное заключение из корыстных побуждений с целью личного обогащения, а также совершил мошенничество с использованием служебного положения л.д. 151;

Следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> даны ответы №ж-23 от <дата> и <дата> заявителю даны ответы, в которых указано, что корыстная заинтересованность эксперта ФИО2, а также факт того, что заключение являлось заведомо ложным не установлены, в связи с чем основания для проверки в порядке ст. 144-145 УПК отсутствуют, заявление по вопросу в части оценки доводов о совершении экспертом преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 159 УК РФ направлено в МУ МВД России Пушкинское, поскольку согласно ст. 151 УПК РФ предварительное следствие проводится следователями органов внутренних дел л.д. 12,14.

Приказом СК России от <дата> N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" утверждена Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации".

Согласно п. 18 Инструкции для регистрации поступивших и принятых сообщений о преступлении, обеспечения контроля за соблюдением сроков их проверки и полученными результатами, а также принятием процессуальных решений в следственных органах Следственного комитета ведется книга регистрации сообщений о преступлении

Пунктом 20 указанной инструкции установлено, что заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.

В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

В случае поступления указанного заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.

Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.

Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном статьей 124 УПК или Федеральным законом от <дата> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 19, ст. 2060; 2010, N 31, ст. 4196; 2012, N 31, ст. 4470), а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования. В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.

В ответе на заявление, обращение, в котором заявителем высказывается предположение о неправосудности судебного решения, заявителю разъясняется право на его обжалование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а заявление, обращение направляется в вышестоящий судебный орган или органы прокуратуры.

Заявление истца рассмотрено следственным отделом в порядке, установленным Федеральным закон от <дата> N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со статьями 10, 12 Федерального закона от <дата> N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что следственным отделом заявление истца рассмотрено в установленный законом срок, в ответе даны исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы, суд приходит к выводу, что оспариваемые ответы даны в соответствии с действующим законодательством, прав истца не нарушают, в связи с чем оснований полагать их незаконными у суда не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, не усматривается и оснований для принятия мер по их восстановлению.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 об оспаривании ответов следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А.Голубятникова