УИД: 77RS0017-02-2023-09454-13

Дело № 02-2276/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2025 по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский банк (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 31.08.2013 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на покупку транспортного средства марка автомобиля, 3,0 TDI QUATTRO, VIN VIN-код, год выпуска 2010, модель и номер двигателя ССМ.001553, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к общим условиям договора потребительского кредита. Банк принял на себя обязательство предоставить потребительский кредит в размере 1 252 507,37, сроком на 84 месяцев под 22,90 годовых, а заемщик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей. 12.02.2021 года ПАО «Плюс Банк» решением № 80 акционера ПАО «Плюс Банк» владеющего всеми обыкновенными акциями произвел смену наименования с ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается решением № 80, а также листом записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице. 06.04.2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договору уступки прав требований по указанному кредитному договору.

30.08.2013 года между ОО «КС-Авто» и ответчиком заключен договор купли продажи на покупку транспортного средства марка автомобиля, 3,0 TDI QUATTRO, VIN VIN-код, год выпуска 2010, модель и номер двигателя ССМ.001553. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 04.09.2024 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов.

Азиатско-Тихоокеанский банк (АО) обратился в суд и просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчика, автомобиль, модель: марка автомобиля, 3,0 TDI QUATTRO, VIN VIN-код, год выпуска 2010, модель и номер двигателя ССМ.001553, а также взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский банк (АО) в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствие с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.1 ст.846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная за обслуживание счета, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст.160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно абз.2 п.1 ст.434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не в оферте.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

Как следует из ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые смотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

П. 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

П. 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном кодексом и процессуальным законодательством.

П. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 31.08.2013 года между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на покупку транспортного средства марка автомобиля, 3,0 TDI QUATTRO, VIN VIN-код, год выпуска 2010, модель и номер двигателя ССМ.001553, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к общим условиям договора потребительского кредита. Банк принял на себя обязательство предоставить потребительский кредит в размере 1 252 507,37, сроком на 84 месяцев под 22,90 годовых, а заемщик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей. 12.02.2021 года ПАО «Плюс Банк» решением № 80 акционера ПАО «Плюс Банк» владеющего всеми обыкновенными акциями произвел смену наименования с ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается решением № 80, а также листом записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице. 06.04.2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договору уступки прав требований по указанному кредитному договору.

30.08.2013 года между ОО «КС-Авто» и ответчиком заключен договор купли продажи на покупку транспортного средства марка автомобиля, 3,0 TDI QUATTRO, VIN VIN-код, год выпуска 2010, модель и номер двигателя ССМ.001553.Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 04.09.2024 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан арифметически верным по существу ответчиком не оспорен, а потому суд полагает необходимым положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворении исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма по состоянию на 07.10.2024 г.

Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 3,0 TDI QUATTRO, VIN VIN-код, год выпуска 2010, модель и номер двигателя ССМ.001553.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд полагает необходимым установить способ его реализации – на публичных торгах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) задолженность по кредитному договору №45-00-9958-АПН в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, автомобиль, модель: марка автомобиля, 3,0 TDI QUATTRO, VIN VIN-код, год выпуска 2010, модель и номер двигателя ССМ.001553, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2025 г.