УИД 03RS0№-77

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <***> с использованием интернет-банка «Открытие Online» и простой электронной подписи заемщика и Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 504 125 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика была перечислена сумма кредита в размере 504 125 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО Банк ВТБ заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01, в соответствии с которым истец принял и оплатил права (требования) в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 107 813,06 рублей, из которых: 105 491,57 рублей - основной долг; 113,49 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом; 246 рублей - пени по процентам; 1 962 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> (V926/1760-0000216) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> (V926/1760-0000216) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 107 813,06 рублей, из которых: 105 491,57 рублей - основной долг; 113,49 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом; 246 рублей - пени по процентам; 1 962 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 234 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети "Интернет".

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <***> с использованием интернет-банка «Открытие Online» и простой электронной подписи заемщика и Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов на следующих условиях: предоставлен кредит на сумму 504 125 руб. сроком на 24 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункты 1, 2, 4, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства зачислены на счета ответчика №, 45№, 40№.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный в требовании срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ФИО1 не погасил.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие об уступке кредитором третьим лицам права (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО Банк ВТБ заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования N 1105-23/Ц-01, в соответствии с которым истец принял и оплатил права (требования) в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность ФИО1 составляет 107 813,06 рублей, из которых: 105 491,57 рублей - основной долг; 113,49 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом; 246 рублей - пени по процентам; 1962 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 234 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> (V926/1760-0000216) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> (V926/1760-0000216) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 107 813,06 рублей, в том числе: 105 491,57 рублей - основной долг; 113,49 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом; 246 рублей - пени по процентам; 1 962 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 234 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Искандарова