Решение по делу № 2-16998/2024 от 25.03.2025

Дело № 2-3021/2025 (2-16998/2024;)

(УИД 50RS0021-01-2024-018398-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова Т.И.,

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому банк предоставил ответчику, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя кредит на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

Пунктом 8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту проводились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 957 461 рубль 52 копеек, из которых: основной долг – 1 814 618 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитном – 121 801 рубль 77 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6 556 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 21 041 рубль 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому банк предоставил ответчику, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев под 21,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 118 497 рублей 08 копеек, из которых: основной долг – 1 952 106 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитном – 144 388 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 7 761 рубль 47 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 14 240 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили оборотный кредит с льготным перио<адрес> (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ) на предоставление возобновляемой кредитной линии с предоставленным кредитом в размере 3 000 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредит предоставляется ответчику в под 2,7 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 458 рублей 32 копейки, из которых основной долг – 2 231 767 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 118 825 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 449 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 220 416 рублей 23 копейки.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 957 461 рубль 52 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 118 497 рублей 08 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 458 рублей 32 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 615 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому банк предоставил ответчику, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя кредит на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания заключенных сторонами кредитных договоров усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст. ст. 819 - 821 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях и в размере, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовались задолженности:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 957 461 рубль 52 копеек, из которых: основной долг – 1 814 618 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитном – 121 801 рубль 77 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6 556 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 21 041 рубль 72 копейки

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 118 497 рублей 08 копеек, из которых: основной долг – 1 952 106 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитном – 144 388 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 7 761 рубль 47 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 14 240 рублей 29 копеек.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 583 458 рублей 32 копейки, из которых основной долг – 2 231 767 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 118 825 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 449 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 220 416 рублей 23 копейки.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом расчет истца проверен, иного расчета суду не представлено.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в указанной части в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст. 309, 310, 809 - 811, 819 - 820 ГК РФ.

Также в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 70 615 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19 июня 2023 года по состоянию на 31 октября 2024 года в размере 1 957 461 рубль 52 копейки; по кредитному договору <***> от 18 августа 2023 года в размере 2 118 497 рублей 08 копеек; по кредитному договору <***> от 21 августа 2023 года в размере 2 583 458 рублей 32 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 615 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья Т.И. Шабанова