Решение по делу № 2-343/2023 от 31.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-343/2023 УИД № 36RS0008-01-2023-000459-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 31 мая 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С., с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению суда адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 2727 от 15.05.2023, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 5-9).

Определением суда от 15.05.2023 к участию деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 130-131).

Согласно иску, 16.01.2020 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 011 928 руб. 79 коп. на срок 84 месяца, под 22% годовых. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от 16.01.2020, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом

Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели:

879 000 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

40 000 руб. 00 коп. на оплату услуг по договору оказания услуг «Карта ассистанских услуг», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги указана в п. 22 Индивидуальных условий предоставления кредита;

92 928 руб. 79 коп. на оплату страховой премии по полису страхования по программе «КАСКО+» и услуг связанным с таким страхованием. Информация о данном виде страхования указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>,. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта подписания заемщиком Индивидуальных Условий кредитования.

между ООО «ФУЛАР ЛАИН» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска: 2014, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>. Согласно п. 3.1.2. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 011 928 руб. 79 коп. на текущий счет заемщика, открытый Истцом.

Сведения о нахождении автомобиля ТОЙОТА КАМРИ в залоге у банка

были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № 2020-004-393525-241, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17.04.2023 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> составила 881 022,38 рублей, из которых: 790 021,91 руб. сумма основного долга; 88 569,03 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 2 431,44 руб. сумма неустойки.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2020 в размере 881 022,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 18 010,00 руб. Обратить взыскание на транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска: 2014, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***>- 177980-АПКЖ от 16.01.2020, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1 (л.д. 5-9).

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)», будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 144-145), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, его представитель по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (месту регистрации) (л.д. 126,127,142,148-149), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, адвокат Усачева С.В. (л.д.132-133,141) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, обосновав свое мнение отсутствием информации о позиции ответчика, возможном погашении указанной в иске задолженности ответчиком.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 146-147), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ФИО1 обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 52-53).

между ПАО «Плюс Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор <***>, по. условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 011 928,79 руб., под 22% годовых, сроком на 84 месяца с даты заключения договора, с размером ежемесячного платежа - 23 705,39 руб., кредит предоставлен на следующие цели: 879 000 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 40 000 руб. 00 коп. на оплату услуг по договору оказания услуг «Карта ассистанских услуг», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги указана в п. 22 Индивидуальных условий предоставления кредита; 92 928 руб. 79 коп. на оплату страховой премии по полису страхования по программе «КАСКО+» и услуг, связанных с таким страхованием. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и(или) уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д. 54-58).

Как следует из п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении (л.д. 56).

Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (л.д. 55). Также

ФИО1 был ознакомлен с графиком и периодичностью платежей по кредитному договору <***>- 177980-АПКЖ, о чем следует проставленная им подпись (л.д.59-60).

Заемщиком ФИО1 и представителем кредитора ПАО «Плюс Банк» были подписаны Индивидуальные условия договора залога транспортного средства, согласно которым Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство модель ТОЙОТА КАМРИ, VIN: <номер>, 2014 года выпуска, модель, № двигателя <номер>, кузов (кабина, прицеп) №<номер>. Продавец транспортного средства ООО «ФУЛАР ЛАЙН», стоимость транспортного средства по договору 1 259 000.00 руб., сумме собственных средств Заемщика 380000.00 руб., сумма уплачиваемая за счет кредита 879 000.00 руб. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 1 007 200,00 руб. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Договора. Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита N845-00-177980-АПКЖ, условия которого изложены в разделе 1 настоящего Договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме. Предмет залога остается у Залогодателя, при этом Залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать а аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (л.д.57,58).

Также 16.01.2020 ФИО1 было подписано заявление на заключение договора банковского счета в ПАО «Плюс Банк», согласно которому последнему был открыт банковский счет <номер>, на который банком перечислены денежные средства в размере 879 000 руб. получателю ООО «ФУЛАР ЛАЙН», 40 000 руб. ИП ФИО4 (оплата услуги по договору №38500001420 от 16.01.2020), 92 928,27 руб. АО «МАКС» (оплата страховой премии по договору страхования) (л.д. 61-63).

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства № ИР/025 от 16.01.2020, ФИО1 (покупатель) приобрел автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, VIN: <номер>, 2014 года выпуска, модель, № двигателя <номер>, кузов (кабина, прицеп) №<номер>, у ООО «ФУЛАР ЛАЙН» (продавец), цена договора 1 259 000 руб., сумму в размере 879 000 руб. покупатель вносит на расчетный счет продавца, посредством зачисления кредитных средств, полученных в ПАО «Плюс Банк» (л.д.64-68).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 16.01.2020 автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, VIN: <номер>, 2014 года выпуска, модель, № двигателя <номер>, кузов (кабина, прицеп) №<номер> был передан ООО «ФУЛАР ЛАЙН» (продавец) ФИО1 (покупатель) (л.д.69).

В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Сведения о нахождении автомобиля ТОЙОТА КАМРИ в залоге у банка

были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № 2020-004-393525-241, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспариваются.

На основании решения №80 акционера ПАО «Плюс Банк» от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.88).

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору <***>- 177980-АПКЖ от 16.01.2020, заключенному с ФИО1 (л.д.51,103-110).

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету <номер> за период с 16.01.2020 по 01.03.2023 (л.д. 27-34).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.04.2023, просроченная задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 881 022,38 рублей, из них: 790 021,91 руб. задолженность по основному долгу (в т.ч. выкупленному), 88 569,03 руб. задолженность по процентам, 2 431,44 руб. задолженность по пене (в т.ч. штраф 0,00 руб.) (л.д.25-26).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиками на настоящее время не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласие с условиями договора, при заключении договора он располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Таким образом, на настоящее время ФИО1 не исполнил надлежащим образом в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 350.1. ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на 10.05.2023 собственником транспортного средства автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, VIN: <номер>, 2014 года выпуска, модель, № двигателя <номер> кузов (кабина, прицеп) №<номер>, является ФИО2. 30.09.2021 указанный автомобиль перерегистрирован за новым собственником ФИО2 (л.д. 129).

Данный факт ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанные условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в данном случае отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению: суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк (АО)» задолженность по кредитному договору <***>- АГЖЖ от 16.01.2020 в размере 881 022 руб. 38 коп, обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, VIN: <номер>,2014 года выпуска, модель, № двигателя <номер>, кузов (кабина, прицеп) №<номер>, принадлежащий ответчику ФИО2, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

При этом обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. В соответствии с положениями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом- исполнителем.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 12 010 рублей, с ответчика ФИО2 - в размере 6 000 рублей (л.д. 10).

Учитывая, что в рассмотрении данного дела принимал участие адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачева С.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства (место регистрации) которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней - 18.05.2023 (ознакомление с материалами дела), 31.05.2023 (судебное заседание), его вознаграждение в соответствии с пунктом 23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, с учетом степени сложности данного гражданского дела устанавливается судом в размере 550 рублей, а всего 1 100 рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 02.05.2023, подлежат сохранению до исполнения данного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО),

местонахождение: 675004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***>- АПКЖ от 16.01.2020 в размере 881 022 (восемьсот восемьдесят одна тысяча двадцать два) руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 010 (двенадцать тысяч десять) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска: 2014, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер> принадлежащий ФИО2 <номер>, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), местонахождение: 675004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 02.05.2023, сохранить до исполнения данного решения суда.

Осуществить за счет средств федерального бюджета оплату вознаграждения адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой С.В., осуществлявшей по назначению суда представительство ответчика ФИО1 по гражданскому делу № 2-343/2023 в суде на протяжении двух дней в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Указанную сумму перечислить на банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № <***>, БИК 042007681, в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк России, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681.

Выписку из решения в части оплаты вознаграждения адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 02.06.2023.