Приговор по делу № 1-104/2023 от 14.11.2023

номер дела: 1-104 /2023

УИД: 68RS0№-57

Приговор

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. <адрес>

Жердевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника Шпилёва А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Жердевке, <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, имеющей общее среднее образование, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 <адрес> не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 находилась в жилище потерпевшего Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>.

В это время ФИО1 в жилище обнаружила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые хранились в картонной коробке. Потерпевший №1 в жилом помещении отсутствовал.

ФИО1 преследуя корыстные мотивы, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из картонной коробки, хранящейся в верхнем ящике тумбочки, находящейся в спальной комнате жилого дома денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылась с места преступления.

Похищенными денежными средствами в сумме 19 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему в значительном размере на сумму 19 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 11 минут до 15 часов, ФИО1 находилась по месту жительства, по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки с потерпевшей ФИО6

ФИО1 узнала о том, что ФИО6 хранит свою банковскую карту в кармане куртки, находившейся на столе в зальной комнате жилища.

Из корыстных мотивов ФИО1 решила тайно похитить денежные средства с банковского счета банковской карты потерпевшей ФИО6

Действия умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов тайно извлекла из кармана куртки ФИО6 банковскую карту ПАО "Сбербанк" №. После чего, в этот же день в 15 часов 30 минут ФИО1 с банковской картой ФИО6 прибыла в магазин ООО "Гарун", расположенный по адресу: <адрес>-а, где с помощью денежных средств находящихся на банковском счете № банковской карты №, принадлежащей ФИО6 незаконно, тайно приобрела товар бесконтактным способом путем прикладывания карты к терминалу оплаты, сумму 1000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО6 в сумме 1000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО6 на сумму 1000 рублей.

Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18-27 часов до 19-37 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждении, тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО6 таким же способом, путем незаконной оплаты товара через терминал оплаты, в магазине ООО "Гарун", по адресу: <адрес>-а, осуществила незаконные операции по банковскому счету № банковской карты №, принадлежащей ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в 18-27 часов на сумму 441 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 18-28 часов на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 19-37 часов на суммы 320 рублей и 75 рублей.

Таким образом, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-30 часов до 19 часов 37 минут ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1876 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 1876 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину полностью признала по каждому преступлению и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, утром она гостила у потерпевшего Потерпевший №1 в <адрес>. Потерпевший №1 собирался на работу, она спросила деньги на дорогу в <адрес>. Потерпевший №1 разрешил взять из коробки на дорогу 1000 р. и показал, где хранится коробка с деньгами. Потерпевший №1 ушел, а она осталась в доме.

Она достала коробку с деньгами из ящика в тумбочке и увидела, что там находятся около 21000 <адрес> тайно похитила денежные средства в сумме 19 000 <адрес> положила в место хранения, и уехала домой в <адрес>. В <адрес> потратила часть денежных средств, отдавала долги, покупала продукты и алкоголь, остальные деньги потратила в <адрес>. Она полагала, что Потерпевший №1 не обратиться в полицию. Она с похищенными деньгами заезжала в гости к ФИО6, и рассказала ФИО3, что похитила деньги у Потерпевший №1. Часть денег передавала сыну ФИО6

По второму преступлению подсудимая ФИО1 показала, что в начале июля 2023 года она проживала у ФИО7 по адресу: <адрес> и пригласила в гости ФИО6 Она и ФИО3 встретились в обед на автобусной остановке в <адрес>.

Она спросила взяла ли ФИО3 банковскую карту и есть ли на счете деньги.

ФИО3 сообщила, что, не знает, есть ли на счете ее банковской карты деньги. После чего, они пришли в магазин и ФИО3 купили бутылку водки.

В магазине она увидела, что ФИО3 положила банковскую карту в карман джинсовой куртки. Далее употребляли спиртное в жилом доме ФИО10 в <адрес>.

Спиртное закончилось и она без разрешения ФИО3 около 15 часов того же дня взяла банковскую карту из куртки для покупки спиртного, когда ФИО3 находилась на улице.

Она пошла в магазин ООО "Гарун", где без разрешения ФИО3, с помощью банковской карты, приобрела товар в магазине. Банковскую карту она ФИО3 не возвратила.

Затем ФИО3 уехала домой в <адрес>. После того, как ФИО3 уехала, она несколько раз приобретала товар в том же магазине, расплачивалась банковской картой ФИО3. Материальный ущерб от преступления, она ФИО3 возместила полностью. Просит освободить от расходов на защитника в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку лишена родительских прав платит алименты, имеет инвалидность, размер пенсии по инвалидности составляет 12 000 <адрес> по предыдущему приговору не оплатила.

Последовательные показания подсудимой ФИО1 в присутствии защитника суд признает достоверными и допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора.

Наряду с признательными показаниями подсудимой, вина ФИО1 по первому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих достоверных, допустимых и достаточных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что он работает у фермера и имеет в сезон доход около 25 тысяч рублей в месяц. Проживает он в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему выплатили зарплату 25 тысяч рублей. Он вернул долги и у него осталось 21 000 р., купюрами по 1000 и 5000 рублей. Зарплату он положил в картонную коробку из-под электрошокера, и хранил в верхнем ящике тумбочки в спальне жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, утром он уходил на работу, а ФИО1 сообщила, что уедет в <адрес>. ФИО1 спросила денег на дорогу. Он показал, ФИО1 коробку с деньгами и разрешил взять на дорогу сумму в размере 1000 р. Он ушел на работу. Вечером пришел с работы и обнаружил, что денежные средства в сумме 19 тысяч рублей отсутствуют. Остальные деньги находились в коробке. Разрешал ФИО1 взять на проезд только сумму 1 тысячу рублей.

Он понял что деньги похитила ФИО1. Материальный ущерб от преступления для него значительный поскольку фактически ФИО1 похитила всю зарплату и он целый месяц жил без средств к существованию.

Гражданский иск заявлять не желает, поскольку ФИО1 вернула похищенные деньги в сумме 19000 рублей, претензий он к подсудимой не имеет.

Последовательные показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, и кладет в основу приговора.

Свидетель ФИО6 показала, что в начале июля 2023 года она находилась дома. В гости приехала ФИО1 и рассказала, что тайно похитила в <адрес> у Потерпевший №1 денежную сумму в размере 19 тысяч рублей. Приехала в гости ФИО1 с продуктами и алкоголем, они стали выпивать. Сумму в размере 1000 р. ФИО1 передала сыну ФИО3.

Свидетель ФИО2 А.И. показал, что в начале июня 2023 года Потерпевший №1 получил зарплату в сумме 25 000 <адрес> некоторое время, Потерпевший №1 сообщил, что зарплату похитила ФИО1.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, установлено (л.д. 29-30 т. 1), что она продавец в магазине "Продукты" ООО "Гарун", расположенном в <адрес>. В период с 6 июня по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине. В эти дни ФИО1 приобретала продукты питания, и алкогольную продукцию за наличные денежные средства купюрами по 5000 р., 1000 р.

Последовательные показания свидетеля ФИО6, ФИО8, ФИО11, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора, поскольку показания согласуются с другими доказательствами и не имеют существенных противоречий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей установлено место преступления - осмотрен жилой дом потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место хранения денежных средств в спальне жилого дома в ящике тумбочки. Изъята с места преступления картонная коробка из-под электрического шокера (л.д. 6-12 т. 1).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлена коробка (упаковка от электрошокера), в которой хранились тайно похищенные денежные средства в сумме 19 000 р. (л.д. 33-34 т. 1).

После осмотра коробка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 35 т. 1).

В протоколе проверки показаний на месте преступления от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, ФИО1 в присутствии защитника подтвердила признательные показания и на месте преступления в жилом доме Потерпевший №1 показала обстоятельства совершения кражи чужих денежных средств в жилом доме потерпевшего (л.д. 136-143 т. 1).

Вина по второму преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6, наряду с признательными показаниями подсудимой подтверждается следующими достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 показала, что длительное время дружит зс ФИО1 В июле 2023 года ФИО1 пригласила в гости в <адрес>.

В начале июля 2023 года, около 14 часов, она приехала в гости к ФИО1 в <адрес>.

Встретились с ФИО1 на автобусной остановке. ФИО1 была с Дианой. Зашли в магазин приобрели бутылку водки. Она расплачивалась банковской картой МИР. Деньги были только на карте, баланс был неизвестен. Банковская карта хранилась в боковом кармане джинсовой куртки.

Она сняла куртку и положила на стол в зале, а затем повесила на вешалку в коридоре дома. Они начали употреблять спиртное с ФИО1.

Через час ФИО1 ушла в магазин за спиртным. Приобрела водку и продукты. Рассказала, что приобрела товар в долг.

Через некоторое время она (ФИО3) уехала домой. Перед отъездом, ФИО1 отобрала у нее банковскую карту. Вечером в телефоне в мобильном приложении обнаружила, что с банковской карты совершены покупки без разрешения в магазине Гарун на сумму 1000 рублей, 441 рубль, 40 рублей, 320 рублей, 75 рублей. Она сразу поняла, что банковскую карту и деньги с банковского счета украла ФИО1. С банковского счета похищено 1876 <адрес> позвонила по номеру 900 и заблокировала счет банковской карты. Затем она в банке получила новую карту и сообщила о преступлении сотрудникам полиции.

ФИО1 добровольно возместила материальный ущерб на сумму 1876 рублей и извинилась. Ущерб от преступления не значительный, поскольку она имеет доход около 25 тысяч рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО6 при производстве предварительного следствия установлено (л.д. 118-19 т. 1), что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, она поехала в гости к ФИО1 в <адрес>. Около 14 часов она встретилась с ФИО1 на автобусной остановке. При себе она хранила банковскую карту МИР ПАО Сбербанка № (банковский счет 40№). По дороге они зашли в магазин, где с помощью банковской карты в продуктовом магазине в <адрес> приобрели 1 бутылку водки за 320 рублей. Банковскую карту она в присутствии ФИО1 положила в карман джинсовой куртки. Когда пришли домой к ФИО1 она сняла куртку в зале, а затем повесила на вешалку в коридоре. В жилом доме ФИО1 стали выпивать. Затем ФИО1 пошла в магазин и приобрела спиртное и продукты. ФИО1 приобрела бананы, шпроты, водку, сигареты и рассказала, что продукты приобрела в долг. Вечером дома обнаружила кражу денег с банковского счета и банковская карта была похищена. С помощью банковской карты совершены без ее разрешения покупки: ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут на сумму 1000 рублей, в супермаркете Гарун, в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 441 рубль, в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей, в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ сумму 320 рублей, в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ 75 рублей. Она сразу же поняла, что кражу банковской карты совершила ФИО1.

ФИО1 причинила ей материальный ущерб в общей сумме 1876 рублей. Ущерб возмещен, ФИО1 извинилась. Гражданский иск она заявлять не желает.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила полностью, указав, что в суде оговорилась про то, что ФИО1 отобрала у нее банковскую карту пред отъездом домой, и хищение не было тайным.

Показания ФИО3 в суде о том, что ФИО1 отобрала у нее в момент преступления банковскую карту перед хищением денег с банковского счета признаются не достоверными и исключаются из приговора.

В остальной части последовательные показания потерпевшей ФИО6 в суде и при производстве предварительного следствия не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами и полностью признаются достоверными, допустимыми и кладутся в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 установлено, что она продавец в магазине "Продукты" ООО "Гарун", расположенном по адресу: <адрес>-а. Магазин работает с 8 часов до 23 часов. Летом 2023 г. в селе начала проживать ФИО1, которая приобретала продукты и спиртное в магазине. В начале июля 2023 года, ФИО1 пришла в магазин в дневное время с ФИО3, которая приобрела бутылку водки, расплатилась с помощью банковской карты. После этого, ФИО1 приходила одна и расплачивалась банковской картой. Покупки производились без введения ПИН-кода до 1000 р. (л.д. 134-135 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему установлено место преступления. Осмотрено жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места преступления ФИО1 выдала тайно похищенную банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, принадлежащую потерпевшей ФИО6 (л.д. 110-114 т. 1).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 передала сотрудникам полиции выписку по дебетовой карте №, датированную ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету 40№, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123 т. 1).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено содержание банковских операций в момент преступления. Установлены похищенные суммы и время, место совершения преступления с единым умыслом. Денежные средства похищены с банковского счета путем оплаты товара в магазине ООО Гарун, <адрес>, ул. <адрес>-а ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 19-37 часов в сумме 1876 р. (л.д. 129-130 т. 1).

После осмотра документы - выписка по дебетовой карте №, датированная ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету 40№, датированная ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 129-130 т. 1).

В протоколе проверки показаний на месте ФИО1 на месте преступления в жилом доме по адресу: <адрес> присутствии защитник подтвердила признательные показания и показала на месте преступления обстоятельства хищения банковской карту из джинсовой куртки ФИО3 (л.д. 136-143 т. 1).

Ходатайств о непосредственном осмотре вещественных доказательств, сторонами не заявлено.

По каждому преступлению суд признает рапорта об обнаружении признаков преступлений (л.д. 5, 95 т. 1), недопустимыми доказательствами и исключает из доказательств обвинения и приговора, поскольку рапорта не относятся к допустимым доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75 УПК РФ,

Заявления о преступлении по каждому преступлению не относятся к иным письменным доказательствам и так же исключаются из перечня доказательств стороны обвинения и приговора (л.д. 20, 97 т. 1).

На основании заявления о преступлении и рапорта об обнаружении признаков преступления возбуждается уголовное дело при наличии к тому соответствующих поводов.

По каждому преступлению протоколы явки с повинной, суд признает недопустимыми доказательствами и исключает из перечня доказательств стороны обвинения и приговора, поскольку явка с повинной дана без участия защитника. ФИО1 защитником не обеспечивалась и не отказывалась в установленном порядке от защитника.

Нарушение права на защиту делает протокол явки с повинной недопустимыми доказательством. Протокол явки с повинной (л.д. 18, 100 т. 1) не может подтвердить вину ФИО1 по каждому преступлению.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении каждого инкриминируемого умышленного преступления против собственности.

Оснований полагать, что подсудимая ФИО1 в признательных показаниях, в присутствии защитника оговаривает себя в виду каких-либо причин, не имеется.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Последовательные, непротиворечивые, признательные показания подсудимой ФИО1 признаются достоверными, допустимыми доказательствами и кладутся в основу приговора.

Последовательные показания потерпевшего Потерпевший №1 признаются достоверными и кладутся в основу приговора, поскольку полностью согласуются с другими доказательствами и не имеют существенных противоречий.

Показания ФИО6 о том, что ФИО1 открыто похитила банковскую карту, признаются не достоверными и исключаются из приговора, поскольку данные показания не подтверждены ФИО3 после оглашения показаний на предварительном следствии. ФИО3 показала, что оговорилась вначале показаний в суде, а затем вспомнила и подтвердила показания о тайном хищении банковской карты и денежных средств с банковского счета.

Недостоверные показания ФИО6 в суде об открытом хищении банковской карты и денежных средств с банковского счета опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Оснований полагать, что потерпевшие, свидетели в достоверных показаниях оговорили подсудимую в виду каких-либо причин, не имеется.

Сторона защиты не ссылается на недостоверность и недопустимость исследованных доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.

Все доказательства вины ФИО1 получены при производстве предварительного следствия следователем в производстве, которого находилось уголовное дело, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для признания доказательств положенных в основу приговора недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Сомнения в виновности отсутствуют по каждому преступлению.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ущерб от преступления для него значительных.

Потерпевшая ФИО6 показала, что ущерб от преступления для нее незначительный.

Гражданский иск до окончания судебного разбирательства не заявлен.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении каждого преступления полностью доказана.

Умышленные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Данную квалификацию, суд основывает на фактических обстоятельствах, установленных судом и фактических умышленных действий ФИО1 в момент каждого преступления.

Действовала ФИО1 с прямым, корыстным умыслом и преступление окончено, поскольку по первому преступлению ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 находилась на законных основаниях в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>.

В это время, ФИО1 в жилище обнаружила денежные средства в сумме 21 000 р., из которых тайно похитила 19000 р.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, причинив ущерб от преступления в сумме 19 000 р., который значительный для Потерпевший №1, поскольку ФИО1 оставила его без средств к существованию. Фактически похищена заработная плата за месяц. Другого дохода, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 11 минут до 15 часов, ФИО1 находилась по месту жительства, по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки с потерпевшей ФИО6

Из корыстных мотивов ФИО1 решила тайно похитить денежные средства с банковского счета банковской карты потерпевшей ФИО6 путем оплаты товара в тайне от потерпевшей.

Действия умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов тайно похитила из кармана куртки ФИО6 банковскую карту ПАО "Сбербанк" №. После чего, в этот же день в 15 часов 30 минут ФИО1 с банковской картой ФИО6 прибыла в магазин ООО "Гарун", расположенный по адресу: <адрес>-а, где с помощью денежных средств находящихся на банковском счете № банковской карты №, принадлежащей ФИО6 незаконно, тайно приобрела товар бесконтактным способом путем прикладывания карты к терминалу оплаты, сумму 1000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО6 в сумме 1000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО6 на сумму 1000 рублей.

Таким образом, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-30 часов до 19 часов 37 минут ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № денежные средства ФИО6 на общую сумму 1876 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновной по каждому преступлению и назначает виновной наказание.

Исходя из фактических обстоятельств по делу и данных о личности, суд признает подсудимую ФИО1 полностью вменяемой.

Сторона защиты не ссылается на наличие у виновной психических расстройств. Объективных данных о наличии психических заболеваний нет. ФИО1 не состоит на учетах нарколога и психиатра.

Оснований для проведения психиатрической экспертизы, суд не усматривает.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания, освобождения виновной от наказания, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и влияние наказания на условия жизни семьи осужденной.

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

Рецидив преступлений отсутствует, поскольку при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Состояние опьянения в момент совершения каждого преступления не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не установлено влияние опьянения на совершение преступления.

Как личность, ФИО1 судима, характеризуется в целом удовлетворительно, разведена, проживает одна, имеет постоянный доход в виде пенсии по инвалидности, иждивенцы отсутствуют.

ФИО1 не состоит на учете нарколога и психиатра по месту жительства. Сведения о психических заболеваниях и расстройствах отсутствуют. Тяжелые заболевания отсутствуют.

На другие обстоятельства смягчающие наказание, сторона защиты не ссылается.

При указанных обстоятельствах, суд для достижения целей, наказания назначает ФИО1 справедливое и соразмерное содеянному наказание по каждому преступлению в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на преступление средней тяжести, поскольку стороны примирились, материальный и моральный вред от преступления полностью возмещен ФИО3, рецидив преступлений отсутствует.

По совокупности преступлений, суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 5000 р.

Поскольку категория преступления изменена, суд приходит к выводу о назначении лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы условным, суд не усматривает, поскольку категория умышленного тяжкого преступления изменена на категорию преступления средней тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания требований п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку категория тяжкого преступления изменена.

На период испытательного срока, суд возлагает обязанности, которые будет способствовать контролю и исправлению осужденной.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно достичь при условном осуждении в период испытательного срока. Необходимости изолировать подсудимую от общества, суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку лишение свободы постановлено условным.

Наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - картонная коробка, упаковка из-под электрошокера, банковскую карту возвратить законным владельцам по принадлежности. Выписки по банковским счетам ПАО Сбербанк - хранить в уголовном деле.

Судебные издержки на защитника возмещены из федерального бюджета на сумму 9360 р.

В порядке регресса издержки на защитника подлежат взысканию с осужденной.

Данные суммы ФИО1 признает и не ссылается на имущественную несостоятельность.

Защита фактически оказана и подсудимая не отказалась от защитника.

Материалы дела не содержат сведений об имущественной несостоятельности осужденной.

Надлежит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек на защитника в порядке регресса денежную сумму в размере 9 360 рублей.

Гражданский иск не заявлен. Оснований для применения процессуальных мер судебной защиты к иждивенцам и имуществу осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 3 лет лишения свободы полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5 000 р. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 постановить условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты осужденной штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН <***>; КПП: 682901001; расчетный счет 40№; Банк получателя Отделение Тамбов <адрес>; БИК: 046850001; КБК: 18№; ОКТМО: 68604000; УИН: 188№.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Выписки по банковским счетам ПАО Сбербанк - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек на защитника в порядке регресса денежную сумму в размере 9 360 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий А.В. Власов