Решение по делу № 2-5176/2022 от 30.01.2023 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

УИД 47RS0005-01-2022-005602-88

Гражданское дело № 2-660/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг

30 января 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.,

при секретаре – помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 и ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9% годовых.

ФИО4

За период с 08 января 2022 года по 01 сентября 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 77 399 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг – 68 046 руб. 19 коп., просроченные проценты – 9 353 руб. 56 коп..

Истец просит суд взыскать с ФИО6 и ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 08 января 2022 года по 01 сентября 2022 года в размере 77 399 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 руб. 99 коп..

<данные изъяты>

За период с 29 декабря 2021 года по 29 августа 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 131 390 руб. 21 коп., в том числе 119 035 руб. 05 коп. просроченная ссудная задолженность, 12 354 руб. 95 коп. просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 131 390 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 827 руб. 80 коп., расторгнуть кредитный договор <***> от 12 ноября 2019 года.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО6 требования не признал.

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В возражениях на иск третье лицо указало, что <данные изъяты>. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие., в связи с чем данный случай не является страховым.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>

Во исполнение заключенного договора ФИО8 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО9 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

<данные изъяты>

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Возврат денежных средств ответчиком производился нерегулярно, из-за чего возникла просроченная задолженность по основному долгу.

<данные изъяты>

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день смерти ФИО12 на основании договора передачи и продажу квартир в собственность граждан от 30 ноября 1992 года принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 апреля 2014 года ФИО13 принадлежала 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>

Кадастровая стоимость квартиры составляет 863 096 руб. 52 коп., стоимость доли ФИО14 – 287 698 руб. 84 коп..

Также на момент смерти ФИО15 принадлежал вклад в ПАО «Сбербанк России», на котором на момент смерти находилось 26 397 руб. 62 коп..

<данные изъяты>

Размер наследственной массы составил 314 096 руб. 46 коп. (287 698 руб. 84 коп. + 26 397 руб. 62 коп.), размер долга 208 789 руб. 75 коп. (77 399 руб. 75 коп. + 131 390 руб.), что менее стоимости наследственной массы.

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нормой статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчики не представили. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчики также не представили. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении кредитного договора <***> от 12 ноября 2019 года.

Доводы ответчиков, о том, что задолженность должна быть погашена страховой компанией, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

<данные изъяты>

В соответствии с условиями программ страхования, страховой риск «Смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие.

Соответственно, основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 9 827 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 786683 от 21 сентября 2022 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию в размере 3 827 руб. 80 коп. (131 390 руб. – 100 000 руб.) : 100% х 2% + 3 200 руб.) и 6 000 руб. с требований о расторжении договора.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 2 521 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 669074 от 12 сентября 2022 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию в размере 2 521 руб. 99 коп. (77 399 руб. 75 коп. – 20 000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 и ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 08 января 2022 года по 01 сентября 2022 года в размере 77 399 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 руб. 99 коп..

Расторгнуть кредитный договор №.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № за период с 29 декабря 2021 года по 29 августа 2022 года в размере 131 390 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 827 руб. 80 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-660 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.