Приговор по делу № 1-310/2022 от 07.12.2023

Дело № 1-8/2023 (12101420030000806)

УИД 48RS0001-01-2022-002404-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 07 декабря 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретарях Толчеевой В.Н., Юнязевой В.Е., помощнике судьи Даниловой О.В.,

с участием

государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карлина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, место работы и должность: ИП «ФИО2.», продавец консультант, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1

- незаконно сбыл наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.08.2021г. в помещении комнаты <адрес> путем сбора растений конопли и их частей, их высушивания и измельчения, получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 157,12 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») используя электронную программу персональной связи «Telegramm» в сети «Интернет» примерно в 12 час. 06 мин. 11.08.2021г. сообщил ФИО3 (псевдоним) о необходимости пополнения счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, находящейся в пользовании ФИО1 на сумму 2 000 руб. в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После чего ФИО3 (псевдоним) 11.08.2021г. примерно в 12 час. 19 мин. через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, пополнил счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, находящейся в пользовании ФИО1 на сумму 2 000 руб. в качестве оплаты за указанное наркотическое средство, о чем оповестил ФИО1, используя электронную программу персональной связи «Telegramm» в сети «Интернет». Далее, ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, но до 12 час. 24 мин. 11.08.2021г. поместил часть вышеуказанного наркотического средства — каннабис (марихуана) массой 1,73 гр в высушенном виде в свертке из фольги в тайник на участке местности у гаража, расположенного на расстоянии 3-х метров от дома № 37/5 по ул. Космонавтов г. Липецка с целью передачи указанного наркотического средства ФИО3 (псевдоним). После чего ФИО1, находясь у гаража, расположенного на расстоянии 3-х метров от дома № 37/5 по ул. Космонавтов г. Липецка, используя электронную программу персональной связи «Telegramm» в сети «Интернет» примерно в 12 час. 24 мин. 11.08.2021г. отправил ФИО3 (псевдоним) адрес местоположения и фотографии указанного тайника с наркотическим средством, то есть незаконно сбыл наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 1,73 гр в высушенном виде гражданину ФИО3 (псевдоним), выступающему в роли покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить без цели сбыта по адресу: <адрес>.

ФИО3 (псевдоним) примерно в 12 час. 50 мин. 11.08.2021г. по ставшему известным от ФИО1 вышеуказанному адресу получил наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 1,73 гр в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 1,73 грамма, в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Он же, ФИО1, 01.08.2021г. в помещении комнаты квартиры <адрес> путем сбора растений конопли и их частей, их высушивания и измельчения, получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 157,12 грамм в высушенном виде, которое незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. Часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 1,73 гр в высушенном виде ФИО1 незаконно сбыл примерно в 12 час. 24 мин. 11.08.2021г. ФИО3 (псевдоним), оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 155,39 гр в высушенном виде продолжил незаконно хранить без цели сбыта в шкафу в полимерных пакетиках по адресу: <адрес>, примерно до 14 час. 50 мин. 25.10.2021г., то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, проведенного в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 155,39 грамм в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал. Показал, что стал употреблять марихуану. В Интернете нашел инструкцию по выращиванию марихуаны, через сайт в Интернете приобрел семена конопли, стал выращивать ее по адресу: <адрес>, с целью потребления. В августе 2021 года вырастил два куста марихуаны, один из которых на половину засох, высушил их, разложил по пакетикам, положил в шкаф в указанной квартире. Его (ФИО3) знакомые узнали о том, что он выращивает коноплю, стали обращаться по поводу приобретения у него марихуаны, он всем отказывал, марихуану не сбывал. 11.08.2021г. по телефону своему знакомому отказал в приобретение марихуаны, затем стал переписываться с ним в приложении «Телеграмм», он (ФИО3) согласился продать знакомому Андрею наркотические средства за 2 000 руб., которые хранил для личного употребления, взял из шкафа пакетик с марихуаной пошел на улицу делать закладку, где именно сделал тайник с наркотиком по адресу: <...>, или по адресу: <...>, не помнит, однако по обоим адресам проходил. Фотографию с места закладки посредством приложения «Телеграмм» направил Андрею, адрес нахождения закладки не указывал. Инициатива общения и переписки по поводу сбыта наркотика Андрею посредством приложения «Телеграмм» исходила от Андрея, содержание переписки было иное, нежели указано в осмотренном скриншоте. Наркотические, средства, обнаруженные в ходе обыска в квартире, он хранил с целью личного употребления.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого 25.10.2021г., и обвиняемого показал, что в его пользовании находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он употребляет наркотик марихуану на протяжении 6 месяцев, с целью приобретения марихуаны прочитал в Интернете инструкцию по выращиванию марихуаны, приобрел на интернет-сайте семена конопли и удобрения для марихуаны, боксы (герметическую палатку) для выращивания конопли, подготовил помещения комнаты по вышеуказанному адресу, установил два «бокса», оборудовал нужное освещение и вентиляцию, поместил семена конопли в грунт, находящийся в пластиковых горшках, со временем марихуана стала произрастать, он следил за кустами конопли, удобрял их, убирал сор. После того, как вырос первый куст конопли он (ФИО1) его высушил, измельчил и употребил в начале августа. В мессенджере «Телеграмм» он (ФИО1) записан под никнеймом «ASID». 11.08.2021г. ему (ФИО1) в мессенджер написал знакомый, сообщил, что хочет приобрести у него (ФИО1) 2 грамма марихуаны. Он (ФИО1) написал, что стоимость наркотика будет 2 000 руб. Знакомый согласился. Он (ФИО1) сообщил номер своей банковской карты, сказал перевести деньги. Через некоторое время на карту поступили денежные средства в размере 2 000 руб. Он (ФИО1) взял два пакетика с застежкой, в которых находилась марихуана, обернул их фольгой, вышел на улицу, у дома 37/5 по ул. Космонавтов г. Липецка возле угла гаража сделал закладку с наркотиком, сфотографировал место закладки, направил своему знакомому. 25.10.2021г. в ходе обыска в его жилище изъяты: марихуана, кусты растения конопли. Указал, что на момент допроса он сбытом наркотика не занимается.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого 04.12.2021г., показал, что осмотрел диск с рег. № 24/956с, на которой имеется запись, как с помощью банкомата переводят деньги на его (ФИО1) банковскую карту в сумме 2 000 руб.; запись, как забирают сверток из фольги с наркотиком марихуана, который он поместил в тайник у угла металлического гаража у дома № 37/5 по ул. Космонавтов г. Липецка, и выдают его сотруднику, который упаковывает его в конверт. Он (ФИО3) осмотрел запись и фотографии, содержащиеся на диске № 24/979с, на которых он узнал себя в тот момент, когда он делал тайник с наркотиком марихуана у металлического гаража у дома № 37/5 по ул. Космонавтов г. Липецка. После прослушивания фонограмм на диске № 23/8516с показал, что в ходе телефонных разговоров общался по поводу потребления наркотических средств. В середине сентября 2021 года он (ФИО3) заподозрил, что за ним ведется наблюдение со стороны сотрудников полиции и полностью прекратил заниматься незаконным оборотом наркотиков и продавать марихуану (т. 2 л.д. 51-57).

После оглашения протокола допроса подсудимый указал, что, по его мнению, он делал закладку с другой стороны гаража, мог сделать ее в другом месте, адрес покупателю наркотика не скидывал, только фотографию, наркотик сбывал только один раз 11.08.2021г. Больше никогда наркотические средства не передавал. Сообщил, что на диске с фонограммами имеется его (ФИО3) голос, говорил по поводу потребления наркотических средств, фактически, кроме одного случая, закладки с марихуаной он (ФИО3) не делал. Не поддержал показания, данные в качестве обвиняемого, из которых следует, что в середине сентября 2021 года он (ФИО3) полностью прекратил заниматься незаконным оборотом наркотиков и продавать марихуну

Давая оценку показаниям подсудимого, суд полагает, что показания ФИО3 в ходе предварительного следствия являются более достоверными, поскольку они последовательные, логичные, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Показания ФИО3 в суде в части переписки с закупщиком, указанной в скриншоте, по поводу сбыта наркотическое средства, места осуществления тайника с наркотиком по адресу: <...>, по поводу того, что до 11.08.2021г. он не делал закладки с наркотиками, в части того, что не давал следователю показания о том, что в середине сентября 2021 года он (ФИО3) полностью прекратил заниматься незаконным оборотом наркотиков и продавать марихуну, суд признает недостоверными, поскольку они являются противоречивыми и опровергаются исследованными по делу доказательствами. В остальной части суд признает показания ФИО3 в суде достоверными.

Вина ФИО3 в сбыте наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО17 показал, что в июне 2021 года поступила информация о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства на территории Липецкой области. По данной информации проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО1 По результатам ОРМ стало известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств путем передачи наркотических средств лично и через оборудования тайников закладок. 10.08.2021г. принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в том числе, в отношении ФИО1 с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотиков, установлению вида наркотиков, подобран закупщик ФИО3 (псевдоним). 11.08.2021г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» он (ФИО18) и закупщик прибыли к <...>. Закупщик пояснил, что 11.08.2021г. он через приложение «Телеграмм» в 12 час. 03 мин. написал сообщение по номеру телефона № с никнеймом «ASID», который использовал ФИО1, по поводу приобретения марихуаны. ФИО1 сообщил, что у него можно приобрести марихуану за 1000 руб. 1 гр. Закупщик сообщил, что ему нужно 2 гр. ФИО1 направил закупщику реквизиты банковской карты, сообщил, что после оплаты направит адрес тайника с наркотиком. Скриншоты указанной переписки закупщика и ФИО1 были им (ФИО19) сделаны с телефона закупщика. Он (ФИО22) разъяснил закупщику порядок и условия проведения ОРМ «Проверочная закупка», права закупщика, провел личный досмотр закупщика, предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, у закупщика обнаружено не было, при нем находились только мобильный телефон и банковская карта. Затем он (ФИО20) осмотрел, а потом вручил закупщику денежные средства в размере 2 000 руб., техническое устройство для негласной видеозаписи. Закупщик направился в отделение «Сбербанк», он (ФИО21) направился следом за закупщиком, проводил за ним ОРМ «Наблюдение». Закупщик вставил в банкомат банковскую карту, внес денежные средства в размере 2000 руб. Затем достал банковскую карту, подошел к другому банкомату, перевел денежные средства в размере 2 000 руб. Он (Готыч) досмотрел закупщика, при нем была обнаружена банковская карта и мобильный телефон. Затем закупщик сообщил, что в приложении «Телеграмм» пришло сообщение и фотография от ФИО1 с местом оборудования тайника закладки по адресу: <...>. Он (ФИО23) с закупщиком проследовал по указанному адресу, провел досмотр закупщика, у последнего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не было. Закупщик вышел из автомобиля, направился по адресу, указанному ФИО1 Он (ФИО25) проследовал за закупщиком с целью осуществления ОРМ «Наблюдения». Закупщик направился к металлическому гаражу, расположенному в 3-х метрах от дома по адресу: <...>, поднял с земли сверток из фольги. Он (ФИО24) сообщил, что по результатам ОРМ «Наблюдения» составлял рапорт, обстоятельства, указанные им в рапорте соответствуют действительно, за исключением адреса тайника закладки, местом оборудования тайника закладки является адрес: <...>, в рапорте он (ФИО26) неверно указал дом 32/2.

Свидетель ФИО3 (псевдоним) показал, что участвовал в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 11.08.2021 года он (ФИО3) через приложение «Телеграмм» в 12 час. 03 мин. написал сообщение по номеру телефона № с никнеймом «ASID», который использует ФИО1 по поводу приобретения марихуаны. ФИО1 сообщил, что он (ФИО3) может приобрести марихуану по цене 1 000 руб. за 1 гр. Он (ФИО3) в ходе беседы посредством «Телеграмм» сообщил ФИО3, что желает приобрести 2 гр. марихуаны. ФИО1 отправил ему (ФИО3) реквизиты банковской карты № №, пояснил, что «скинет» адрес нахождения наркотика после оплаты. После того, как он (ФИО3) перевел денежные средства ФИО3, последний в приложении «Телеграмм» отправил ему (ФИО3) фотографии и адрес с оборудованным тайником закладкой в 12 час. 24 мин. 11.08.2021г., пояснил, что зип-пакет будет в фольге. Он (ФИО3) направился к указанному тайнику, подошел к серому гаражу, расположенному в 3-х метрах от дома № 37/5 по ул. Космонавтов г. Липецка, с левой стороны под камнем нашел сверток из фольги с содержимым внутри, затем он (ФИО3) проследовал в служебный автомобиль, продемонстрировал указанный сверток Готычу и положил его в конверт. По обстоятельствам, при которых он положил деньги на банковскую карту и перевел их на расчетный счет, указанный ему ФИО1, по обстоятельствам проведения с его участием проверочной закупки, а также проведение процессуальных действий с его участием и составление актов, он (ФИО3) дал показания аналогичные показаниями свидетеля Готыч (т. 1 л.д. 200-203).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показал, что 25.10.2021г. принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, он (ФИО27) подыскал понятых и вместе со следователем, понятыми, ФИО1 проехал по вышеуказанному адресу. Следователь разъяснил участникам обыска права и порядок проведения обыска, спросил у ФИО3 о наличии в квартире веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в шкафу в квартире имеется марихуана, затем ФИО1 достал из шкафа, в том числе, полимерные пакетики с веществом растительного происхождения, три свертка из фольги. Также в ходе обыска были изъяты тетрадь, сотовый телефон, электронные весы, емкости с растениями. По окончанию допроса составлен протокол, в котором все участники обыска расписались (т. 1 л.д. 208-210).

Свидетели ФИО16 в ходе предварительного следствия показали, что участвовали в качестве понятых в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, по обстоятельствам производства обыска дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (т. 1 л.д. 211-213,214-216).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО29, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ФИО3 11.08.2021г. незаконно сбыл каннабис (марихуану) массой 1,73 гр в высушенном виде в ходе проверочной закупки ФИО3 (псевдоним) за 2000 руб. через оборудованный тайник (т. 1 л.д. 5).

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 05.07.2021г. разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» на срок 180 суток с 05.07.2021г в отношении ФИО1 по абонентским номерам №№ № (т. 1 л.д. 37).

Согласно акту прослушивания диска № 24/991с имеются телефонные разговоры ФИО1, который пользовался абонентским номером №. За период с 11.07.2021г. по 07.08.2021г. имели место следующие телефонные переговоры:

по поводу «покурить» за денежные средства «одного» за 1 000 руб.;

по поводу травы, которую «люди ценят, берут по 20гр в день»;

по поводу необходимости в автомобиле, поскольку необходимо посетить много мест, по поводу заработка в день в размере 20 000 руб.;

по поводу просьбы к ФИО1 сделать «одного» через закладку там же, где и всегда;

по поводу сообщения ФИО1 о том, что «нужно двадцать на шестнадцать». ФИО1 сообщает, что отдаст целым весом, делить по граммам не будет.

По поводу того, что ФИО1 сообщает, что мать не понимает, как ему тяжело дается работать, «попробуй четыре месяца это делать, а потом продавать, когда каждая минута на волоске, и ты можешь отъехать на десятку».

По поводу оплаты за закладки, которые ФИО1 делает в течение 10 мин. после поступления денег.

По поводу того, что ФИО1 сообщает, что расфасовал вес.

По поводу того, что ФИО1 сообщает, что берут каждый день по 20 гр.

По по поводу того, что ФИО1 сообщают, что нужно 20 за 16 расфасовать по пакетикам, ФИО3 отвечат, что можно, при этом, сообщает, что фасовать не будет, поскольку это долго, отдаст целым, предлагает купить весы и зип-пакеты и фасовать самим (т. 1 л.д. 58-68).

У ФИО1 получены образцы внешности, образцы голоса и речи на диск (т. 2 л.д. 33,49-50).

Вышеуказанный диск, диск с образцами голоса ФИО1 и диск с пояснительной надписью «Фотоизображения лица подозреваемого ФИО1» осмотрены (т. 1 л.д. 143-166), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 167-168).

Согласно справке по результатам ОРМ «Скрытое наблюдение» за ФИО1 установлено, что

- 10.08.2021г. примерно в 09 час. 40 мин. он вышел из автомобиля, и в торце дома № 8/2 по ул. Филипченко положил под одно из деревьев сверток из фольги, сфотографировал местоположение свертка; в 13 час. 51 мин. ФИО1 приехал на ул. Краснознаменную к д. 2А, вышел из автомобиля, положил что-то у забора, сфотографировал указанное место, в 14 час. 05 мин. ФИО3 вышел из автомобиля, в торце дома № 6 по ул. Бачурина положил в кусты сверток из фольги, сфотографировал указанное место. В 14 час. 16 мин. ФИО3 вышел из автомобиля, направился к дому № 18 ул. 6-й Гвардейской дивизии, положил что-то в кусты вышеуказанного дома, сфотографировал указанное место. В 14 час. 22 мин. ФИО1 вышел из автомобиля в районе <...> что-то положил возле гаражей, сфотографировал указанное место. В 14 час. 37 мин. ФИО3 вышел из автомобиля положил что-то под кирпич возле дерева у дома 13 на ул. Молодежная, сфотографировал данное место.

- 11.08.2021г. в 11 час. 23 мин. ФИО1 приехал к ТРЦ «Малибу», вышел из машины, положил что-то в кусты, сфотографировал данное место; в 12 час. 24 мин. ФИО1 вышел из подъезда дома, направился к металлическому гаражу серого цвета, расположенному с правого торца дома № 37/5 по ул. Космонавтов г. Липецка, положил сверток из фольги, сфотографировал указанное место (т. 1 л.д. 69-70).

Постановлением оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области от 10.08.2021г. принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, в том числе, у ФИО1 с применением негласной видеозаписи. Цель проведения мероприятия — проверка оперативной информации о причастности указанного лица к незаконному обороту наркотиков, установлению вида наркотического средства, схемы совершения преступления (т. 1 л.д. 38).

Постановлением оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области от 10.08.2021г. принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе проверочной закупки по факту приобретения наркотического средства, в том числе, у ФИО1 Цель проведения мероприятия — проверка оперативной информации о причастности, в том числе, указанного лица к незаконному обороту наркотиков, установлению вида наркотического средства, схемы совершения преступления (т. 1 л.д. 39).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, у закупщика при себе имелся мобильный телефон, банковская карта (т. 1 л.д. 41).

Согласно акту осмотра и вручения технических средств закупщику переданы технические средства для проведения видеозаписи (т. 1 л.д. 43).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств закупщику вручены 2000 руб.(т.1 л.д. 42).

Согласно актам осмотра вещей, находящихся при покупателе, у закупщика при себе имелся мобильный телефон, банковская карта и техническое средство (т. 1 л.д. 44,45).

Согласно акту добровольной сдачи закупщик ФИО3 (псевдоним) выдал один сверток из фольги с содержимым внутри, который ему сбыл ФИО1 через тайник-закладку, расположенный возле металлического гаража в 3-х метрах от дома № 37/5 по ул. Космонавтов г. Липецка за денежные средства в размере 2000 руб., которые закупщик ранее перевел на карту ФИО1 (т. 1 л.д. 46).

Согласно акту закупщик сдал технические средства 11.08.2021г.(т. 1 л.д. 47).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, у закупщика при себе имелся мобильный телефон, банковская карта (т. 1 л.д. 48).

Согласно акту просмотра осмотрен диск № 24/979с в котором имеются фотоизображения, видеозапись, из содержания которой следует, что мужчина что-то кладет на землю возле металлического серого гаража (т. 1 л.д. 57).

Согласно акту просмотра видеозаписи осмотрен диск № 24/956с, из содержания записи следует, что

на первом файле установлено, что лицо подходит к банкомату, демонстрирует 2 000 руб., кладет денежные средства на счет, забирает банковскую карту, затем подходит к другому банкомату, вставляет банковскую карту и переводит денежные средства;

на втором файле закупщик выходит из автомобиля, подходит к гаражу серого металлического цвета, накланяется и возле бордюрного камне в прикопе забирает один сверток из фольги, идет с ним в автомобиль, демонстирируя указанный сверток, садится в автомобиль, кладет сверток в представленный ему конверт, затем конверт упаковывают и опечатывают (т. 1 л.д. 58).

Вышеуказанный диск осмотрен (т. 1 л.д. 143-166) признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 167-168).

В ходе осмотра предметов (документов) 03.03.2022г. и в ходе судебного разбирательства осмотрен скриншот с телефона закупщика, представленный оперуполномоченным ФИО30 содержащий переписку в мессенджере «Телеграмм» лица под никнеймом «Саня» и никнеймом ASID 11.08.2021г. в период времени с 12 час. 03 мин. по 12 час. 24 мин., «Саня» начинает переписку с «ASID», выясняет, у него «есть ли вариант хороших бошек замутить». ASID выясняет, кто ему пишет. «Саня» сообщат, что он «ни разу не брал, но корешь говорит у тебя не плохой», ASID выясняет, от кого он узнал про него, получает ответ, что от Андрея. ASID выясняет, сколько нужно. Саня сообщает, что у него есть «пару рублей». ASID сообщает, что за «1 гр -1к». «Саня» просит два грамма. ASID направляет номер «№ сбер», сообщает, что после оплаты «скинет где лежит». В 12 час. 22 мин. «Саня» сообщает, что «полетели деньги». ASID в 12 час. 23 мин. сообщает, что «видит», в 12 час. 24 мин. ASID направляет фотографию с адресом «Космонавтов 37/5, фольга, в ней зипы» (т. 1 л.д. 51-52,217-220), указанный скриншот с перепиской признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 221-222).

25.10.2021г. в ходе выемки из камеры хранения вещественных доказательств изъяты: сейф-пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), выданный ФИО3 (псевдоним). Указанный предмет осмотрен (т. 1 л.д. 186-190), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 191-192).

Согласно заключению эксперта № 165 вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенная до постоянной массы, составила объект № 1 — 0,78гр, объект № 2 — 0,75 гр. Согласно справке первоначальная масса наркотического средства составляла: объект № 1 — 0,88гр, объект № 2 — 0,85 гр (т. 1 л.д. 80-81,54).

В ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены, в том числе, в комнате № 1 в шкафу 159 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, 3 свертка из фольги с содержимым; тетрать, электронные весы, сотовый телефон марки «Реалми», 10 емкостей, в которых находятся растения(т. 1 л.д. 10-24). Указанные предметы осмотрены, в том числе, тетрадь с записями о посадке семян, поливе растения; мобильный телефон марки «Реалме», при включении которого обнаружена учетная запись в «Google», зарегистрированная на ФИО1, электронные весы, 159 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 114-124,130-135,138-142, 169-178,195-198), они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 125-126, 136-137,179-181).

Согласно заключению эксперта № 3370 представленное на экспертизу растения зеленого цвета (изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1) являются растениями конопли, содержащей наркотические средства в количестве 10 штук, исходя из количества корней. Растения конопля, содержащие наркотические средства, входят в перечень растений, содержащих наркотические средства, утвержденный постановление Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 (т. 1 л.д. 85-88).

Согласно заключению эксперта № 3942 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1), объекты №№ 1-162, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства, высушенная до постоянной массы, составила 155,39гр. На представленных на экспертизу электронных весах (объект № 174) имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство — тетригадроканнабинол, определить его массу не возможно, ввиду их малого количества (т. 1 л.д. 80-81,54).

Согласно акту наркологического исследования ФИО1 наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 104).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией). Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к инкриминируемому деянию он не обнаруживал временного психического расстройства, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 110-117).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанными вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд полагает, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств – каннабис (марихуана), массой 1,73 гр в высушенном виде по адресу: <...>, закупщику ФИО3 (псевдоним) 11.08.2021г. в 12 час. 24 мин., а именно, продал наркотическое средство закупщику за 2000 руб. Указанные действия были совершены в рамках проверочной закупки.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Факт сбыта вышеуказанного наркотического средства подсудимым закупщику 11.08.2021г. подтверждается показаниями подсудимого, которые суд признал достоверными, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, в том числе, заключениями экспертов.

Как видно из вышеприведенных доказательств, имея оперативную информацию о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств — марихуана, правоохранительные органы в целях ее проверки, приняли решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого, с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО1 может быть причастен к сбыту наркотического средства. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что вышеуказанным мероприятиям предшествовала оперативная информация о том, что подсудимый занимался незаконным сбытом марихуаны, что подтверждается результатами ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров» и ОРМ «Скрытое наблюдение» за подсудимым, показаниями свидетеля ФИО31.

Оценивая результаты ОРМ, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «проверочная закупка», «наблюдение», «скрытое наблюдение» выполнены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Они соответствовали поставленным в них целям и задачам, которые были выполнены – была установлена причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств. Порядок передачи результатов ОРД органам следствия нарушен не был.

Обстоятельства и ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» в полной мере подтверждены показаниями свидетелей по делу, письменными и вещественными доказательствами, а также показаниями подсудимого, которые суд признал достоверными.

Ход проверочной закупки задокументирован актами, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Указанные документы отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Со стороны сотрудников полиции действий, направленных на подстрекательство, склонение и побуждение подсудимого к совершению незаконного сбыта наркотических средств не установлено. На момент проведения проверочной закупки сотрудники полиции располагали сведениями, полученными в результате ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», указывающими на ФИО1, как на лицо, сбывавшее марихуану.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, являются допустимыми доказательствами, и в совокупности с иными вышеизложенными доказательствами достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку при совершении преступления использовал электронную программу персональной связи «Telegramm» в сети «Интернет», после того, как закупщик под ник-неймом «Саня» поинтересовался о возможности приобрести наркотическое средство, сообщил, что он (закупщик) «от Андрея», ФИО1 сообщил ФИО3 (псевдоним) о необходимости пополнения счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, находящейся в пользовании ФИО1 на сумму 2 000 руб. в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После того, как ФИО3 (псевдоним) перевел указанную сумму денег на расчетный счет ФИО1, последний поместил наркотическое средство в тайник, находясь рядом с тайником, используя электронную программу персональной связи «Telegramm» в сети «Интернет» в 12 час. 24 мин. 11.08.2021г. отправил ФИО3 (псевдоним) адрес местоположения и фотографии указанного тайника с наркотическим средством, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО3 (псевдоним), результатами, полученными в ходе ОРМ «Наблюдения» за закупщиком и ФИО1, скриншотом с телефона закупщика, представленным ФИО33.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака - использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку со стороны сотрудников правоохранительных органов избран такой способ передачи закупщику наркотического средства, не могут быть приняты во внимание, так как не соответствуют действительности. В ходе судебного разбирательства установлено, что, именно, ФИО3 определил способ сбыта наркотического средства через тайник-закладку. Суд полагает, что указанный способ им был избран с целью того, чтобы его действия, как продавца наркотических средств, не были обнаружены, чтобы покупатель наркотических средств его не видел. Также, в судебном заседании установлено, что ФИО3 аналогичным способом осуществлял закладки с наркотиком, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе, диском с результатами «прослушивания телефонных переговоров», рапортом с результатами ОРМ «Скрытое наблюдение».

Утверждения ФИО3 о том, что он мог поместить закладку с наркотическим средством 11.08.2021г. по адресу: <...>, как указано в рапорте сотрудника полиции ФИО34, является надуманным. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что тайник с закладной наркотического средства — марихуны был им (ФИО3) размещен 11.08.2021г. по адресу: <...>. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО35, ФИО3 (псевдоним), результатами ОРМ «Наблюдение» и «Скрытого наблюдения» за закупщиком и ФИО3, ОРМ «Проверочная закупка», скриншотом, сделанным с телефона закупщика, представленным свидетелем ФИО36, в котором содержится переписка ФИО3 и закупщика ФИО3, в том числе, адрес по которому ФИО3 осуществил тайник-закладку с марихуаной. При допросе в ходе предварительного следствия ФИО3 также сообщал органам предварительного следствия адрес места тайника-закладки <...>.

Доводы защитника о том, что скриншот, сделанным с телефона закупщика, не может являться доказательством по делу, поскольку не осмотрен телефон закупщика, является несостоятельным. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанный документ, изготовлен по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» инициатором проведения данного мерориятия, представлен следователю на ряду с иными материалами. Информация, содержащаяся в указанном скриншоте, подтверждается иными исследованными в суде доказательствами.

Оснований полагать, что информация, имеющаяся в скриншоте с телефона закупщика содержит недостоверные сведения об обстоятельствах сбыта 11.08.2021г., у суда не имеется. Показания подсудимого, данные им в суде, о том, что кроме фотографии он покупателю марихуаны ничего не скидывал, являются недостоверными.

Давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ — как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вина ФИО3 незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО37 в ходе предварительного следствия показал, что 25.10.2021г. принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. <адрес>, он (ФИО38) подыскал понятых и вместе со следователем и понятыми, ФИО1 проехал по вышеуказанному адресу. Следователь разъяснил участникам обыска права и порядок проведения обыска, спросил у ФИО3 о наличии в квартире веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в шкафу в квартире имеется марихуана, затем ФИО1 достал из шкафа, в том числе, полимерные пакетики с веществом растительного происхождения, три свертка из фольги. Также в ходе обыска были изъяты тетрадь, сотовый телефон, электронные весы, емкости с растениями. По окончанию допроса составлен протокол, в котором все участники обыска расписались (т. 1 л.д. 208-210).

Свидетели ФИО39 в ходе предварительного следствия показали, что участвовали в качестве понятых в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, по обстоятельствам производства обыска дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО40 (т. 1 л.д. 211-213,214-216).

Показаниями свидетелей ФИО41, ФИО3 (псевдоним), содержание которых изложено выше, при описании преступления, предусмотренного, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО42, ФИО3 (псевдоним), поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению эксперта № 3370 представленные на экспертизу растения зеленого цвета (изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1) являются растениями конопли, содержащей наркотические средства в количестве 10 штук, исходя из количества корней. Растения конопля, содержащие наркотические средства, входят в перечень растений, содержащих наркотические средства, утвержденный постановление Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 (т. 1 л.д. 85-88).

Также вина ФИО1 подтверждается результатами ОРМ «Проверочная закупка», проведенной 11.08.2021г. (т. 1 л.д. 38-48, 57-58), протоколом выемки наркотического средства, протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 186-190), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении к материалам дела (т. 1 л.д. 191-192), заключением эксперта № 165 (т. 1 л.д. 80-81,54), заключением комиссии экспертов, актом наркологического исследования, содержание которых изложено выше, при описании преступления, предусмотренного, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 110-117,104).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, суд считает, что им было совершено действие, направленное на хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 155,39 гр в высушенном виде. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 01.08.2021г. в помещении комнаты квартиры <адрес> путем сбора растений конопли и их частей, их высушивания и измельчения, получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 157,12 грамм в высушенном виде, которое незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. Часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 1,73 гр в высушенном виде ФИО1 незаконно сбыл 11.08.2021г. ФИО3 (псевдоним), оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 155,39 гр в высушенном виде в продолжил незаконно хранить без цели сбыта в шкафу в пакетиках по адресу: <адрес> примерно до 14 час. 50 мин. 25.10.2021г.

Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, связанные с оборотом вышеуказанного наркотического средства, являются незаконными.

С учетом признания доказанным того, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 155,39 гр в высушенном виде, суд определяет данный размер наркотических средств как крупный.

К такому выводу суд приходит, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому каннабис (марихуана) включен в Список 1, относится к значительному размеру, если его размер превышает 6 грамм, относится к крупному, если его размер превышает 100 гр.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО3 разведен, иждивенцев не имеет, не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе, по месту службы, соседями – положительно, оказывает материальную помощь и помощь близким родственникам, подсудимые и его близкие родственники имеют хронические заболевания, за участие в спортивных мероприятиях подсудимый награждался грамотами и дипломами, осуществлял уход за нетрудоспособными гражданами.

Согласно информации, представленной военным комиссаром, подсудимый на военную службу в Вооруженные силы РФ в рамках частичной мобилизации призван не был.

Доказательств, свидетельствующих о его участии в специальной военной операции, подсудимым и его защитником не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО3 наказания по обоим преступлениям суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе, его возраста, семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания необходимо назначить наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Суд приходит к выводу о том, что только указанное наказание будет являться соразмерным содеянному, окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом ст. ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, имущественного, семейного положения подсудимого, состояния его здоровья, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

25.10.2021г. ФИО1 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ (т. 2 л.д. 28-31), 26.10.2021. он освобожден из-под стражи. Постановлением Советского районного суда г. Липецка ФИО3 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента фактического задержания. Задержан ФИО3 10.09.2023г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 25.10.2021г. по 26.10.2021г. (период задержания), с 10.09.2023г. по день вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 25.10.2021г. по 26.10.2021г., с 10.09.2023г. по день вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 1,33 гр. в высушенном виде, два полимерных пакета, фрагмент фольги, каннабис (марихуана) массой 153,39 гр. в высушенном виде, электронные весы, полимерные пакеты, 10 растений конопли, - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Липецку, тетрадь в клетку с записями - уничтожить; диск с фотоизображением ФИО1, диск с образцами голоса и речи ФИО1, диски рег. №№ 24/956с, 24/979с, 23/8516с, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья В.А. Губа