Дело № 1-268/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 25 декабря 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Абдульмановой Ю.Р.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимой:

1) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто <...>);

2) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от <...>, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от <...>, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;

3) <...> Кумертауским межрайонным судом по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, ч. 2, 4 ст.69, ст.72 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному основному и дополнительному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <...>, окончательно назначено 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года; апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> приговор изменен: по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначено 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев; на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному основному и дополнительному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <...> и окончательно по совокупности приговоров назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау, от <...>, вступившим в законную силу <...>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов за то, что, будучи лишенной права управления транспортными средствами, повторно управляла автомобилем DATSUN ON-DO, госномер <...> рус, не имея права управления транспортными средствами, при этом, в её действиях не содержалось уголовного наказуемого деяния.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау водительское удостоверение у ФИО1 изъято <...>.

Приговорами Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, <...> и <...> ФИО1 осуждена за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта и вновь, <...> около 13 часов 15 минут ФИО1, зная о том, что она подвергнута административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и лишена права управления транспортными средствами, села на водительское сиденье автомобиля DATSUN ON-DO, госномер <...>, стоящего между <...> 8 на <...> Республики Башкортостан, завела двигатель автомобиля и, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по первому требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, двигалась на нем по <...> Республики Башкортостан, припарковав автомобиль возле 1 подъезда <...> Республики Башкортостан, где её увидел инспектор ДПС ОМВД России по городу Кумертау Б., который попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение и выяснил, что такового она не имеет.

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, отказалась от дачи показаний, просила огласить её показания, данные в ходе дознания, в связи с чем, оглашены показания ФИО1 и из её показаний следует, что приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, вступившим в законную силу <...>, она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. <...> она показала своему знакомому покрышки от своей машины DATSUN ON-DO, госномер <...>, которую решила продать. ФИО2 стояла на дороге между домами 1 и 8 на <...>, после этого она перегнала машину к первому подъезду своего <...> и тут к ней подъехал сотрудник ДПС Б., попросил водительское удостоверение, которого у неё не было. В отношении неё составили административный протокол, проверили на приборе Алкотектор. Прибывший следователь осмотрел её автомобиль, который потом был помещен на специализированную стоянку. Она раскаивается в содеянном, просит не лишать её свободы и не конфисковывать машину (л.д.81-84).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями свидетелей, материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей А., Б., Ю,, данные в ходе дознания.

Из показаний свидетеля А. - инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау, следует, что <...> около 13 часов, патрулируя по маршруту вместе с инспектором Б., они увидели, как машина DATSUN ON-DO, госномер <...> заезжает во двор <...> знали, что водитель этой машины ФИО1 лишена водительских прав, поэтому поехали за ней. ФИО2 остановилась возле 1 подъезда <...>, на водительском сиденье находилась ФИО1, у которой прав управления транспортными средствами не было. Её проверили на приборе Алкотектор, ФИО1 была трезвая. Вызвали опергруппу, составили необходимые документы (л.д.65-67).

Об этом А. доложил своим рапортом начальнику ОМВД России по городу Кумертау (л.д.6).

Показания свидетелей Б. - инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау, и Ю, – инспектора по ИАЗ подобны показаниям свидетеля А. (л.д.68-70, 97-98).

Согласно расстановке нарядов ДПС на <...>, инспектор ДПС Б. в 07 часов <...> заступил на смену вместе с инспектором А. (л.д.99-101).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности возле первого подъезда <...>, на котором находится автомобиль марки DATSUN ON-DO, госномер <...>, за рулем его сидит ФИО1 В ходе осмотра были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д.14-15,).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <...>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии <...>), бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР модификации АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской <...>, постановлением об административном правонарушении, подтверждается факт управления Горбуновой транспортным средством без водительского удостоверения (л.д.7-11, 20, 22).

Указанные документы, а также автомобиль марки DATSUN ON-DO, госномер <...>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д. 30-45, 48).

Как следует из справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <...>. Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <...> (л.д.24).

Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой требований ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в доход государства автомашину DATSUN ON-DO, госномер <...>, принадлежащую ФИО1, поскольку данное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Сведений о том, что автомобиль служит основным источником средств к существованию ФИО1 либо жизненно необходим для нее и членов ее семьи, не представлено.

Учитывая, что по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 по настоящему делу меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний с наказанием по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда взять под стражу, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> с <...> до <...> из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Автомобиль DATSUN ON-DO, госномер <...>, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, хранящееся у ФИО1, оставить последней; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, бумажный носитель с записью результатов исследования; свидетельство о поверке средства измерения Алкотектор № <...>, протокол о задержании транспортного средства <...>; два диска с видеозаписью, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 04.03.2024 постановлено: приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 25.12.2023 в отношении ФИО1 изменен.

При назначении окончательного наказания, исключить указание о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ и применив положение ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию по данному приговору в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, неотбытую часть наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 14.07.2023 (с изм. внесенными апелляционным постановлением ВС РБ от 16.10.2023) в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года и окончательно назначить 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 14.07.2023 с учетом апелляционного постановления ВС РБ от 16.10.2023, с 22.11.2023 до 25.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.