Дело № 2-605/2025

УИД 33RS0012-01-2025-000777-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 10.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 233908,79 руб., с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2024, на 14.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 231 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 14.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на общую сумму 113830,75 руб. Размер задолженности по договору по состоянию на 14.05.2025 составляет 162206,86 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 148857,77 руб., комиссии – 13226,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 122,76 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 26.09.2024 по 14.05.2025 в размере 162206,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5866,21 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (оборот л.д. 5, 40, 93).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 94), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что не согласна с заявленными требованиями, является безработной (л.д. 80).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (финансовый продукт «Карта «Халва»), по условиям которого ФИО1 были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 233908,79 руб. под 0% годовых (л.д. 56-57).

Установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, кредитным лимитом ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 43-50).

С условиями договора, Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 11-17), тарифами ПАО «Совкомбанк» ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи (л.д. 56-57, оборот л.д. 58).

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежаще не исполнены.

Мировым судьей судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области 06.02.2025 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 10.11.2023 за период с 26.09.2024 по 12.12.2024 в размере 162206,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2933,11 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 10.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 72-77).

27.10.2024 истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 15743,37, из которых: просроченный основной долг – 3095,07, пени и комиссии – 12648,30 руб. с требованием о возврате всей суммы просроченной задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которое ответчиком не исполнено (л.д. 87).

Согласно расчету истца по кредитному договору по состоянию на 14.05.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 233908,79 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 148857,77 руб., комиссии – 13226,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 122,76 руб. (л.д. 52-54).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия проверены судом и являются арифметически верными.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям № от 15.05.2025, № от 13.12.2024 истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5866,21 руб. (л.д. 9-10).

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2023 года за период с 26 сентября 2024 года по 14 мая 2025 года в размере 162206,86 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 148857,77 руб., комиссии – 13226,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 122,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5866,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина

Заочное решение в окончательной форме принято 08.10.2025.