УИД 45RS0026-01-2022-008355-78

Дело № 2-526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при помощнике судьи Колесовой А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.12.2022 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 09.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 168161 рубль 43 копейки, под 19,5% годовых, на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 09.06.2021 в 12:35 банком выполнено зачисление кредита в размере 168161 рубль 43 копейки. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 23.05.2022 задолженность составляет 178679 рублей 99 копеек, в том числе: 21047 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 157632 рубля 57 копеек – просроченный основной долг. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер {дата}. Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО2 за период с 16.06.2021 по 23.05.2022 задолженность по кредитному договору в размере 178679 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4773 рубля 60 копеек.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 27.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО1

Определением Курганского городского суда Курганской области от 20.07.2022 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, дополнительно объяснил, что она банку сообщила о смерти супруга, в связи с чем, считает, что истцом не должны были начисляться проценты по кредиту.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 168161 рубль 43 копейки, под 19,5% годовых, срок 36 месяцев, путем внесения аннуитетных платежей в размере 6206 рублей 72 копейки, платежная дата 15 число месяца.

Из представленного истцом расчета задолженности на 23.05.2022 следует, что на указанную дату задолженность ФИО2 за период 16.06.2021 по 23.05.2022 включительно составляет 178679 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21047 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 157632 рубля 57 копеек.

{дата} ФИО2 умер.

После его смерти заведено наследственное дело № 9/2022, из которого следует, что после смерти ФИО2 наследство приняла его супруга – ФИО1, остальные наследники – ФИО10, ФИО5 от наследства отказались (л.д. 36-97).

Как следует из представленных в материалы дела документов на день смерти ФИО2 в его собственности находилось движимое имущество – три транспортных средства ВАЗ-21213 г/н №*, ВАЗ-21070 г/н №*, ВАЗ-2121 г/н №*, гражданское оружие: «ИЖ-54», 12 кл.

05.04.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобилей ВАЗ-2121, ВАЗ-21070, ВАЗ-210213.

Объектов недвижимости в собственности ФИО2 и ФИО1 не имеется, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Курганской области от 30.08.2022 № КУВИ-001/2022-149197417 и № КУВИ-001/2022-149192989 (л.д. 133-134).

По данным Гострехнадзора техники зарегистрированной в БД АИС «Гостехнадзор Эксперт» на имя ФИО2 и ФИО1 не имеется (л.д. 137).

По данным ГУ МЧС России по Курганской области в реестре маломерных судов Центра Госдуарственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Курганской области на имя ФИО2 и ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 138).

На имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыто четыре счета, остаток по которым составляет 1793 рубля 64 копейки (л.д. 152). На имя ФИО1 открыто 6 счетов, один из которых (счет №*) открыт после смерти ФИО2 остаток по 5 счетам составляет 199 рублей 37 копеек (л.д. 151).

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (ч. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 и 60 вышеуказанного постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.

При определении стоимости наследственного имущества, с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из заключения о рыночной стоимости транспортных средств, представленных в наследственном деле № 9/2022 от 28.09.2021 № 3-2022 и от 28.09.2022 № 14-2022 (л.д. 45-62, 73), заключения эксперта № 13-2022 о рыночной стоимости гражданского оружия «ИЖ-54), общей стоимостью 189360 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

С учетом указанного положения закона, суд исключает из общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой можно взыскать задолженность перед банком, расходы ответчика на достойные похороны в размере 27 100 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 68576 рублей 52 копейки (86850 рублей /2) + (41780 рублей/2) + (49330 рублей/2) + (199 рублей 37 копеек/2) + 1793 рубля 63 копейки/2) + (11400 рублей/2) – 27100 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик приняла наследство, стоимость наследственного имущества ниже суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества, то есть в размере 68576 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 2257 рублей 30 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что проценты по кредиту не должны начисляться после смерти заемщика ФИО2 основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 названного выше Постановления).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №* №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №* №*) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.06.2021 <***> в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 68576 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №* №*) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 в 15:30