Дело №2-18325/2024
УИД: 50RS0002-01-2024-016536-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Гришиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговойзадолженности
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в сумме <данные изъяты>, налог взимаемый с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований со ссылкой на положения статей: 346.12, 23, 346.18 НК РФ указано, что административный ответчик имеет задолженность по налогу взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания уведомлен.
В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте слушания уведомлен.
Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства на основании ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Положениями ст. 346.18 НК РФ установлено, что в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов. Если по итогам отчетного (налогового) периода сумма расходов превышает сумму доходов, то применительно к этому отчетному (налоговому) периоду налоговая база принимается равной нулю.
В связи с неуплатой налога на профессиональный доход в установленный законом срок, административный истец направил в адрес должника требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно требования сумма налога составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>
В силу положений ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1695-О). Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судами применительно к вышеприведенным нормам, подтверждают правомерность их выводов о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку они сделаны при правильно определенном характере правоотношений, возникшем между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 упомянутого Кодекса, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
В рассматриваемом случае доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении длительного времени обратиться в суд, не представлено. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления каких либо доводов не приведено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительной причины и оснований к его восстановлению у суда не имеется. Пропуск процессуального срока обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленного административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в сумме <данные изъяты>,
налог взимаемый с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме.
Председательствующий судья А.А. Зырянова
Мотивированное решение составлено 26.12.2024.