Дело № 2-111/2025
УИД 65RS0004-01-2024-001306-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Долинск 17 февраля 2025 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Канунниковой О.А.,
при секретаре Самолетовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
19.12.2024 публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что 30.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №) на сумму 623205 рублей под 5,50%/-% годовых на срок 48 месяцев.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства.
В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 04.12.2024 задолженность по договору составила 523 096,05 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 502 999,40 рубля; просроченные проценты – 15 828,71 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 598,60 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,74 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 2 174,96 рубль, неустойка на просроченные проценты – 753,64 рублей; штраф за просроченный платеж - 728 рублей.
26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав и обязанностей в отношении Договоров.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 523 096,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 461,92 рублей.
Определением суда от 29.01.2025 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации".
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 30.08.2022 заключен Договор потребительского Кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 623 205 рублей, под 5,50%/-% годовых на срок 48 месяцев, количество ежемесячных платежей - 48, ежемесячный платеж – 14 694,76 рублей, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца.
Кредитный договор № от 30 августа 2022 года оформлен дистанционным образом, путем направления заявлений, а также иных юридических значимых документов по договору, включая распоряжение по счету, в информационных сервисах осуществляется путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью.
Таким образом, договор займа между Банком и ФИО1 заключен посредством сервиса Интернет-Банк и подписан простой электронной подписью заемщика в соответствии с требованиями Федерального закона "Об электронной подписи", путем введения СМС-кода, направленного банком на номер телефона ответчика, указанный им в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк взимать за просрочку оплате ежемесячного плате с 1 до 150 дня.
Согласно разделу III Общих условий договора обеспечением исполнения обязательств по договору, является неустойка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, банк вправе требовать уплаты неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченным, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможность ее списания со счета, а задолженность по оплате соответствующей части соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее списание с текущего счета.
При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения по кредиту, в котором до сведения ответчика доведена информация о полной стоимости кредита, в состав которой входит сумма основного долга, сумма причитающихся банку процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также сумма комиссий.
Таким образом, судом установлено, что заключив кредитный договор. принимая и соглашаясь с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика, он обязался ежемесячно вносить платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.
В соответствии с условиями Соглашения от 26.06.2024 № 3 об уступке прав (требований), заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк», право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли истцу.
Согласно соглашения № 3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024 «Права (требования)» означает все права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие права) к клиентам по кредитным договорам, включаю требования об уплате денежных средств в счет уплаты: суммы основного долга; процентов (срочных и просроченных) за пользование кредитом, начисленных согласно условиям кредитного договора; штрафов (неустоек), убытков; комиссией и любых иных платежей, подлежащих уплате клиентами по кредитным договорам за исключением комиссий, связанных с обслуживанием счета, открытого у цедента и/или в связи с возможным оказанием цедентом клиентам новых услуг, оформленных после даты перехода прав.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 31 июля 2023 года и на 4 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 242 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 31 июля 2024 года и на 4 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 127 дней.
В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвела выплаты в размере 225443,07 руб.
Согласно расчету, по состоянию на 04.12.2024 задолженность по договору составила 523 096,05 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 502 999,40 рубля; просроченные проценты – 15 828,71 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 598,60 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,74 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 2 174,96 рубль, неустойка на просроченные проценты – 753,64 рублей; штраф за просроченный платеж - 728 рублей.
Суд принимает расчет истца, поскольку он полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, при этом по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 15 461,92 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по договору потребительского кредита от 30.08.2022 № за период с 31.07.2023 по 04.2.2024 в размере 523 096,05 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 502 999,40 рубля; просроченные проценты – 15 828,71 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 598,60 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,74 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 2 174,96 рубль, неустойка на просроченные проценты – 753,64 рублей; штраф за просроченный платеж - 728 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 461,92 рублей, а всего взыскать 538 557,97 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А, Канунникова
Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2025 г.