ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-289/2023

УИД 77RS0026-02-2022-015035-43

г. Зима 24 апреля 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шабардиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 612 863 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 328 руб. 63 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги; вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от **.**.**; в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности взыскание произвести из личного имущества ФИО1

В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 660 273 руб. 37 коп. на срок 84 месяца под 23,6 % годовых. **.**.** наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». **.**.** между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований). Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № от **.**.**, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 Кредитный договор № от **.**.** является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства в сумме 599 000 руб. были предоставлены заемщику на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства), 61 273 руб. 37 коп. - на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному между заемщиком и Компанией, предоставляющей данные услуги. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства по договору потребительского кредита № от **.**.**, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования в полном объеме. **.**.** между ООО «Карсиль» (далее - продавец) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки: ХЕНДЭ СОЛЯРИС, <данные изъяты>. Согласно п. 3.4 договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 599 000 рублей 00 копеек на счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от **.**.** составила 612 863 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга - 518 101 руб. 08 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 57 953 руб. 51 коп.; сумма выкупленных процентов - 33 472 руб. 00 коп.; сумма неустойки - 3 336 руб. 71 коп.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО5, действующая на основании доверенности № **.**.**, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении как место проживания: <адрес>, которое, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от **.**.**, одновременно является местом его регистрации, однако по зависящим от него обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, в связи с чем она возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63,67,68).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответ-чика ФИО1 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца, 3-го лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рас-сматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судо-производства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те об-стоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, дей-ствовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (зай-ме).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» и Общие условия предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс». Указанный договор потребительского кредита является смешанным договором, состоящим из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 660273 руб. 37 коп. на срок 84 месяца, с процентной ставкой - 23,6 % годовых, с ежемесячным платежом - 16 126 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется Банком на следующие цели: 599 000 руб. 00 коп. - на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства), 61 273 руб. 37 коп. - на оплату услуг Компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования.

Из материалов дела следует, что ПАО «ПЛЮС БАНК» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 660 273 руб. 37 коп., что подтверждается выпиской по счету № за период с **.**.** по **.**.**.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка, от **.**.** №, наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

**.**.** между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» - Цедент уступает, а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) - Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которыми Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями, если до момента заключения договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

ФИО1, подписав договор, выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) от **.**.**, перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым Цедент уступает Цессионарию, фамилии, имена, отчества Заемщиков, размер задолженности по каждому Кредитному договору, объем уступаемых прав (требований) определяется на дату перехода прав и отражается в Реестрах общего размера требований.

Согласно Реестру общего размера требований от **.**.**, Цессионарию перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от **.**.** в сумме 551 573 руб. 08 коп.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ФИО1, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от **.**.**.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Кроме того, согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ХЕНДЭ СОЛЯРИС, <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомим об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от **.**.** составила 612 863 руб. 30 коп., из которой: сумма основного долга - 518 101 руб. 08 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 57 953 руб. 51 коп.; сумма выкупленных процентов - 33 472 руб. 00 коп.; сумма неустойки - 3 336 руб. 71 коп.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду не представил.

**.**.** Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления требования. Данное требование заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 610 396 руб. 39 коп., поскольку **.**.** было принято Постановление Правительства РФ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с **.**.** введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов на срок 6 месяцев, то есть до **.**.**.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от **.**.** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При таких обстоятельствах не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за период с **.**.** по **.**.** в сумме 2 466 руб. 91 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 610 396 руб. 39 коп., в том числе : сумма основного долга - 518 101 руб. 08 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 57 953 руб. 51 коп.; сумма выкупленных процентов - 33 472 руб. 00 коп.; сумма неустойки - 869 руб. 80 коп. Соответственно, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 неустойки в сумме 2 466 руб. 91 коп. надлежит отказать.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10. 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

С учетом того, что в судебном заседании установлено нарушение ФИО1 условий договора потребительского кредита, наличие договора залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору потребительского кредита, которые не исполнены, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика по договору потребительского кредита, соразмерен стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство также подлежат удовлетворению.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) требований и необходимости их частичного удовлетворения,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На этом основании, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от **.**.**, в сумме 15 328 руб. 63 коп., из которых 6000 руб. - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 9 328 руб. 63 коп. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 610 396 руб. 39 коп., в том числе основной долг - 518 101 руб. 08 коп.; проценты за пользование кредитом - 57 953 руб. 51 коп.; выкупленные проценты - 33 472 руб. 00 коп.; неустойку - 869 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 328 руб. 63 коп., всего взыскать 625 725 (шестьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 2 466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 91 коп. отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от **.**.**; в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС <данные изъяты>, сохранять до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.05.2023.