Дело № 2-1501/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002155-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс жизнь",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности в размере 155 216,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 304,33 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №..... от 10.02.2021.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении судебной повестки. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Представитель третьего лица ООО "Страховая компания "Ренессанс жизнь" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807,808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №....., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000,00 руб. под 27%/15,50% годовых, сроком до востребования.

Количество, размер и периодичность (сроки платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, определен в п. 6 Индивидуальных условий данного кредитного договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, предусмотрен п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора №..... от 10.02.2021, что соответствует п. 21 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 14-оборот).

В силу п. 14 Индивидуальных условий указанного кредитного договора ответчик ознакомлен с Общими Условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать (л.д. 14-оборот).

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В силу п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что следует из выписки по счету ответчика, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 11.07.2022 образовалась задолженность в сумме 155216,47 руб., из которой: просроченная ссуда – 124483,53 руб., просроченные проценты – 23741,4 руб., проценты по просроченной ссуде – 236,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 371,82 руб., неустойка на просроченный проценты – 1453,53 руб., иные комиссии - 4929,56 руб., что следует из расчета, предоставленного представителем истца. Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный представителем истца, проверен судом и признан арифметически верным. Математическую правильность расчета задолженности, представленного истцом, ответчик не оспаривала.

Истцом в адрес ответчика 26.11.2021 было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Судом также установлено, что ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который, в последствие отменен на основании поданных должником возражений, определением мирового судьи судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 20.05.2022.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки не заявлялось. Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки по инициативе суда, как то следует из п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7, суд также не усматривает.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по спорному кредитному договору в размере 155 216,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска госпошлина в сумме 4 304,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс жизнь", удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №..... от 10.02.2021 по состоянию на 11.07.2022 в размере 155216,47 руб., из которой: просроченная ссуда – 124483,53 руб., просроченные проценты – 23741,4 руб., проценты по просроченной ссуде – 236,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 371,82 руб., неустойка на просроченный проценты – 1453,53 руб., иные комиссии - 4929,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 17.10.2022.