55RS0003-01-2022-006706-77 Дело № 2-4886/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2022 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Тынысовой А.Т., при секретаре судебного заседания Добрыниной Д.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кадраевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №... от 23.08.2018, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 682000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.04.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649855,92 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 516725,46 рублей; сумма задолженности по уплате просроченных процентов – 46023,23 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 87107,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «Айди Коллект» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от 23.08.2018, на основании договора уступки прав (требований) № .... Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649855,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9698,56 рублей.

ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 682 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,890% годовых.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 682000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнено обязательство по возврату кредита, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из материалов дела в соответствии с договором № ... уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ЮниКредит Банк» уступает и передает, а ООО «АйДи Коллект» принимает и оплачивает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, указанных в Реестре, в том числе и в отношении ФИО1 по кредитному договору № ....

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № ... новому кредитору ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, к заявителю перешло право требования задолженности по кредитному договору на неотложные нужды № ..., заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в размере 649855,92 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № ... от 23.08.2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 649 855,92 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 516 725,46 рублей; сумма задолженности по уплате просроченных процентов – 46 023,23 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 87107,23 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЮниКредит Банк» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 698,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от <адрес>, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649855,92 рублей (сумма задолженности по просроченному основному долгу – 516 725,46 рублей; сумма задолженности по уплате просроченных процентов – 46 023,23 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 87107,23 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9698,56 рублей, всего 659 554 (шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 17 ноября 2022 года