РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/22 по иску ФИО2 к ООО «ЮК Особый взгляд» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг от 02.09.21г. № 0001-020921, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг, но в полном объеме данный договор не исполнил. По мнению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств является основанием для расторжения договора об оказании юридических услуг, взыскания уплаченных потребителем денежных средств в размере сумма и начисленной неустойки в размере сумма.

Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 02.09.21г. № 0001-020921, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, начисленную неустойку в размере сумма и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что между заказчиком ФИО2 и ООО «ЮК Особый взгляд» был заключен договор об оказании юридических услуг от 02.09.21г. № 0001-020921, по условиям которого ответчик обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги в виде правового анализа, представления интересов фио в суде 1-й инстанции по гражданскому делу № 2-1528/21 до вынесения судебного акта, а заказчик обязуется оплатить данные услуги с учетом транспортных расходов в размере (171000 + 3000) сумма.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, произведя оплату договора в размере сумма, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, а именно не исполнил договор об оказании юридических услуг от 02.09.21г. № 0001-020921.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком договора об оказании юридических услуг от 02.09.21г. № 0001-020921 суду представлено не было и в материалах дела не имеется, акт сдачи-приемки услуг сторонами не составлялся, участия во всех судебных заседаниях в суде 1-й инстанции по гражданскому делу № 2-1528/21 до вынесения судебного акта ответчик не принимал.

Согласно материалам дела 16 декабря 2021г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения вышеуказанного договора и возврате денежных средств, которое ответчиком удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По мнению суда, односторонний отказ потребителя от исполнения договора об оказании юридических услуг от 02.09.21г. № 0001-020921 является основанием для его расторжения по требованию одной из сторон в порядке ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору, суд считает возможным расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 02.09.21г. № 0001-020921, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им денежные средства в размере сумма.

В связи с тем, что согласно материалам дела в досудебном порядке претензия истца о возврате ему уплаченных по договорам денежных средств удовлетворена не была, то взысканию с ответчика подлежит неустойка, предусмотренная ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая согласно представленному расчету, не доверять которому у суда нет оснований, составляет сумма.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика сумма в пользу потребителя в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из следующего расчета - (171000 + 224010)/2.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (171000 + 224010 + 197505) сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет адрес подлежащую уплате госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 03.09.21г. № 0001-030921, заключенный между ООО «ЮК Особый взгляд» и ФИО2.

Взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд» в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд» в бюджет адрес в счет оплаты госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья