Дело № 2-504/2023

УИД № 27RS0016-01-2023-000629-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.10.2013 между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 23.10.2013 ответчик присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотрено м ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования расчетный период 1 месяц, процентная ставка 29 % годовых, сумма предоставленного кредита 68000 руб. Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обсаживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и по данному договору имеется открытая просрочка с 20.01.2020. 18.12.2020 между ПАО «МТС Банк» и ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении №1, в том числе право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком. Мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору БСТ0001688377/810/13 от 23.10.2023 в пользу ООО «АБС» в размере 84258,42 руб. и государственной пошлины в размере 1363,88. 20.10.2022 судебный приказ 2-3470/2022 был отменен. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 84258,42 руб.: из которых 68000 руб. – основной долг, 16258,42 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2727,75 руб.

Ответчик ФИО1 извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, о чем представил заявление.

Представитель истца ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в возражении против применения срока давности, а именно указав, что окончательная дата выхода на просрочку 22.12.2020, по общему правилу срок исковой давности составляет 3 года и поскольку истцом исковое заявление было подано 14.09.2023, полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> по условиям которого ответчику при выдаче карты установлен лимит кредитования 40000 руб. под 29,00 % годовых, сроком действия карты до 09.2016. В соответствии с приложением 4 к «Общим условиям комплексного банковского облуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» платежный период для тарифов, предусматривающих наличие льготного период кредитования, является период с 01 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчётным периодом. В целях кредитования ответчику открыт счет №.

ПАО «МТС Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке в целях предоставления кредита, что стороной ответчика также не оспаривается.

28.12.2018 между ПАО «МТС Банк» и ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам-заемщикам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

По договору о карте срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком, что соответствует положениям ст. 314 и 810 ГК РФ.

Требования о досрочном возврате задолженности (заключительный счет) банк заемщику не направлял.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 84258,42 руб.: из которых 68000 руб. – основной долг, 16258,42 руб. – проценты.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору суд признал обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, и не оспорен в судебном заседании.

Между тем при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пункт 26).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

В соответствии с Общим условиям комплексного банковского облуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» минимальным платежом является сумма денежных средств, которую держатель карты обязан разместить на счете в течение платежного периода.

Платежный период для тарифов, предусматривающих наличие льготного период кредитования, является период с 01 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчётным периодом. Расчетный период – 1 календарный месяц.

Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания календарного дня соответствующего расчетного периода (п.4.10 договора).

Из материалов дела следует, сто расходные операции по кредитной карте начались 25.10.2013, согласно приложенной выписке по счету, при этом условия кредитного договора предполагали со стороны ответчика ежемесячные минимальные платежи согласно графику платежей, за несвоевременное погашение кредита предусмотрены штрафы и неустойки. Приложением №4 предусмотрен порядок погашения кредитной задолженности и уплаты процентов по банковским картам ПАО «МТС-Банк», согласно которому расчетный период равен одному месяцу.

Из искового заявления следует, что кредитору стало известно о допущенной просрочке 20.01.2020.

Кроме того, как видно из выписки, графика гашения задолженности, заемщик (клиент) в течение соответствующего платежного периода (после совершенного 20.12.2019) в счет погашения по договору, перестал обеспечивать поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода, банк, обязанный в силу п. Приложения №4 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», ежемесячно информировать клиента о сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, являющегося, по сути, очередной частью займа, еще в январе 2020 года, т.е. в следующем месяце, когда заемщиком не было обеспечено поступление на банковский счет очередной суммы денежных средств для погашения минимального платежа.

Как следует из материалов дела, ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обращалось за взысканием долга в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 20.10.2022 в связи с возражениями должника отменен судебный приказ №2-3470/2022 от 27.09.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2013 за период с 20.01.2020 по 19.09.2022 в размере 84258,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1363,88 руб.

Срок исковой давности приостанавливался с момента подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа с 14.09.2022 до вынесения определения мировым судьей определения об отмене судебного приказа 20.10.2022, то есть на 1 месяц 6 дней. С даты просрочки платежа 20.01.2020 по 14.09.2022 прошел 31 месяц 14 дней. С даты отмены судебного приказа 20.10.2023 до даты обращения истца с исковым заявлением в Вяземский районный суд прошло 10 месяцев. Срок исковой давности истек 05.02.2023.

Согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как видно из приведенных положений закона и разъяснений по порядку их применения, признание вины должником, для целей прерывания срока исковой давности не имеет правового значения. Судом должны быть установлены действия должника, свидетельствующие о явственно выраженном признании им долга в полном объеме в течение срока исковой давности. Частичная оплата задолженности, если должником не оговорено иное, не свидетельствует о признании долга в целом и не прерывает исковую давность. Уплата части долга по истечении срока исковой давности не является основанием для ее перерыва при отсутствии письменного признания долга должником.

С данным исковым заявлением истец обратился в Вяземский районный суд Хабаровского края 14.09.2023 (согласно штампу на почтовом конверте) тем самым истец обратился в суд с данным исковым заявлением по истечению срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), который истек 05.02.2023.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности не представлено.

Поскольку о пропуске срока исковой давности ответчик заявил до вынесения судом решения, то при изложенных обстоятельствах с учетом положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) от 23.10.2013 – отказать, в связи с пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Чистова