УИД № 77RS0017-02-2024-019578-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10008/2024 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) <***> от 08.07.2013, которая по состоянию на 07 ноября 2023 года составляет сумма; проценты, начисляемые на остаток судной задолженности (основного долга), по ставке 26 % годовых, с 08 ноября 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 04 июля 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований), на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе, права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) <***> от 08.07.2013, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк», в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере сумма, ответчик в соответствии с договором обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Как следует с официального сайта ПАО Банк «ФК Открытие», 01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ.

Истец ООО ПКО «Нэйва» представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08 июля 2013 года между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере сумма

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у ответчика образовалась задолженность.

Как следует с официального сайта ПАО Банк «ФК Открытие», 01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ.

04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе, права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) <***> от 08.07.2013, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

Как указывает истец, задолженность ответчика по состоянию на 07 ноября 2023 года составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка адрес Братеево адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2013 г.

Указанный судебный приказ отменен 28 августа 2023 года по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, последний платеж во исполнение взятых на себя обязательств по договору был совершен ответчиком в октябре 2013 года.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Плаксина О.А.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2025 года