К делу №2-1669/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 09 августа 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края
в составе
председательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Козмовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 14 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг 5 500 000 рублей, со сроком возврата до 25 февраля 2020 года. В соответствии с п.3.6 договора, при нарушении заёмщиком сроков возврата суммы займа, к заёмщику применяется пеня в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день такой просрочки.
Свои обязательства ответчик исполнил частично, вернув лишь 1 200 000 рублей, а именно: 1 000 000 рублей 17 сентября 2020 года, 200 000 рублей 25 мая 2020 года.
Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа в полном объеме не выплатил, письменное требование возвратить денежные средства не удовлетворил, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4300 000 рублей, пени в размере 4 724 600 рублей за период с 25 февраля 2020 года по 12 января 2023 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 323 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по указанным в иске основаниям.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг 5 500 000 рублей, со сроком возврата до 25 февраля 2020 года.
В соответствии с п.3.6 договора, при нарушении заёмщиком сроков возврата суммы займа, к заёмщику применяется пеня в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день такой просрочки.
Свои обязательства ответчик исполнил частично, вернув лишь 1 200 000 рублей, а именно: 1 000 000 рублей 17 сентября 2020 года, 200 000 рублей 25 мая 2020 года.
Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в оставшейся денежной сумме, ответчиком в суд не представлено.
Расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит правильным и принимается, так как расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени за пользование чужими денежными средствами, исходя из условий договора.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 53 323 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей, пени в размере 4 724 600 (четыре миллиона семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей за период с 25 февраля 2020 года по 12 января 2023 года, судебные расходы в размере 53 323 (пятьдесят три тысячи триста двадцать три) рубля, а всего 9 024 600 (девять миллионов двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья