РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6307/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком на 110 дней, под 2% в день. Однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены. <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет 2 126 100 рублей. Вместе с тем, истец полагает возможным и целесообразным снизить размер процентов до 75 000 рублей, а также полностью отказаться от взыскания неустойки. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой с уведомлением о вручении, по сведениям ОВМ УМВД РФ по г.Нижневартовску по учетам не значится (л.д.35).
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителем адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчиков адвокат Чернышков С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Согласно договору займа от <дата>, заключенному между ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2, последнему был предоставлен заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день, со сроком возврата не позднее <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. (п.1.1, 2.2.1 договора).
В п.3.1-3.2 данного договора отражено, что уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 дней.
Размер платежей (заем с процентами) составляет 18 000 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма займа, 3000 рублей- проценты за пользованием займом. Указанна сумма, предназначена для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 договора.
В случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, проценты в размере 2% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, а в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через 5 дней просрочки (п.п. 6.1-6.2 договора).
Факт получения ФИО2, денежных средств по договору займа в размере 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.11).
Из п. 8.1 договора займа от <дата> усматривается, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лиц. При этом порядок погашения задолженности, может быть изменен в одностороннем порядке. С указанным условием договора ответчик согласилась, что подтверждается ее личной подписью в договоре.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Материалами дела установлено, что <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого к ИП ФИО1 перешли права кредитора по договору потребительского займа (микрозайма) от <дата>.
В судебном заседании установлено, что истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Таким образом, в настоящее время истцу ИП ФИО1 принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО2
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету задолженности за период <дата> по <дата> за ответчиком имеется задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты – 1 057 800 рублей, которые истцом снижены до 75 000 рублей и пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 053 300 рублей, от взыскания которой истец отказался полностью.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты гражданских прав должны проявлять разумную осмотрительность.
Осуществляя предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск, лицо должно проявлять достаточную внимательность и осмотрительность в процессе своей деятельности, поэтому о нарушении своего права, произошедшем вследствие нарушения срока возврата денежных средств по кредитному договору, кредитор должен был узнать с момента наступления срока исполнения денежного обязательства.
Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, заключение между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 договора цессии течение срока исковой давности по заявленным требованиям не прерывает.
Судом установлено, что договором займа, заключенным с ответчиком, срок возврата суммы займа определен <дата>, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с <дата> и истекает <дата>.
За защитой нарушенного права истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры, однако, определением от <дата> ему было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, мировой судья усмотрел спор о праве.
Настоящее исковое заявление истцом направлено в суд по почте <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обращения в суд за разрешением данного спора, истцом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд полагает необходимым отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е.Свинова
Секретарь с/з ______О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6307/2023
Секретарь с/з ______О.В. Минибаева