Решение по делу № 2-1853/2023 от 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 июня 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Мавряшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Г.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту - «Банк») и Г.Г.Г. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с и с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 259507,87 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 259 507,87 Р.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, что подтверждается материалами дела.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление

В связи с вышеизложенным просит взыскать с Г.Г.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259507 рублей, 87 копеек, из которой: 79720 рублей– основной долг, 141123 рубля 67 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 36664 рубля 20 копеек- комиссии, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5795 рублей 87 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г.Г.Г. задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Ф.И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и об отсутствии возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается возвратившимся конвертом направленным заказным с уведомлением в адрес ответчика.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Г.Г. заключил с ПАО «ТРАСТ» кредитный договор <***> в размере 80000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Личной подписью в заявлении на получение кредита Г.Г.Г. подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитной карты, Тарифами и графиком платежей, что подтверждается заявкой на получение кредита и распиской в получении карты и ПИН-кода от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.5 Условий предоставления и обслуживания кредита, договор заключается путем акцепта Банком заявления, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты.

Установлено, что ПАО «ТРАСТ» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты. Договор о предоставлении кредитной карты, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Из условий следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Как следует из условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику.

Таким образом, Г.Г.Г. как заемщик принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в графике.

Договор между сторонами заключен в соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ.

В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно информации по договору заемщик Г.Г.Г. неоднократно нарушал согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга.

Согласно условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Г.Г.Г., в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика Г.Г.Г. являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> в размере 259507 рублей 87 копеек передано ООО «Феникс».

Из предоставленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Г.Г.Г. перед ООО «Феникс» имеется задолженность кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259507 рублей, 87 копеек, из которой: 79720 рублей– основной долг, 141123 рубля 67 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 36664 рубля 20 копеек- комиссии.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку, в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Г.Г.Г. обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259507 рублей 87 копеек, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика Г.Г.Г. взыскивается задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259507 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5795 рублей 08 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Г.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Г.Г.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259507 рублей 87 копеек, из которой: из которой: 79720 рублей– основной долг, 141123 рубля 67 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 36664 рубля 20 копеек- комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5795 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мавряшина