Решение по делу № 2-1282/2023 от 03.02.2023

Дело №

УИД-23RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с исполнителя предварительной оплаты по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с исполнителя предварительной оплаты по договору, неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на изготовление кухонной мебели №.22 НГ по условиям которого исполнитель ИП ФИО2 обязался выполнить по заданию заказчика ФИО1 работы по изготовлению комплекта кухонной мебели по индивидуальному проекту, произвести монтаж данного изделия и передать результат работы заказчику, а заказчик принять и оплатить изготовленный набор мебели.

Срок выполнения подрядчиком работ по договору составил от 30 до 45 календарных дней с момента поступления денежных средств в кассу.

Стоимость изделия по договору сторонами определена в размере 133 700 рублей.

Оплата, согласно договору, производится заказчиком в размере 106 960 рублей от общей стоимости договора в момент его подписания, путем внесения денежных средств на расчетный счет или кассу исполнителя.

Оставшуюся часть суммы в размере 20% от стоимости договора в размере 26 740 рублей, заказчик обязался внести после подписания акта приема-передачи.

Произведя предоплату в размере 106 960 рублей свои обязательства по договору на изготовление кухонной мебели №.22 НГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выполнила.

Между тем, ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по изготовлению кухонной мебели в установленный договором срок не исполнил.

Учитывая изложенные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию в которой потребовала возвратить ей уплаченные по договору денежные средства в размере 106 960 рублей, однако данные требования выполнены не были.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства уплаченные по договору на изготовление кухонной мебели №.22 НГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 960 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения своих обязательств в размере 11 230,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563,82 рублей, представительские расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, что подтвердил в судебном заседании его представитель по доверенности ФИО6, который не отрицая неисполнение договора, признал требование истца в части взыскания денежных средств уплаченных по договору в размере 106 960 рублей.

При определении размера неустойки просил применить договорную неустойку, снизив ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на изготовление кухонной мебели №.22 НГ по условиям которого исполнитель в лице ИП ФИО2 обязался выполнить по заданию заказчика в лице ФИО1 работы по изготовлению комплекта кухонной мебели по индивидуальному проекту, а также произвести монтаж данного изделия и передать результат работы заказчику, а заказчик принять и оплатить изготовленный набор мебели.

Согласно п.2.1. Договора срок выполнения подрядчиком работ по договору составил от 30 до 45 календарных дней с момента поступления денежных средств в кассу.

Стоимость изделия по договору сторонами определена в размере 133 700 рублей (п.3.1. Договора).

Оплата согласно п.3.2. Договора производится заказчиком в размере 133 700 рублей от общей стоимости договора в момент его подписания, путем внесения денежных средств на расчетный счет или кассу исполнителя.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 произвела предоплату в размере 106 960 рублей, тем самым свои обязательства по договору на изготовление кухонной мебели №.22 НГ от ДД.ММ.ГГГГ выполнила.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по изготовлению кухонной мебели в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. 782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В рассматриваемом случае, истец воспользовалась представленным правом и отказалась от исполнения договора возмездного оказания услуг заключенного с ИП ФИО2

При этом учитывая, что услуги по договору истцу фактически не оказаны, следовательно, затрат на исполнение договора ответчиком понесено не было.

Исходя из чего, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченных по упомянутому договору денежных средств в размере 106 960 рублей.

Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора.

На случай несоблюдения срока, предусмотренного п.2.1. и п.2.2. договора на изготовление кухонной мебели №.22 НГ от ДД.ММ.ГГГГ в нем закреплена обязанность исполнителя выплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от размера предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в разбираемом случае нарушения исполнителем сроков исполнения договора судом установлены и не оспорены сторонами, с ИП ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 230,80 рублей, оснований для применений положений ст.333 ГК РФ не имеется, размер требуемой неустойки соразмерен послесловиям нарушения обязательства. Доказательств, противного, ответчиком не представлено.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию в которой потребовала возвратить ей уплаченные по договору денежные средства в размере 106 960 рублей, однако данные требования выполнены не были.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59 095 рублей (из расчета 106 960 рублей + 11 230,80 рублей х 50%).

При это ссылка представителя ответчика на то, что истец обращаясь в суд не ссылался на положения Закона "О защите прав потребителей", а следовательно, по мнению ответчика, эти нормы применению не подлежат, противоречит положениям п.3 ст. 730 ГК РФ и преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в соответствии с которой настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 563 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 2 001 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 262-022 денежные средства уплаченные по договору на изготовление кухонной мебели №.22 НГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 960 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения своих обязательств в размере 11 230,80 рублей, штраф в размере 59 095 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563,82 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 № в доход государства государственную пошлину в размере 2 001 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.