Гр.дело №2-1422/22г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 28 сентября 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор №800245654, ввиду неисполнения обязательств по которому за ответчицей образовалась задолженность, в связи с чем, истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредиту в размере 563 687 руб. 67 коп. (состоящую из: основного долга – 476 012 руб. 61 коп., процентов – 45 869 руб. 65 коп., комиссий и плат – 483 руб., неустойки – 41 321 руб. 41 коп.), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 836 руб. 87 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие.

Ответчица, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 28 сентября 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второй кредит в размере 496 000 руб. на срок 1826 дней под 19,9% годовых, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленной с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязалась возвратить кредит к указанному сроку в порядке и на условиях, предусмотренных договором, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 13 189 руб. в соответствии с графиком платежей.

28 сентября 2021 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчица свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, 29 июня 2022 года истцом ответчице было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности, которое, однако, было проигнорировано последней.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно произведенному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 за период с 28.09.2021 по 26.08.2022 года составила: по основному долгу – 476 012 руб. 61 коп., по процентам – 45 869 руб. 65 коп., по комиссиям и платам – 483 руб., по неустойке – 41 321 руб. 41 коп., - а всего: 563 686 руб. 67 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчицы денежных средств в общей сумме 563 686 руб. 67 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины в общем размере 8 836 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2021 года за период с 28.09.2021 по 26.08.2022 года в размере 563 686 руб. 67 коп. (состоящую из: основного долга – 476 012 руб. 61 коп., процентов – 45 869 руб. 65 коп., комиссий и плат – 483 руб., неустойки – 41 321 руб. 41 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 836 руб. 87 коп., а всего: 572 523 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 54 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.