Приговор по делу № 1-281/2023 от 24.07.2023

КОПИЯ

Уголовное дело №1-281/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Паниной Г.С.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 30 мая 2023 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершил два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 25.03.2023 по 22.04.2023, в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о систематическом незаконном хищении денежных средств, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, таким образом, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

В целях реализации преступного умысла ФИО1 и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные лица должны осуществлять звонки на стационарные телефоны граждан, проживающих на территории г. Оренбурга, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, где последний должен получать от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленного лица.

Так, 22.04.2023 в период времени с 12 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая Потерпевший №1 от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о задержании родственника потерпевшей сотрудниками полиции в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана неустановленныхлиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 300 000 рублей. После чего неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжили разговор с Потерпевший №1 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. Потерпевший №1, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей, завернула в простынь и поместила в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и стала ожидать прибытие доверенного лица.

Далее ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на автомобиле такси, прибыл на указанный иным лицом в мессенджере <данные изъяты> адрес: <адрес>, прошел в подъезд № <адрес>, где 22.04.2023 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин. зайдя в <адрес> указанного дома, встретился с обманутой ими Потерпевший №1, забрал, тем самым, совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 300 000 рублей, причинив последней с учетом ее имущественного положения, ущерб в крупном размере.

Впоследствии ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, посредством банкомата <данные изъяты> расположенного в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 270 000 рублей на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, а оставшимися за выполненную работу денежными средствами в размере 30 000 рублей, распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период с 25.03.2023 по 24.04.2023, в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о систематическом незаконном хищении денежных средств, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, таким образом, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

В целях реализации преступного умысла ФИО1 и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные лица должны осуществлять звонки на стационарные телефоны граждан, проживающих на территории г. Оренбурга, и, представившись их родственником, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, где последний должен получать от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленного лица.

Так, 24.04.2023 в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 35 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая Потерпевший №2 от имени родственника потерпевшей, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о задержании родственника потерпевшей сотрудниками полиции в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 200 000 рублей. После чего неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжили разговор с Потерпевший №2 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. Потерпевший №2, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей, завернула в полотенце и поместила в два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и стала ожидать прибытие доверенного лица.

Далее ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на автомобиле такси, прибыл на указанный иным лицом в мессенджере <данные изъяты> адрес: <адрес>, прошел в подъезд № <адрес>, где 24.04.2023 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. зайдя в <адрес> указанного дома, встретился с обманутой ими Потерпевший №2, забрал, тем самым, совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив последней с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб.

Впоследствии ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, посредством банкомата <данные изъяты> расположенного в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 180 000 рублей на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, а оставшимися за выполненную работу денежными средствами в размере 20 000 рублей, распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период с 25.03.2023 по 24.04.2023, в неустановленное время, находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) о систематическом незаконном хищении денежных средств, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, таким образом, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

В целях реализации преступного умысла ФИО1 и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные лица должны осуществлять звонки на стационарные телефоны граждан, проживающих на территории г. Оренбурга, и, представившись их родственником, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, где последний должен получать от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленного лица.

Так, 24.04.2023 в период времени с 12 час. 20 мин. до 15 час. 20 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая Потерпевший №3 от имени родственника потерпевшей, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о задержании родственника потерпевшей сотрудниками полиции в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №3, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 200 000 рублей. После чего неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжили разговор с Потерпевший №3, от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили Потерпевший №3, заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. Потерпевший №3, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей, завернула в полотенце и поместила в полиэтиленовый пакет вместе с продуктами питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и стала ожидать прибытие доверенного лица.

Далее ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на автомобиле такси, прибыл на указанный иным лицом в мессенджере <данные изъяты> адрес: <адрес>, прошел в подъезд № <адрес>, где 24.04.2023 года в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин. зайдя в <адрес> указанного дома, встретился с обманутой ими Потерпевший №3, забрал, тем самым, совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив последней с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб.

Впоследствии ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, посредством банкомата <данные изъяты> расположенного в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 180 000 рублей на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, а оставшимися за выполненную работу денежными средствами в размере 20 000 рублей, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, полностью признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что у него есть сотовый телефон <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта сотовой связи <данные изъяты> №, ранее там также была сим-карта с номером №, которую он выкинул. В марте 2023 года, примерно 25.03.2023 года, когда он находился дома, через указанный выше сотовый телефон, в мессенджере <данные изъяты> в одном из чатов он увидел объявление о работе курьером. Списавшись с контактом из этого объявления, также в мессенджере <данные изъяты> ему объяснили, что нужно будет ездить по адресам и забирать денежные средства, в дальнейшем перечисляя их на указанные реквизиты. Также собеседник убеждал его, что эта работа не связана с наркотиками, а связана с помощью тем, кто попал в дтп, но при этом собеседник ему сказал, что он будет представляться водителем следователя или прокурора. В этот момент, он понял, что те деньги которые он будет забирать на самом деле добыты преступным путем, то есть те, у кого он будет забирать деньги будут обмануты неизвестными лицами, а он будет помогать в хищении денежных средств, осуществляя их доставку до банкомата и перевод. О таких случаях он читал в <данные изъяты> и сразу догадался об этом. Кроме того, от него потребовалась «верификация», то есть, он должен был прислать видео со своим паспортом и лицом в кадре, так как неизвестный сказал, что это подстраховка, если он решит оставить деньги себе, он согласился и снял такое видео. Как назывался тот аккаунт он не помнит, переписка и чат удалены. Также ему был предоставлен куратор с номером №. Также ему сообщили, что с каждой суммы ему положены 10% от суммы, а также даны инструкции, что ехать нужно на такси, вызывая машину не к адресу, а к соседнему дому, при посещении адресов одевать маску и капюшон на голову, и по возможности солнцезащитные очки, чтобы его было сложнее установить правоохранительным органам. Также ему сообщили, что нужно будет указывать момент, когда он выехал, когда приехал и когда забрал денежные средства. 22.04.2023 в послеобеденное время, примерно в 12 час. 30 мин. от куратора ему поступило сообщение с предложением поработать, он согласился, после ему сообщили адрес – <адрес>, также предупредили, что представляться чужим именем, якобы ФИО16 он понимал, что это необходимо для придания правдоподобности происходящей ситуации, чтобы люди, к которым он приезжал, верили ему при передаче денежных средств. Он согласился ехать, вызвал себе такси, приехала машина <данные изъяты>, номер машины он не помнит, и он поехал по указанному адресу. Приехал он туда примерно в 13 час. 30 мин., 22.04.2023 года, в момент выезда и прибытия он сообщил в чате <данные изъяты> после ему в чате сказали номер квартиры – № он подошел к домофону и набрал номер квартиры, ему ответила пожилая женщина, он сказал, что он ФИО16 и она, открыла дверь, зайдя в подъезд, он одел маску на лицо, а поднявшись на этаж, она видимо ожидала его и открыла дверь, увидев женщину, то есть, осознав ее возраст, он сразу же понял, что неизвестные обманули ее и она, будучи введенной в заблуждение, передает ему денежные средства, которые в последующем он должен будет перевести. Ранее в сети Интернет он читал информацию, что неизвестные лица путем обмана пожилых людей под предлогом оказания содействия их родственникам якобы попавшим в ДТП похищают денежные средства, он понял, что это именно такая схема, он понял, что люди которые его отправили к данной пожилой женщине похищают у нее денежные средства, и он является частью данной группы, и получит за это денежные средства. У него была возможность отказаться от получения денежных средств, развернуться и уйти, однако он этого не сделал, так как решил заработать денежные средства, несмотря на то, что бабушке будет причинен имущественный вред. Когда бабушка уточнила от кого, он сказал, что от ФИО18 так как эти данные ему сообщили в <данные изъяты> После, она передала ему пакет, и он ушел. Был он у нее не более 2 минут, то есть ушел примерно в 13 час. 37 мин. 22.04.2023 года, они с ней не разговаривали. Он прошел около дома, завернув за угол, заглянул в пакет, там было 300 000 рублей, он взял деньги, а пакет и какие-то тряпки внутри выкинул. Был ли там сотовый телефон внутри, он не видел, цели его забрать не имел, пакет и содержимое выкинул в урну недалеко от <адрес>. После он сообщил в мессенджере, что забрал денежные средства, ему сказали ехать к ближайшему банкомату <данные изъяты> который был в <данные изъяты> по <адрес>, где он перевел 270 000 рублей на указанные ему реквизиты в чате, 30 000 рублей оставил себе, так как ему было указано оставить себе 10% от суммы. 24.04.2023 примерно в 12 час. 00 мин. от куратора ему поступило сообщение с предложением поработать, он согласился, после ему сообщили адрес – <адрес>, также предупредили, что представляться чужим именем, якобы <данные изъяты> он понимал, что это необходимо для придания правдоподобности происходящей ситуации, чтобы люди, к которым он приезжал, верили ему при передаче денежных средств. Он согласился ехать, вызвал себе такси, вызвав его на адрес <адрес>. Приехал он туда примерно в 13 час. 00 мин., 24.04.2023 года, в момент выезда и прибытия он сообщил в чате <данные изъяты> после ему в чате сказали номер квартиры – №, он подошел к домофону и набрал номер квартиры, ему ответила пожилая женщина, он сказал, что он ФИО16 и она, открыла дверь, зайдя в подъезд, он одел маску на лицо, а поднявшись на этаж, она видимо ожидала его и открыла дверь, увидев женщину, то есть, осознав ее возраст, он сразу же понял, что неизвестные обманули ее и она, будучи введенной в заблуждение, передает ему денежные средства, которые в последующем он должен будет перевести. Ранее в сети <данные изъяты> он читал информацию, что неизвестные лица путем обмана пожилых людей под предлогом оказания содействия их родственникам якобы попавшим в ДТП похищают денежные средства, он понял, что это именно такая схема, он понял, что люди которые его отправили к данной пожилой женщине похищают у нее денежные средства, и он является частью данной группы, и получит за это денежные средства. У него была возможность отказаться от получения денежных средств, развернуться и уйти, однако он этого не сделал, так как решил заработать денежные средства, несмотря на то, что бабушке будет причинен имущественный вред. Когда он поднялся на этаж, она открыла дверь и передала ему пакет, и он ушел. Был он у нее не более 2 минут, то есть ушел примерно в 13 час. 02 мин. 24.04.2023 года, они с ней не разговаривали. Он прошел около дома, завернув за угол, заглянул в пакет, там было 200 000 рублей внутри нескольких пакетов и полотенце светло-зеленого цвета, он взял деньги, а пакет и какие-то тряпки внутри выкинул. После он сообщил в мессенджере, что забрал денежные средства и сумму, ему сказали, ехать к ближайшему банкомату <данные изъяты> который был в <данные изъяты> по <адрес>, а приехав в <данные изъяты> он примерно в 13 час. 25 мин. 24.04.2023 года перевел 180 000 рублей на указанные ему реквизиты в чате, 20 000 рублей оставил себе, так как ему было указано оставить себе 10% от суммы. После на том же автомобиле такси, он доехал до указанного ранее адреса - <адрес>, который рядом с адресом, куда ему нужно было ехать за деньгами - <адрес>. Приехал он туда примерно в 13 час. 40 мин., 24.04.2023 года, в момент выезда и прибытия он сообщил в чате <данные изъяты> после ему в чате сказали номер квартиры – №, он подошел к домофону и набрал номер квартиры, ему ответила пожилая женщина, он сказал, что он <данные изъяты> и она, открыла дверь, зайдя в подъезд он одел маску на лицо, а поднявшись на этаж, она видимо ожидала его и открыла дверь, увидев женщину, то есть осознав ее возраст, он сразу же понял, что неизвестные обманули ее и она, будучи введенной в заблуждение, передает ему денежные средства, которые в последующем он должен будет перевести. Ранее в сети <данные изъяты> он читал информацию, что неизвестные лица путем обмана пожилых людей под предлогом оказания содействия их родственникам якобы попавшим в ДТП похищают денежные средства, он понял, что это именно такая схема, он понял, что люди которые его отправили к данной пожилой женщине похищают у нее денежные средства, и он является частью данной группы, и получит за это денежные средства. У него была возможность отказаться от получения денежных средств, развернуться и уйти, однако он этого не сделал, так как решил заработать денежные средства, несмотря на то, что бабушке будет причинен имущественный вред. Когда он поднялся на этаж, она открыла дверь и передала ему пакет, и он ушел. Был он у нее не более 2 минут, то есть ушел примерно в 13 час. 42 мин. 24.04.2023 года, они с ней не разговаривали. Он прошел около дома, завернув за угол, заглянул в пакет, там было 200 000 рублей внутри нескольких пакетов и полотенце светло-зеленого цвета, он взял деньги, а пакет и какие-то тряпки внутри выкинул. После он сообщил в мессенджере, что забрал денежные средства и сумму, ему сказали, ехать к банкомату <данные изъяты> который был в магазине <данные изъяты> по ул. <адрес>, где перевел 180 000 рублей на указанные ему реквизиты в чате, 20 000 рублей оставил себе, так как ему было указано оставить себе 10% от суммы (т. 1 л.д. 236-241, т. 2 л.д. 8-10).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил, отвечая на вопросы председательствующего по делу, пояснил, что согласен с обвинением, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.04.2023 примерно в 13 час. 00 мин. на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что ее дочь ФИО8 попала в ДТП, при переходе дороги на красный свет, где в данном ДТП пострадал водитель автомобиля. В данном ДТП со слов мужчины была виновата ее дочь – ФИО8, и для того, чтобы с нее сняли все обвинения необходимо заплатить за операцию пострадавшего. Первоначально говорили о сумме 900 000 рублей, но Потерпевший №1 сообщила, что у нее есть только 300 000 рублей, что звонившего устроило. Далее мужчина сказал, чтобы она собрала денежные средства, положила их в простынь, а также как и сказал ей ранее мужчина положила в пакет сотовый телефон <данные изъяты>. Также мужчина сообщил, что скоро приедет водитель по имени ФИО16 которому она и передаст денежные средства. Примерно в 13 час. 35 мин. приехал ФИО1, одет был во все темное, на лице темная маска, однако она обратила внимание, что последний был в светлых кроссовках, бело-серого цвета, с вертикальной серой полосой. Обратила внимание на кроссовки, так как те контрастировали с остальной одеждой. ФИО1 она передала пакет с денежными средствами, где было 300000 рублей, а именно 297 купюр по 1000 рублей, 6 купюр по 500 рублей. Позднее, когда пришла ее дочь ФИО8 она удивилась, что та не в больнице, но рассказав о произошедшем поняла, что стала жертвой мошенников, поэтому сообщила в полицию. Таким образом ей причинен ущерб в крупном размере в размере 300 000 рублей (т. 1 л.д. 47-51, 55-58).

Помимо показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что именно в этой квартире она передала неизвестному ей парню примерно в 13 час. 35 мин. 22.04.2023 денежные средства в сумме 300000 рублей, в пакете с простыней и телефоном за якобы непривлечение дочери к ответственности за совершенное последней ДТП. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения с домофона подъезда от 22.04.2023, упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 23-27);

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение в <адрес>, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения от 22.04.2023 на CD-R диск, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 38-40);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два CD-R диска с видеозаписями от 22.04.2023, с домофона подъезда № <адрес>, и из <данные изъяты>, на которых, как пояснил ФИО1, запечатлен он, в момент когда он 22.04.2023 помог в хищении денежных средств у Потерпевший №1, забрав у последней 300 000 рублей, которые в дальнейшем перевёл через банкомат <данные изъяты> (т. 1 л.д. 67-68);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена детализация по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 74-75);

– сведениями из протокола предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому Потерпевший №1 опознала по внешнему виду из представленных ей 3 пар кроссовок те, в которых был ФИО1, которому 22.04.2023, она передала денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые у нее путем обмана похитили, под предлогом помощи дочери, попавшей в ДТП (т. 1 л.д. 83-87).

По факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №2 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.04.2023 примерно в 12 час. 00 мин. ей на домашний телефон позвонила женщина, голос которой ей показался похожим на голос ее дочери ФИО9, которая сообщила «Мам, я попала в аварию, нахожусь в больнице», далее трубку взял мужчина, который представился как ФИО14, он пояснил, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего девушка, которая ехала на машине попала в аварию, а именно врезалась в столб. Данная девушка находится в больнице, для ее операции требуются денежные средства в сумме 900 000 рублей, но ФИО10 сообщила, что у нее есть только 200 000 рублей, мужчина согласился, сказал, что их нужно передать. При этом сообщил, что их нужно положить в полотенце, а полотенце в пакет, что она и сделала. Примерно в 13 час. 00 мин. позвонили в домофон, мужчина представился как ФИО16 но она сказала, что таких не знает, положив трубку. Вскоре вновь позвонил следователь, сказал, что это приехал водитель за деньгами, которому нужно передать 200000 рублей, а после вновь позвонили в домофон, далее в квартиру зашел мужчина, которому она передала пакет, в котором был подарочный пакет с цветами, в котором было светло-зеленое полотенце в котором были денежные средства в сумме 200000 рублей. Внешности парня она не запомнила, запомнила, что он был в темной одежде, а на ногах были серо-белые кроссовки, с вертикальной полосой серого цвета и белыми шнурками. Позднее, когда пришла ее дочь ФИО11 она удивилась, что та не в больнице, но рассказав о произошедшем поняла, что стала жертвой мошенников, поэтому сообщила в полицию (т. 1 л.д. 110-114, 127-130).

Помимо показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что именно в этой квартире она передала неизвестному ей парню примерно в 13 час. 00 мин. 24.04.2023 денежные средства в сумме 200000 рублей, в пакете с пакетом и полотенцем за якобы непривлечение дочери к ответственности за совершенное последней ДТП. В ходе осмотра, производится передвижение к <адрес>, где из урны изымаются два пакета и светло-зеленое полотенце в полимерный пакет (т. 1 л.д. 90-97);

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение в <адрес>, в ходе осмотра изъята запись камер видеонаблюдения от 24.04.2023 на CD-R диск (т. 1 л.д. 99);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены CD-R диск с видеозаписями от 24.04.2023, с домофона подъезда <адрес>, на которых, как пояснил ФИО1, запечатлен он, в момент когда 24.04.2023 он помог в хищении денежных средств по адресу <адрес>, забрав у потерпевшей 200 000 рублей которые в дальнейшем перевёл через банкомат <данные изъяты> (т. 1 л.д. 100-101);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому, осмотрена детализация по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 137-139);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 полимерных пакета, полотенце бело-зеленого цвета с цветочками, которые как пояснила Потерпевший №2 принадлежат ей, и именно в них она 24.04.2023 передала парню 200 000 рублей, за якобы непривлечение ее дочери к ответственности за ДТП (т. 1 л.д. 155-158);

– сведениями из протокола предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому Потерпевший №2 опознала по внешнему виду из представленных ей 3 пар кроссовок те, в которых был ФИО1, которому 24.04.2023, она передала денежные средства в размере 200 000 рублей, которые у нее путем обмана похитили, под предлогом помощи дочери, попавшей в ДТП (т. 1 л.д. 162-166).

По факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №3 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.04.2023 примерно в 12 час. 00 мин. ей на домашний телефон №, позвонила женщина, голос которой ей показался похожим на голос ее правнучки, который показался ей плачущим, она спросила «ФИО2, это ты?», та сообщила, что она попала в аварию, водитель в тяжелом состоянии, с ней все в порядке. Также она сказала, что необходимо помочь деньгами, спросила сколько у нее есть, сказала, что у нее есть денежные средства в сумме 200 000 рублей, девушка сказала, что достаточно, сказала положить деньги в полотенце, что она и сделала, положив их в полотенце, а его в пакет салатового цвета, в него она положила печенье, чак-чак, упаковку конфет. После трубку взял мужчина, сообщил, что он будет защищать ФИО22 что за деньгами приедет водитель по имени ФИО16 который примерно в 13 час. 30 мин. приехал, парень, позвонил в домофон, а когда она спросила у него <данные изъяты> он ответил «Да». Ему она передала денежные средства в сумме 200 000 рублей, в пакете. Внешности парня она не запомнила, запомнила, что он был в темной одежде, а на ногах были серо-белые кроссовки, с вертикальной полосой серого цвета и белыми шнурками. Позднее, когда она позвонила своей сестре, рассказала о случившемся, та сказала, что никто в ДТП не попадал, и тогда она поняла, что стала жертвой мошенников, поэтому сообщила в полицию (т. 1 л.д. 184-188, 189-192).

Помимо показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R диск с видеозаписями, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> по ул. <адрес>, на которых, как пояснил ФИО1, запечатлен он, в момент от 24.04.2023, когда он помог в хищении денежных средств по адресу <адрес>, забрав у потерпевшей 200 000 рублей, которые в дальнейшем перевёл через банкомат <данные изъяты> (т. 1 л.д. 100-101);

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №3 пояснила, что именно в этой квартире она передала неизвестному ей парню примерно в 13 час. 40 мин. 24.04.2023 года денежные средства в сумме 200000 рублей, в пакете с продуктами и полотенцем за якобы непривлечение внучки к ответственности за совершенное последней ДТП (т. 1 л.д. 169-174);

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение в <адрес>, в ходе осмотра изъята запись камер видеонаблюдения от 24.04.2023 на CD-R диске (т. 1 л.д. 178-179);

– сведения из протокола предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому Потерпевший №3 опознала по внешнему виду из представленных ей 3 пар кроссовок те, в которых был ФИО1, которому 22.04.2023, она передала денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые у нее путем обмана похитили, под предлогом помощи дочери, попавшей в ДТП (т. 1 л.д. 220-224).

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

– сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: сотовые телефоны <данные изъяты> медицинских масок, денежные средства в размере 40 000 рублей (т. 1 л.д. 41-42);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, подозреваемый ФИО1 показал место, где он в период времени с 12 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. 22.04.2023 помогая неустановленным лицам, путем обмана похитил у Потерпевший №1, под предлогом помощи дочери, попавшей в ДТП, денежные средства в сумме 300 000 рублей (т. 2. л.д. 14-22);

– сведениями из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен обыск по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты кроссовки бело-серого цвета, штаны серого цвета без упаковки (т.2 л.д. 32-35);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон <данные изъяты> 11 медицинских масок, денежные средства в размере 40 000 рублей (т. 2 л.д. 38-43);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены кроссовки <данные изъяты> серо-белого цвета, с вертикальной полосой серого цвета, белыми шнурками, штаны серого цвета в клетку. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные кроссовки принадлежат ему, и именно в них он был 22.04.2023 в момент хищения денежных средств Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 53-54).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования по делу и подтвержденные им в ходе судебного разбирательства; показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, сообщивших сведения об обстоятельствах хищения денежных средств. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов, протоколами проверок показаний ФИО1 на месте. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевших, не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях потерпевших нет существенных противоречий относительно места, времени и способа совершения ФИО1 хищений имущества, принадлежащего потерпевшим; нет противоречий в указании конкретного лица, совершившего данные незаконные действия и объема похищенного имущества. Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются изъятыми материальными объектами, в том числе денежными средствами, предметами, используемыми для их упаковки потерпевшими, кроссовками подсудимого, и оптическими дисками, содержащими видеозаписи с домофона подъезда потерпевшей Потерпевший №1, а также с месторасположения банкоматов, с помощью которых ФИО1 переводил похищенные у потерпевших денежные средства на счета своих соучастников преступлений. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленных судом преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал на период совершения инкриминируемых ему действий. Как следует из материалов уголовного дела и слов подэкспертного на период совершения инкриминируемых ему действий находился вне какого либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, у него не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а потому следует считать что в исследуемом периоде и в настоящее время ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ему действий у ФИО1 не развилось какого-либо психического расстройства. Данных за алкоголизм либо наркоманию не усматривается (т. 2 л.д. 26-27).

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенных деяний и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченные преступления, предусмотренные:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку установлено, что 22.04.2023 в г. Оренбурге ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, совершил умышленные действия по противоправному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в их пользу чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств в размере 300 000 рублей, похитив и распорядившись которым, причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что размер причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в сумме 300 000 рублей превышает 250 000 рублей, и в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого были совместными и согласованными с неустановленными лицами, были объединены единым преступным умыслом, направленным на хищении денежных средств, и заключались в обмане потерпевшей о возникновении сложной жизненной ситуации у ее родственника и последующем незаконном изъятии у нее денежных средств под предлогом необходимости оказания ею финансовой помощи в разрешении сложившейся ситуации, при этом их действия координировались между собой путем обмена текстовыми и голосовыми сообщениями в интернет-мессенджере «<данные изъяты>

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что 24.04.2022 в г. Оренбурге ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, совершил умышленные действия по противоправному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в их пользу чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств в размере 200 000 рублей, похитив и распорядившись которым, причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого были совместными и согласованными с неустановленными лицами, были объединены единым преступным умыслом, направленным на хищении денежных средств, и заключались в обмане потерпевшей о возникновении сложной жизненной ситуации у ее близкого родственника и последующем незаконном изъятии у нее денежных средств под предлогом необходимости оказания ею финансовой помощи в разрешении сложившейся ситуации, при этом их действия координировались между собой путем обмена текстовыми и голосовыми сообщениями в интернет-мессенджере <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в совершенном ФИО1 преступлении нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб на сумму 200 000 рублей для Потерпевший №2, с учетом её семейного и материального положения, является значительным.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что 24.04.2022 в г. Оренбурге ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, совершил умышленные действия по противоправному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в их пользу чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств в размере 200 000 рублей, похитив и распорядившись которым, причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого были совместными и согласованными с неустановленными лицами, были объединены единым преступным умыслом, направленным на хищении денежных средств, и заключались в обмане потерпевшей о возникновении сложной жизненной ситуации у ее близкого родственника и последующем незаконном изъятии у нее денежных средств под предлогом необходимости оказания ею финансовой помощи в разрешении сложившейся ситуации, при этом их действия координировались между собой путем обмена текстовыми и голосовыми сообщениями в интернет-мессенджере <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в совершенном ФИО1 преступлении нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб на сумму 200 000 рублей для Потерпевший №3, с учетом её семейного и материального положения, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, находится в трудоспособном возрасте, работает без официального оформления трудовых отношений, поддерживает социально-значимые связи, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Оренбургской области, на специализированных медицинских учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, соседями, друзьями, по предыдущим местам учебы, своими родителями, братом, и бабушкой, характеризуется исключительно с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, за каждое из совершенных преступлений, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> совершение преступления впервые, молодой возраст виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и месте нахождения похищенного им имущества и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступлений, объект преступных посягательств, характер и степень их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания: за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде обязательных работ; за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, благодаря чему стало возможным раскрытие преступлений, восстановление социальной справедливости; характеризуется положительно, поддерживает социально-значимые связи, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в условиях изоляции от общества и потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, материальное положение его семьи, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, которые признает избыточными.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1 в совокупности, относится к категории тяжких, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений суд назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из перечисленных фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным и в полном объеме возмещением подсудимым, причиненного потерпевшим ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, - отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовые телефоны <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу – ФИО1, для дальнейшего свободного использования;

- 11 медицинских масок, два CD-R диска с видеозаписями, детализацию по абонентскому номеру №, детализацию по абонентскому номеру +№ и детализацию по абонентскому номеру № хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- денежные средства в размере 20 000 рублей, – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца Потерпевший №3, для дальнейшего свободного использования;

- денежные средства в размере 20 000 рублей, 2 полимерных пакета, полотенце бело-зеленого цвета с цветочками – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца Потерпевший №2, для дальнейшего свободного использования;

- кроссовки <данные изъяты> серо-белого цвета, штаны серого цвета в клетку – хранящиеся у ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО1 для дальнейшего свободного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевших, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов