Решение по делу № 2-251/2025 от 26.06.2025 | Вяземский районный суд (Хабаровский край)

УИД 27RS0016-01-2025-000216-12

Дело № 2-251/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 10 июня 2025 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указывая, что 27.02.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 10.12.2018 по 09.06.2021 в размере 31363,48 рублей. 29.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по указанному договору ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № 121/ТКС. 09.06.2021 на основании договора № 3-Н цессии ООО «Нэйва» переуступило права требования ООО «ПКО «Феникс». 07.04.2018 ФИО1 умерла, по имеющейся информации истца после ее смерти открыто наследственное дело, просит взыскать в пределах суммы наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность в размере 31363,48 рублей, из них: основной долг – 17557,72 рублей; проценты на непросроченный основной долг - 1109,76 рублей; комиссии – 12696,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением судьи от 15.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и уточнений к существу иска ООО «ПКО «Феникс» (л/д54), 27.02.2018 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> (5066453522) на сумму 18356 рублей, был согласован график ежемесячных платежей, последний платеж должен быть внесен 29.02.2020, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременную уплату ежемесячного платежа, уклонилась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, прекратив внесение обязательных платежей в счет возврата долга и процентов.

Из представленных материалов следует, что банк в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей направил в адрес ответчика заключительный счет с указанием задолженности по состоянию на 01.03.2020 в размере 31363,48 руб., включающей: основной долг – 17557,72 рублей; проценты на непросроченный основной долг - 1109,76 рублей; комиссии – 12696,00 рублей.

29.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил право требования на указанную сумму задолженности по договору <***> на основании договора уступки прав требования № 121/ТКС ООО «Нэйва».

09.06.2021 ООО «Нэйва» уступило право требования «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 3-Н, согласно которому право требования по кредитному договору <***> перешли к истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 09.06.2021 к договору уступки прав (цессии) № 3-Н от 09.06.2021, ООО «Нэйва» передал ООО «ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, на сумму 31363,48 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 09.03.2025 составляет 31363,48 руб., в том числе: основной долг – 17557,72 рублей; проценты на непросроченный основной долг - 1109,76 рублей; комиссии – 12696,00 рублей.

07.04.2018 заемщик ФИО1 умерла, согласно актовой записи о смерти № от 11.04.2018.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником по закону заявлена дочь – ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением брака ФИО4 сменила фамилию на «Колесникова».

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 11.10.2018, ФИО2 вступила в права наследования всего имущества, которое имел наследодатель ФИО1 на момент смерти, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость 553851,18 рублей, а также недополученной пенсии в сумме 12678,16 рублей.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иным законом.

В силу пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из расчета задолженности, графика платежей следует, что ежемесячный платеж подлежал оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, количество ежемесячных платежей-24, то есть до 29.02.2020, в связи со смертью заемщика 07.04.2018 последний платеж по кредиту был произведен 29.03.2018 в размере 820 рублей, 29.04.2028 на счет поступили 180 рублей, иных поступлений в счет погашения долга по кредиту в период с 29.04.2018 по 29.02.2020 не производилось, ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства в связи со смертью, заключительный счет в адрес заемщика был сформирован 01.03.2020 в сумме 31363,48 рублей. Долг по указанному кредиту был дважды переуступлен, сведений о том, что ООО «Нэйва» обращалось за взысканием долга за счет наследственного имущества умершего заемщика, в материалы дела не представлено, переуступка прав требований задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 от ООО «Нэйва» к ООО «ПКО «Феникс» была произведена 09.06.2021.

В Вяземский районный суд Хабаровского края исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 направлено в суд 19.03.2025, то есть за пределами срока исковой давности для взыскания указанного долга.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №0293971669 от 27.02.2018 за счет наследственного имущества ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025