Дело №1- 91/2023
УИД 26RS0027-01-2023-000545-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – зам прокурора Новоселицкого района Сизмазова А.Ф., пом.прокурора Ильясовой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Исаковой Т.Ш., предоставившей удостоверение №, ордер №Н361011 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого приговором Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; приговором Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, отбыто 76 часов обязательных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности с географическими координатами 44.75532 северной широты и 43.44086 восточной долготы, расположенном в русле реки «Томузловка», протекающей в непосредственной близости к домовладению № по <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющихся частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabis L) в значительном размере, сорвал верхушечные части произвольно произрастающих растений рода Конопля, после чего принес их в домовладение по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и положил их в деревянный ящик, расположенный на территории двора своего домовладения, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел части растений, содержащих тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющихся частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabis L), массой после высушивания не менее 47,22 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил во дворе вышеуказанного домовладения с момента приобретения до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 35 минут по 10 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Новоселицкого районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 части растений содержат тетрагидроканнабинол (ТГК), являются частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabis L), массой после высушивания 47,22 грамма. Оборот данных частей растений, содержащих тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющихся частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabis L), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшему данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Исаковой Т.Ш., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.
Государственный обвинитель пом. прокурора Новоселицкого района Ильясова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.
Учитывая мнения государственного обвинителя пом. прокурора Ильясовой Е.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайств подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исакоой Т.Ш., поддержавшей ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства, так как максимальная санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - до трех лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является уроженцем <адрес>, гражданином РФ, имеет высшее образование, женат, невоеннообязан, не работает, ранее судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и достаточно для признания виновным ФИО1.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отнести к смягчающим обстоятельствам признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания, ограничения для назначения данного вида наказания судом не установлено.
Более мягкий вид наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом его материального состояния.
Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
В данном случае применение правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию подсудимого ФИО1 - невозможно, поскольку они применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Подсудимый ФИО1 приговором Новоселицкого районного суда от 13.07.2023 года был осужден по ч.1 ст.231 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на сегодняшний день им отбыто 76 часов обязательных работ, не отбыто 24 часов обязательных работ.
Преступление по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 совершено 16.07.2023 года, т.е. после вынесения приговора от 13.07.2023 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по предыдущему приговору.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения неотбытого наказания по приговору Новоселицкого районного суда от 13.07.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 224 часа.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом – Благодарненским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabis L), массой после высушивания 47,22 грамма, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий» по вступлении приговора в законную силу уничтожить, о чем представить акт в Новоселицкий районный суд.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.
Судья Живницкая Н.Н.