Дело № 2-340\2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 20 ноября 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление дорожного строительства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление дорожного строительства», с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № денежного займа.

По условиям Договора срок пользования заемными денежными средствами составляет 18 месяцев до апреля 2026 года. Порядок оплаты займа определен в пункте 2,4 Договора путём ежемесячных удержаний Заимодавцем из заработной платы ФИО1, начиная с ноября 2024 г., в размере 38888 рублей 89 копеек в счет погашения суммы займа, и дополнительно процентов, начисляемых на дату удержания. При этом, по смыслу договора, возможность выдачи займа ответчику, дальнейшее пользование денежными средствами, срок возврата займа прямо зависят от наличия между сторонами трудовых отношений (п. 2.4., 2.5. Договора). Пунктом 2.5. Договора предусмотрена необходимость досрочного возврата займа в случае расторжения трудового договора. При этом денежные средства (сумма займа, проценты и иные причитающиеся выплаты) должны быть возвращены в срок не позднее даты расторжения трудового договора.

Трудовой договор расторгнут 26.07.2025г. на основании личного заявления ФИО1 На дату расторжения трудового договора 26.07.2025г. сумма займа, подлежащая возврату, составила 355836 руб. 08 коп.

С момента получения займа и до момента увольнения ответчика срок пользования займом составил 9 (девять) месяцев. Задолженность погашалась согласно договоренностей сторон ежемесячно, равными платежами.

Сумма процентов за пользование займом по условиям п. 2.2. Договора подлежит расчету исходя из согласованных сторонами условий - 13% (Тринадцать процентов) годовых от суммы займа. По состоянию на дату обращения с настоящим иском, сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены. Ответчику было известно о размере задолженности на дату расторжения трудового договора, о чем ему выдан расчетный лист. Более того, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа и уплате процентов за пользование займом (требование исх. 05/07/2025г. от ДД.ММ.ГГГГ), которое до настоящего времени не исполнено. Пунктом 3.2. Договора стороны определили ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 2,0% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа, по дату фактического исполнения обязательств. При этом, взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

Размер неустойки за нарушение договорных обязательств:

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 836 (триста пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 08 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2025г. по ставке 13% годовых в сумме 9 378 (Девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 47 коп.; проценты за пользование займом по ставке 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; договорную неустойку в размере 2% в день, начисляемую на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 520 (Пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. 68 коп.; договорную неустойку, в размере 2% в день, начисляемую на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общем размере 22695 руб.

Представитель истца – ООО «Управление дорожного строительства» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно судебными повестками по адресу: <адрес>, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно справке ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес> ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с 21.12.2007г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Управление дорожного строительства» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № денежного займа. По условиям Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 70000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Срок предоставления суммы займа на срок 18 месяцев с даты перечисления денежных средств займодавцом.

Порядок оплаты займа определен в пункте 2,4 Договора путём ежемесячных удержаний займодавцем из заработной платы ФИО1, начиная с ноября 2024 г., в размере 38888 рублей 89 копеек в счет погашения суммы займа, и дополнительно процентов, начисляемых на дату удержания. При этом, по смыслу договора, возможность выдачи займа ответчику, дальнейшее пользование денежными средствами, срок возврата займа прямо зависят от наличия между сторонами трудовых отношений (п. 2.4., 2.5. Договора).

Пунктом 2.5. Договора предусмотрена необходимость досрочного возврата займа в случае расторжения трудового договора. При этом денежные средства (сумма займа, проценты и иные причитающиеся выплаты) должны быть возвращены в срок не позднее даты расторжения трудового договора.

Трудовой договор расторгнут 26.07.2025г. на основании личного заявления ФИО1 На дату расторжения трудового договора 26.07.2025г. сумма займа, подлежащая возврату, составила 355836 руб. 08 коп.

Сумма процентов за пользование займом по условиям п. 2.2. Договора подлежит расчету исходя из согласованных сторонами условий - 13% (Тринадцать процентов) годовых от суммы займа. По состоянию на дату обращения с настоящим иском, сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

ООО «УДС» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о возврате займа и уплате процентов за пользование займом (требование исх. 05/07/2025г. от ДД.ММ.ГГГГ), которое до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 3.2. Договора стороны определили ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 2,0% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа, по дату фактического исполнения обязательств. При этом, взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий договора денежного займа № от 15.10.2025г., утраты истцом своего имущества - выданных и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора денежного займа, в результате чего, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора денежного займа, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.

Согласно расчету, приложенному к настоящему заявлению следует, что задолженность ответчика составляет:

Судом, представленный истцом расчет, проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию кредитного договора, возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета, от ответчика не поступило.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22695 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление дорожного строительства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление дорожного строительства» с ФИО1 (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 836 (триста пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 08 коп.;

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление дорожного строительства» с ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование займом за период с 26.07.2025г. по 08.10.2025г. по ставке 13% годовых в сумме 9378 (Девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 47 коп.;

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление дорожного строительства» с ФИО1 (<данные изъяты> проценты за пользование займом по ставке 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения;

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление дорожного строительства» с ФИО1 (<данные изъяты>) договорную неустойку в размере 2% в день, начисляемую на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519520 (Пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. 68 коп.;

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление дорожного строительства» с ФИО1 (<данные изъяты>) договорную неустойку, в размере 2% в день, начисляемую на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2025г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление дорожного строительства» с ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22695 (двадцать две тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись