Дело № 2-1615/2023 (43RS0001-01-2023-000470-98)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 07 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Тамлиани Д.М.,
с участием представителя истца и третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ООО ПО «ЛесАгроМаш» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор на изготовление продукции, оказание услуг {Номер изъят}, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить продукцию или оказать услуги по письменной заявке заказчика из материала заказчика или из собственного материала по договоренности с заказчиком, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно спецификации {Номер изъят} от {Дата изъята} к договору {Номер изъят} исполнитель обязан изготовить – пресс гранулятор мод. ОГМ-1,5 в сборе с крышкой пресс-узла и муфтой гл.привода, стоимостью 875 000 рублей, предусмотрена предоплата в размере 60% от стоимости заказа в течение 3 банковских дней с момента подписания спецификации исполнителем. Заказчиком {Дата изъята} по договору оплачен аванс в размере 525 000 рублей. Срок изготовления продукции – 60 календарных дней. По истечении предусмотренного договором срока обязательства ответчиком не исполнены. {Дата изъята} ответчику направлено предарбитражное уведомление. {Дата изъята} на основании договора уступки права требования {Номер изъят}, заключенного между ООО ПО «ЛесАгроМаш» и ФИО2, право требования к ИП ФИО4 по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере основного долга 525 000 рублей и неустойки 541 800 рублей передано ФИО2, о состоявшейся уступке истец направил ответчику уведомление. Денежные средства ответчиком не возвращены.
На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 525 000 рублей, пени в размере 541 800 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности 2 200 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 13 534 рубля.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что на дату судебного заседания задолженность ответчиком не погашена, на связь он не выходит.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 27.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЛесАгроМаш».
Представитель третьего лица по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, учитывая мнение представителя истца и третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ООО ПО «ЛесАгроМаш» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор на изготовление продукции, оказание услуг {Номер изъят}, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить продукцию или оказать услуги по письменной заявке заказчика, из материала заказчика или из собственного материала по договоренности с заказчиком, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить данную продукцию.
Согласно спецификации {Номер изъят} от {Дата изъята} к договору {Номер изъят} исполнитель обязан изготовить – пресс гранулятор мод. ОГМ-1,5 в сборе с крышкой пресс-узла и муфтой гл.привода, стоимостью 875 000 рублей. Предусмотрена предоплата в размере 60 % от стоимости заказа в течение 3 банковских дней с момента подписания спецификации исполнителем. Срок изготовления продукции – 60 календарных дней.
Заказчиком {Дата изъята} по договору оплачен аванс в размере 525 000 рублей, в подтверждение представлено платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят}.
По истечении предусмотренного договором срока обязательства ответчиком не исполнены, продукция не изготовлена и не поставлена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
{Дата изъята} ООО ПО «ЛесАгроМаш» ответчику направлено предарбитражное уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
{Дата изъята} на основании договора уступки права требования {Номер изъят}, заключенного между ООО ПО «ЛесАгроМаш» и ФИО2, право требования к ИП ФИО4 по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере основного долга 525 000 рублей и неустойки 541 800 рублей передано ФИО2, оплата по договору цессии в размере 525 000 рублей внесена ФИО2 в кассу ООО ПО «ЛесАгроМаш» {Дата изъята}. {Дата изъята} о состоявшейся уступке истец направил ответчику уведомление от {Дата изъята}. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан.
Стоимость заказа составила 875 000,00 рублей, из которых предоплата 525 000 рублей была внесена истцом {Дата изъята}.
На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В связи с тем, что срок изготовления мебели по договору истек {Дата изъята}, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, обратного не представлено, требования истца о возврате выплаченного ответчику авансового платежа в размере 525 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 3.2 договора от {Дата изъята} {Номер изъят} предусмотрена ответственность исполнителя за просрочку поставки в виде пени в размере 0,5 % от стоимости продукции за каждый день просрочки в случае предъявления письменной претензии заказчиком.
Исходя из условий договора, а именно, срока его исполнения, началом течения периода исчисления договорной неустойки следует считать {Дата изъята}.
Истцом произведен расчет договорной неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (1 032 дня) в сумме 541 800,00 рублей, при этом применен размер пени – 0,1% вместо 0,5%, предусмотренных договором.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется истцом.
Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет неустойки, а также право истца на снижение размера процента неустойки, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям договора, контррасчет ответчиком не представлен. Заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 534 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, {Дата изъята} года рождения, ИНН <***> в пользу ФИО2 задолженность по договору в размере 525 000 рублей, пени - 541 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 534 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.
Судья - Н.В. Лопаткина