УИД: 78RS0014-01-2022-005611-70 25.10.2022

Дело № 2-5751/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при секретаре Ярошенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен целевой кредит в размере 560 230,52 рублей под 14,90% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты> под залог указанного транспортного средства в целях обеспечения исполнения обязательств по договору.

Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме, на счет ответчика перечислена сумма кредита. Ответчиком систематически нарушались принятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 284 150,27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 041,50 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ (ид. №). В исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, однако судебная корреспонденция не была получена (ид. №), возвращена в суд за истечением срока хранения.

При таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 560 230,52 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 14,90% годовых (п. 1,2, 4 индивидуальных условий).

Кредит предоставляется: в сумме 414 900 рублей на приобретение по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>; в сумме 46 260 рублей на оплату страховой премии по страхованию клиента в соответствии с договором/полисом страхования, заключенного между клиентом и САО «ВСК»; в сумме 28 227,52 рублей на оплату страховой премии за первый год пользования кредитом по страхованию приобретаемого транспортного средства от рисков повреждения в соответствии с договором/полисом страхования транспортных средств, заключенного между клиентом и ООО СК «Согласие»; в сумме 70 843 рублей на оплату стоимости прочих работ и/или услуг, и/или договора страхования, и/или дополнительного оборудования, реализуемых дилером/страховым брокером или страховым агентом/страховой компанией/поставщиком и приобретаемой клиентом за счет средств кредита договором купли-продажи т/с, и/или иным договором, заключенным клиентом, и/или документом, полученным клиентом (п. 11 индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательств клиентом по кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства (п. 10 индивидуальных условий).

Ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору установлена п.12 индивидуальных условий.

Пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В размере 10 000 рублей за необеспечение: своевременной оплаты/ не оплаты залогодателем страховых взносов по договору страхования предмета залога; своевременного предоставления/непредоставления банку документов, свидетельствующих об оплате страховых взносов по договору страхования предмета залога; своевременного предоставления/непредоставления залогодателем банку документов, свидетельствующих о страховании предмета залога.

Штраф подлежит уплате за каждый факт несвоевременной оплаты/неоплаты страхового взноса по договору страхования предмета залога, несвоевременного предоставления/непредоставления документов, свидетельствующих об оплате страховых взносов по договору страхования предмета залога.

В случае предоставления в дальнейшем документов, свидетельствующих о страховании предмета залога в период кредитования, о своевременной оплате страховых взносов по договору страхования предмета залога, уплаченный штраф подлежит отмене, при этом проценты за пользование денежными средствами на сумму штрафа банком не начисляются.

В размере 15 000 рублей за необеспечение своевременного предоставления/непредоставление залогодателем банку подтверждающих документов о государственной регистрации транспортного средства.

В случае предоставления в дальнейшем документов о государственной регистрации транспортного средства, свидетельствующих о своевременном исполнении залогодателем обязанности по государственной регистрации транспортного средства, уплаченный штраф подлежит отмене, при этом проценты за пользование денежными средствами на сумму штрафа банком не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) заключен договор « № о залоге транспортного средства <данные изъяты>. Залоговая стоимость установлена в размере 589 900 рублей.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области автомобиль указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства неоднократно нарушал.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 150,27 рублей, из которой: 269 422,77 рублей – задолженность по ссуде; 5 445,27 рублей – задолженность по процентам; 1 112,64 рублей – пени по процентам; 8 169,59 рублей – пени по ссуде.

Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует выписке по лицевому счету заемщика, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт наличия задолженности ответчика перед банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств по внесению периодических платежей во исполнение своих обязательств, размер задолженности ответчика по кредитному договору, суд также удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 041,50 рублей, факт несения которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 150,27 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 041,50 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022