Решение по делу № 2-3863/2024 от 12.03.2025

Дело № 2-578/2025

22RS0066-01-2024-006602-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Райман А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, согласно которому просила произвести раздел общего совместного имущества супругов – передать ФИО1 квартиру общей площадью <адрес> передать ФИО2 <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут, однако фактические брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, совместное хозяйство не ведется.

За период брака сторонами было нажито следующее имущество: 2<адрес>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

От ответчика в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, согласно которому он исковые требования признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Восточный экспресс Банк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «КБ «Левобережный», ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1, 3, 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Как установлено судом, в период брака за счет общих доходов супругов приобретено имущество: <адрес>

Основанием приобретения <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <адрес> является договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому указанная квартира приобретена ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в общую долевую собственность (по <данные изъяты> каждый).

Право собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доле на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость всей квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Основанием приобретения квартиры общей площадью <адрес> является договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому квартира приобретена в собственность ФИО1

Право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку указанное выше имущество - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <адрес>, квартира, общей площадью 46 кв.м., расположенная по адресу <адрес> - приобретено супругами на совместно нажитые денежные средства, в период брака, независимо от того, на чье имя оно оформлено, оно является совместно нажитым имуществом супругов Б-вых.

Иного размера стоимости совместно нажитого имущества, кроме кадастровой стоимости, сторонами в суд не представлено, в связи с чем, исходя из кадастровой стоимости, общая стоимость совместно нажитого имущества составляет <данные изъяты>

Данная стоимость совместно нажитого имущества сторонами не оспаривалась.

Исходя из презумпции, установленной ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, а договора, заключенного между сторонами в суд не представлено, суд признает в указанном имуществе равные доли супругов.

Исходя из равенства долей, каждому из супругов подлежит передача имущества на сумму <данные изъяты>

Стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>), стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> руб., т.е. их стоимости не равнозначны.

В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о признании исковых требований истца, в соответствии с которыми истец просит передать ей квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> а ответчику передать <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Восточный экспресс Банк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк», ПАО «КБ «Левобережный», ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк денежных средств на общую сумму <данные изъяты> На долю, принадлежащую ФИО2 в квартире, расположенной по адресу <адрес>, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества. Указанное обстоятельство подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств.

В связи с изложенным, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку это нарушает права и законные интересы других лиц, а именно права взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2

Таким образом, при разделе имущества, признанного судом совместно нажитым имуществом супругов, суд, прежде всего, исходит из равенства долей супругов, в связи с чем полагает необходимым разделить имущество следующим образом:

<данные изъяты>

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуюсь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <адрес>

- квартиру общей площадью <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

1. Передать ФИО1 и признать за ней право собственности на:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <адрес>

2. Передать ФИО2 и признать за ним право собственности на:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Яковченко

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.