Приговор по делу № 1-589/2023 от 04.10.2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Шклярской Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Картавенко В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сторожевых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания в т.2 на л.д. 123-126) по настоящее время, несудимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам (9 преступлений).

Он же, группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не имеющего легальных источников дохода от трудовой и иной незапрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью получения незаконного систематического извлечения материальной выгоды от совершения запрещенной законодательством Российской Федерации деятельности.

В тот же период времени, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя учетные записи <данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram», действуя умышленно, в целях совершения ряда преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, изыскало канал систематической поставки на территорию <адрес> наркотических средств, спланировало совершение конкретных преступлений, а также разработало систему конспирации, схему незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в тайники, тем самым исключив возможность личного контакта с приобретателями.

В тот же период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя мобильное приложение-мессенджер «Telegram», в ходе обмена сообщениями с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - пользователем учетных записей <данные изъяты>, сообщил о своем намерении совместно участвовать в незаконном распространении наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> путем размещения «тайников-закладок» с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности, роль ФИО1 заключалась в том, чтобы получать в мобильном приложении-мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>, забирать указанные оптовые «закладки», расфасовывать наркотические средства в пакетики типа «клип-бокс» в объёме, удобном для сбыта, после чего раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в тайники на территории <адрес>, сообщать об этом через мобильное приложение-мессенджер «Telegram» лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - пользователю учетных записей <данные изъяты>, а также вести своевременный отчет о выполненной работе. За исполнение вышеперечисленных преступных действий, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должно было оплачивать ФИО1 денежные средства за каждую осуществленную им розничную «закладку» с наркотическим средством.

В неустановленный период до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно общей преступной договоренности, ФИО1, в интернет-мессенджере «Telegram» от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - пользователя учетных записей <данные изъяты>, получил сведения о местонахождении адресов оптовых закладок с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств путем размещения розничных «закладок» в тайниках на территории <адрес> и <адрес>, проследовал к неустановленному в ходе предварительного следствия месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством в <адрес>, где, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 главы 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», движимый корыстными мотивами, не имея на то специального разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, извлек из приготовленного тайника предназначавшуюся для него оптовую «закладку» с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 137,751 грамма, и тем самым незаконно, умышленно приобрел с целью последующего сбыта совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неопределенному кругу лиц вышеуказанное наркотическое средство, часть которого расфасовал в пакетики типа «клип-бокс» в объёме удобном для сбыта, и в период до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Преступление № 1

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 35 минут, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, ФИО1, действуя во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступного умысла, согласно отведенной ему роли, приехал на участок местности, расположенный вблизи железнодорожных путей перегона «<адрес>» Западно – Сибирской железной дороги – филиал ОАО РЖД в <адрес>, имеющий географические координаты по №, где соорудил тайник-закладку, в котором поместил, согласно заключению эксперта, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,922 грамма, который сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон при помощи приложения для создания фотоизображений с указанием географических координат для дальнейшего отправления через мобильное приложение-мессенджер «Telegram» лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - пользователю учетных записей <данные изъяты>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при размещении «закладок» в тайники на участке местности, расположенном вблизи железнодорожных путей перегона «<адрес>, после чего, в период с 08 часов 10 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи остановочной платформы «Пригородный простор» в <адрес>, имеющем географические координаты по GPS: №, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,922 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Преступление № 2

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 35 минут, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, ФИО1, действуя во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступного умысла, согласно отведенной ему роли, приехал на участок местности, расположенный вблизи железнодорожных путей перегона «<адрес>» Западно – Сибирской железной дороги – филиал ОАО РЖД в <адрес>, имеющий географические координаты по GPS: №, где соорудил тайник-закладку, в котором поместил, согласно заключению эксперта, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,870 грамма, который сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон при помощи приложения для создания фотоизображений с указанием географических координат для дальнейшего отправления через мобильное приложение-мессенджер «Telegram» лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - пользователю учетных записей <данные изъяты>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, после чего, в период с 08 часов 10 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном вблизи остановочной платформы «Пригородный простор» в <адрес>, имеющем географические координаты по GPS: №, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,870 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Преступление № 3

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 35 минут, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, ФИО1, действуя во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, преступного умысла, согласно отведенной ему роли, приехал на участок местности, расположенный вблизи железнодорожных путей перегона «<адрес>» Западно – Сибирской железной дороги – филиал ОАО РЖД в <адрес>, имеющий географические координаты по GPS: №, где соорудил тайник-закладку, в котором поместил, согласно заключению эксперта, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,929 грамма, который сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон при помощи приложения для создания фотоизображений с указанием географических координат для дальнейшего отправления через мобильное приложение-мессенджер «Telegram» лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, - пользователю учетных записей <данные изъяты>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, после чего, в период с 08 часов 10 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном вблизи остановочной платформы «Пригородный простор» в <адрес>, имеющем географические координаты по GPS: №, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,929 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Преступление № 4

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 35 минут, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, ФИО1, действуя во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, преступного умысла, согласно отведенной ему роли, приехал на участок местности, расположенный вблизи железнодорожных путей перегона «<адрес>» Западно – Сибирской железной дороги – филиал ОАО РЖД в <адрес>, имеющий географические координаты по GPS: №, где соорудил тайник-закладку, в котором поместил, согласно заключению эксперта, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,936 грамма, который сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон при помощи приложения для создания фотоизображений с указанием географических координат для дальнейшего отправления через мобильное приложение-мессенджер «Telegram» лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, - пользователю учетных записей <данные изъяты>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, после чего, в период с 08 часов 10 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном вблизи остановочной платформы «Пригородный простор» в <адрес>, имеющем географические координаты по GPS: №, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,936 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Преступление № 5

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 35 минут, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, ФИО1, действуя во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, преступного умысла, согласно отведенной ему роли, приехал на участок местности, расположенный вблизи железнодорожных путей перегона «<адрес>» Западно – Сибирской железной дороги – филиал ОАО РЖД в <адрес>, имеющий географические координаты по GPS: №, где соорудил тайник-закладку, в котором поместил, согласно заключению эксперта, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,924 грамма, который сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон при помощи приложения для создания фотоизображений с указанием географических координат для дальнейшего отправления через мобильное приложение-мессенджер «Telegram» лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, - пользователю учетных записей <данные изъяты>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, после чего, в период с 08 часов 10 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном вблизи остановочной платформы «Пригородный простор» в <адрес>, имеющем географические координаты по GPS: №, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,924 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Преступление № 6

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 35 минут, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, ФИО1, действуя во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, преступного умысла, согласно отведенной ему роли, приехал на участок местности, расположенный вблизи железнодорожных путей перегона «<адрес>» Западно – Сибирской железной дороги – филиал ОАО РЖД в <адрес>, имеющий географические координаты по GPS: №, где соорудил тайник-закладку, в котором поместил, согласно заключению эксперта, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,928 грамма, который сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон при помощи приложения для создания фотоизображений с указанием географических координат для дальнейшего отправления через мобильное приложение-мессенджер «Telegram» лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, - пользователю учетных записей <данные изъяты>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, после чего, в период с 08 часов 10 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном вблизи остановочной платформы «Пригородный простор» в <адрес>, имеющем географические координаты по GPS: №, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,928 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Преступление № 7

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 35 минут, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, ФИО1, действуя во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, преступного умысла, согласно отведенной ему роли, приехал на участок местности, расположенный вблизи железнодорожных путей перегона «<адрес>» Западно – Сибирской железной дороги – филиал ОАО РЖД в <адрес>, имеющий географические координаты по GPS: №, где соорудил тайник-закладку, в котором поместил, согласно заключению эксперта, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,887 грамма, который сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон при помощи приложения для создания фотоизображений с указанием географических координат для дальнейшего отправления через мобильное приложение-мессенджер «Telegram» лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, - пользователю учетных записей <данные изъяты>».

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, после чего, в период с 08 часов 10 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном вблизи остановочной платформы «Пригородный простор» в <адрес>, имеющем географические координаты по GPS: №, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,887 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Преступление № 8

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 35 минут, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, ФИО1, действуя во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, преступного умысла, согласно отведенной ему роли, приехал на участок местности, расположенный вблизи железнодорожных путей перегона «<адрес>» Западно – Сибирской железной дороги – филиал ОАО РЖД в <адрес>, имеющий географические координаты по GPS: <адрес>, где соорудил тайник-закладку, в котором поместил, согласно заключению эксперта, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,910 грамма, который сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон при помощи приложения для создания фотоизображений с указанием географических координат для дальнейшего отправления через мобильное приложение-мессенджер «Telegram» лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, - пользователю учетных записей <данные изъяты>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, после чего, в период с 08 часов 10 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном вблизи остановочной платформы «Пригородный простор» в <адрес>, имеющем географические координаты по GPS: №, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,910 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Преступление № 9

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 35 минут, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, ФИО1, действуя во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, преступного умысла, согласно отведенной ему роли, приехал на участок местности, расположенный вблизи железнодорожных путей перегона «<адрес>» Западно – Сибирской железной дороги – филиал ОАО РЖД в <адрес>, имеющий географические координаты по GPS: №, где соорудил тайник-закладку, в котором поместил, согласно заключению эксперта, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,925 грамма, который сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон при помощи приложения для создания фотоизображений с указанием географических координат для дальнейшего отправления через мобильное приложение-мессенджер «Telegram» лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, - пользователю учетных записей <данные изъяты>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, после чего, в период с 08 часов 10 минут по 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном вблизи остановочной платформы «Пригородный простор» в <адрес>, имеющем географические координаты по GPS: №, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,925 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Преступление № 10

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 35 минут, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1, действуя во исполнение совместного с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства, преступного умысла, согласно отведенной ему роли, приехал на участок местности, расположенный вблизи железнодорожных путей перегона «<адрес>» Западно – Сибирской железной дороги – филиал ОАО РЖД в <адрес>, где соорудил тайники-закладки с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 8,231 грамма, находящимся в не менее 9 свертках, после чего в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> личного досмотра ФИО1 и его личных вещей в период с 18 часов 51 минуты по 19 часов 28 минут в служебном кабинете ЛО МВД России на <адрес>, из куртки, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в 64 свертках, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 129,52 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал и пояснил, что в марте ДД.ММ.ГГГГ он увидел объявление с предложением работы. Через интернет, по адресу, указанному в объявлении, он узнал, что работа заключается в распространении наркотических средств, решил поработать, согласившись с предложением другого лица, у которого был никнейм. Таким образом, с марта ДД.ММ.ГГГГ он занимался сбытом наркотических средств. Его работа заключалась в том, чтобы забрать тайник-закладку с оптовой партией, после чего, разложить по закладкам, сделать фотографию с координатами, которую разместить на сайте в интернете. Оплату производили в биткоинах с последующим выводом на банковскую карту. Всего за указанный период он заработал 300-400 тысяч рублей, которые потратил на бытовые нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло СМС-сообщение с координатами оптовой закладки, которую он забрал на Юго-Западном жилмассиве, у <адрес> в тот же день, принес домой, там было 300 таблеток. Таблетки были расфасованы по 73 пакетам различным количеством таблеток (от 2 до 10) в каждом пакете. На следующий день около 16 часов он пошел раскладывать закладки в сторону железной дороги к станции Клещиха, сделал 9 закладок. Далее он пошел в сторону лесополосы, чтобы там раскладывать закладки, где его остановили сотрудники полиции, которые осмотрели его путем похлопывания, нашли 64 свертка, после чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотическое вещество было изъято. После оформления всех документов, его отвезли в другой отдел, где он давал пояснения по поводу деятельности, которой занимался, в том числе, он рассказал про 9 закладок, сооруженных им. Сотрудникам полиции он сообщил пароль от телефона, в котором имелись фотографии с местами закладок, которые были обнаружены на следующий день.

В порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства по делу, исходя из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с координатами мастер-клада, который находился на берегу озера, находящегося на Юго-Западном жилмассиве. Мастер-клад он забрал около 22-00 часов. В нем находилось 300 шт. таблеток экстази. Мастер-клад представлял собой большой красный сверток с наркотическим веществом, которые необходимо было расфасовать и распространить, сделав фотографии с координатами для загрузки и отчета. Данный мастер-клад он принес домой по адресу: <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов он расфасовал таблетки следующим образом: по 2 шт.- 20 свертков, по 3 шт. - 20 свертков, по 4 шт. - 10 свертков, по 5 шт. - 10 свертков, по 8 шт. - 10 свертков, по 10 шт. - 3 свертка (т.2, л.д. 134-138).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что на момент допроса следователем события помнил лучше.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты пакеты типа клип-бокс с веществом серого цвета, а также пустые пакеты, которые находились в упаковке из-под салфеток, мобильный телефон, электронные весы, денежные средства (т.1, л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты пакеты типа клип-бокс с веществом серого цвета, а также пустые пакеты, которые находились в упаковке из-под салфеток, мобильный телефон, электронные весы, денежные средства (т.1, л.д. 156-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса, следует, что она была приглашена сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой, с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на местонахождение 9 свертков, обмотанных синей изоляционной лентой на участке местности на перегоне <адрес>. Каждый сверток изымался и упаковывался в индивидуальный конверт с указанием координат (т.1, л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой, с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на местонахождение 9 свертков обмотанных синей изоляционной лентой на участке местности на перегоне <адрес>. Каждый сверток изымался и упаковывался в индивидуальный конверт с указанием координат (т.1, л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут он нес службу по охране общественного порядка на участке местности перегона «<адрес>». В указанное время на данном участке был замечен молодой человек, который осматривался по сторонам и вел себя подозрительно. Приблизившись к данному молодому человеку, было замечено, что у того расширены зрачки, кожа бледная, и было похоже что тот употребил наркотики, соответственно при нем также могло находиться что-то запрещенное. В связи с изложенным было принято решение о задержании данного молодого человека. Подойдя к данному молодому человеку, представившись, попросил предъявить документы, парень представился ФИО1, после чего тот был доставлен в ЛО МВД России для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 150-152).

Вину ФИО1 в совершении преступлений подтверждают также следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане джинсовой куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято 53 свертка в синей изоляционной ленте с расфасованными в них таблетками, а в правом заднем кармане джинс, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято 11 свертков в синей изоляционной ленте, с расфасованными в них таблетками. Так же в кармане джинсовой куртки находились: складной нож-бабочка, мобильный телефон марки «Хуавей», в джинсах – банковские карты (т.1, л.д. 87-88, 90-91). Банковская карта «Сбербанк» была осмотрена (т.2, л.д. 101-102), признана вещественным доказательством (т.2, л.д. 103-104), сдана в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Хуавей», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружено 18 фотографий с участками местности и указанием координат. На рабочем столе открывается сайт <данные изъяты>, в котором имеется переписка с пользователями под ник-неймами <данные изъяты>, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств. Ник-нейм «FwogHL6» принадлежит ФИО1 (т.1, л.д. 106-129, т.2, л.д. 67-74). Телефон был признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 75-76), сдан в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, находясь на участке местности расположенном вблизи железнодорожных путей перегона «<адрес>, он указал по имеющимся координатам оборудованные им «тайники - закладки», в которых были обнаружены и изъяты 9 свертков с наркотическим средством (т.1, л.д. 176-183).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, восемнадцать таблеток серого цвета, общей массой 8, 231 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия перегона ст. «Клещиха», содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

В процессе проведения исследования израсходовано по 0,050 г вещества из объектов №№ 1.1-9.2 (всего 0,900 г) (т.1, л.д. 205-210). Бумажные пакеты с наркотическим средством были осмотрены (т.2, л.д. 10-16), признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 17-19), сданы в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 20).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, двенадцать таблеток серого цвета общей массой 5,478 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Масса таблеток на момент проведения исследования составляет:

-10 таблеток – 4,638 г.;

-из пакета «3» 60 таблеток – 27,555 г.;

-из пакета «4» 40 таблеток – 18,350 г.;

-из пакета «5» 50 таблеток – 23,007 г.;

-из пакета «8» 80 таблеток – 36,818 г.;

-из пакета «10» 30 таблеток – 13,674 г.

В процессе проведения исследования израсходовано по 0,050 г вещества из объектов №№ 1.1-6.2 (всего 0,600 г) (т.1, л.д. 132-134).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

-вещества в 12 пакетах типа «клип-бокс», общей массой 4,878 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

-вещества в 6 пакетах типа «клип-бокс» общей массой 124,042 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

В процессе проведения исследования израсходовано по 0,050 г веществ (объектов №№ 1-12) и по 0,050 г вещества от каждой исследуемой таблетки от объектов №№ 13-18 (всего по 0,500 г вещества от объектов №№ 13-18) (т.1, л.д. 213-218). Пакеты с наркотическим средством были осмотрены (т.2, л.д. 21-22, 32-33), признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 23-25, 34-36), сданы в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанциям №, 72 (т.2, л.д. 26, 37).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, денежные средства в сумме 130 000 рублей, электронные весы, пакеты типа «клип-бокс» (30 штук), пакеты типа «клип-бокс» в упаковке из-под салфеток (т.1, л.д. 166-173). Пакеты в упаковке из-под салфеток, пакеты были осмотрены (т.2, л.д. 90-92, 96-97), признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 93-94, 98-99), сданы в камеру хранения в ЛО МВД России на <адрес> по квитанциям №, 1058 (т.2, л.д. 95, 100).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

-на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинона) и наркотического средства – метадон (долофин, фенадон).

-на поверхности полимерных пакетов из пакета № 3, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – метадон (долофин, фенадон); следы наркотического средства – ацетилкодеин; следы наркотического средства – 6-моноацетилморфин, следы наркотического средства – диацетилморфин (героин) (т.2, л.д. 2-8). Электронные весы и пакеты были осмотрены (т.2, л.д. 78-79, 83-85), признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 80-81, 86-88), сданы в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанциям № № (т.2, л.д. 82, 89).

Постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ считать верным квалификацию преступления – в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.2, л.д. 109-110).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, пояснил обстоятельства своей деятельности по распространению наркотических средств путем раскладки закладок.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, признательные, последовательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, принимавших участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1, в ходе которого были изъяты, в том числе, пустые пакеты в упаковке из-под салфеток, электронные весы.

Дополняется вышеизложенное показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты 9 свертков, обмотанных синей изоляционной лентой, на участке местности на перегоне <адрес>.

Подтверждается вышеизложенное показаниями свидетеля ФИО15, которым был задержан ФИО1 и доставлен в ЛО МВД России для дальнейшего разбирательства.

Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для оговора ФИО1 никто из свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.

Тот факт, что свидетель ФИО16 является сотрудником ЛО МВД России по на <адрес> и осуществляет законную деятельность в сфере пресечения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не свидетельствует об оговоре им подсудимого, либо о его заинтересованности в исходе дела.

Оснований для самооговора ФИО1 также не имеется, по убеждению суда, таковые отсутствуют, поскольку его признательные показания согласуются с другими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в полной мере изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Показания свидетеля ФИО6, ФИО7 не изобличают и не оправдывают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, они лишь с положительной стороны характеризуют подсудимого.

Об объективности вышеприведенных доказательств свидетельствует и то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: с протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у ФИО1 из кармана джинсовой куртки были изъяты 53 свертка в синей изоляционной ленте с расфасованными в них таблетками, а в кармане джинс были изъяты 11 свертков в синей изоляционной ленте с расфасованными в них таблетками; с протоколами осмотра предметов, в том числе, сотового телефона, принадлежащего ФИО1, в галерее которого были обнаружены фотографии сооруженных тайников- закладок с участками местности и указанием координат, и переписка, касающаяся сбыта наркотических средств; с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 9 свертков с наркотическим средством; с протоколом обыска, в ходе которого были изъяты, в том числе, электронные весы, пакеты типа «клип-бокс»; с заключениями экспертов, в том числе, согласно которому на электронных весах, на поверхности полимерных пакетов обнаружены следы наркотического средства; а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Личный досмотр подсудимого произведен в соответствии с требованиями статей 182, 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а ход и результаты досмотра отражены в протоколе, составленном в соответствии со статьями 166 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о допустимости данного доказательства.

Соответствуют положениям действующего уголовно-процессуального законодательства протоколы осмотра места происшествия, требования статей 166, 167, 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Справки о химическом исследовании, данные специалистами, а также заключения, данные экспертами, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

Заключения, данные экспертами, составлены в полном соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Экспертизы назначены следователем в соответствии с требованиями статей 195, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений положений статей 195, 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и нарушения прав обвиняемого, при назначении и проведении экспертиз не допущено. Экспертные исследования проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения эксперта соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они обоснованы, научно аргументированы, в них содержатся подробные ответы на поставленные следователем вопросы, исследования проведены экспертом, обладающим необходимым уровнем квалификации и стажем работы, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения эксперта отвечают требованиям статей 74, 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности экспертов, обоснованности его выводов, не имеется.

Для экспертного исследования представлены предметы, изъятые процессуальным путем, что дает суду основание положить в основу приговора данное заключение как доказательство.

Вид, размер, название наркотических средств определены химическими исследованиями и являются:

-вещество, общей массой 8,231 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия перегона ст. «Клещиха», содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

-вещество, общей массой 5,478 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

-вещество в 6 пакетах, общей массой 124,042 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным признаётся размер МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) свыше 0,6 гр., крупным признаётся размер МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) свыше 3 гр.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений.

О совершении ФИО1 преступлений по всем преступлениям в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между ним и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о совместном совершении преступлений, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата – незаконного сбыта наркотических средств в значительном (первое-девятое преступление) и крупном (десятое преступление) размерах, распределение ролей. О том, что действия ФИО1 и лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, носили совместный и согласованный характер, свидетельствуют вышеприведенные доказательства, оценка которым приведена выше, в том числе, показания самого ФИО1 о состоявшейся договоренности и выполнении им своей роли, получение инструкций от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в которых описаны не только места сооружения тайников, но и дальнейшие действия ФИО1, обсуждение вопросов, связанных с вознаграждением за выполненные действия, направленные на дальнейшее распространение наркотических средств.

Учитывая, что действия подсудимого ФИО1 как до совершения преступлений, так и в момент их совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что распространению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступления совершены подсудимым в группе лиц по предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. По убеждению суда, действия подсудимого, совершенные с целью незаконного сбыта наркотических средств, носили обдуманный, целенаправленный характер.

О наличии прямого умысла у ФИО1 на сбыт наркотического средства в значительном (первое-девятое преступление) и крупном (десятое преступление) размерах свидетельствуют действия подсудимого по приобретению, хранению наркотического средства в целях сбыта. Также о наличии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует его масса, которая превышает разовую дозу лиц, употребляющих наркотические средства, и превышает нижнюю границу значительного и крупного размеров, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации, характер и направленность действий подсудимого, наличие предметов, используемых для фасовки наркотических средств.

О наличии квалифицирующего признака «в значительном размере» по первому- девятому преступлениям, а также о наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» по десятому преступлению свидетельствует масса наркотических средств и положения действующего законодательства, определяющие размер наркотических средств.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»)» суд руководствуется руководящими разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»)», также нашел свое достаточное подтверждение по всем преступлениям в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств подсудимого совершались с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Так, подсудимый общался с другим лицом при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, узнавал через сообщение в сети «Интернет» от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о координатах закладки, которую он забрал для последующего распространения посредством разложения закладок, вел переписку с другими лицом, а также отправлял фото сооруженных закладок другому лицу через Интернет сеть, таким образом, связь соучастников в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства в значительном размере по первому-девятому преступлениям, в крупном размере по десятому преступлению, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако преступления не были им доведены до конца, наркотические средства не были переданы приобретателю по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку они были изъяты из незаконного оборота, таким образом, охраняемый уголовным законом объект преступления – здоровье населения, не пострадал.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела и показания допрошенных лиц позволяют суду сделать вывод о том, что фактов применения к ФИО1 недозволенных методов ведения расследования, насилия, фальсификации доказательств и фабрикации уголовного дела, не имелось, показания подсудимый давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Органами предварительного расследования по всем преступлениям указано, что ФИО1 свой «единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств,…. совместно с неустановленным лицом не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам». Вместе с тем, оценив собранные доказательства, суд полагает, что указание в предъявленном обвинении на недоведение единого с другим лицом умысла до конца, относится к совместной незаконной деятельности подсудимого с другим лицом, а потому, слово «единый» подлежит исключению из обвинения, что, по убеждению суда, не ухудшает положение подсудимого, поскольку не свидетельствует о совершении единого продолжаемого преступления. При этом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершена совокупность преступлений, поскольку он действовал по предварительному сговору с другим лицом, выполняя роль закладчика, каждый раз размещая свертки с наркотическим средством в различных тайниках, каждый раз действовал с новым умыслом, с целью сбыта наркотических средств различным приобретателям, а потому, оснований для переквалификации действий подсудимого, как единого продолжаемого преступления, о чем просила сторона защиты, не имеется.

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 по первому-девятому преступлениям, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления им не доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по десятому преступлению, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление им не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который не судим, по месту обучения характеризовался положительно, родственниками и соседями характеризуется положительно, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает наличие дипломов и грамот у подсудимого.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 какими-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 224-226).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст подсудимого, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого ФИО1 имели место такие активные действия, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от своего телефона, что позволило осмотреть имеющуюся в нем информацию, в том числе, координаты закладок, которые осуществил ФИО1, подробно и полно сообщил информацию о совершенных преступлениях, не известную сотрудникам полиции, в том числе, ник-нейм лица, с которым вел переписку, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступлений у ФИО1 обстоятельством, смягчающим его наказание по всем преступлениям.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 66, Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в размере, установленном санкцией статьи, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Стороной защиты в прениях заявлено ходатайство о применении к ФИО1 положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом требований, предусмотренных статьями 88, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 на момент совершения преступления только достиг совершеннолетия, с учетом характера совершенных им преступлений, оснований для применения положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения преступления, его положительные характеристики, не являются достаточным основанием для применения указанной нормы; данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступления лица, однако такие обстоятельства судом не установлены, поскольку совершенные ФИО1 преступления, направленные против здоровья и общественной нравственности, обладают повышенной степенью опасности.

Санкция части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Согласно части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Применяя вышеприведенные требования закона, учитывая, что судом установлены и другие, кроме явки с повинной и активного способствования расследованию преступлений, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже 8 лет лишения свободы по первому-девятому преступлениям.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Применяя вышеприведенные требования закона (части 1 и 3 статьи 66, часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации), совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 по десятому преступлению в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, судом установлены и другие (кроме явки с повинной и активного способствования расследованию преступления) смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже 10 лет лишения свободы по десятому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по убеждению суда, только реальное наказание в виде лишения свободы повлечет исправление подсудимого.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степени их общественной опасности.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа по всем преступлениям и ограничения свободы по первому-девятому преступлениям, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по десятому эпизоду, с учетом данных о его личности, его материального и семейного положения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, то именно этот день содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания. Кроме того, в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под домашним арестом.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений к реальному лишению свободы, суд на основании пункта 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом установлено, что вещественные доказательства: сотовый телефон «Хуавей» был использован подсудимым в качестве средства совершения преступлений, таким образом, суд полагает необходимым на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить его в доход государства.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что от преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, ФИО1 ЮБ. было получено вознаграждение в сумме 300 - 400 тысяч рублей. В ходе досудебного производства по делу был наложен арест на денежные средства ФИО1 на общую сумму 130000 рублей.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанные денежные средства подлежат конфискации, поскольку они были получены ФИО1 в результате совершения инкриминируемых ему преступлений, а наложенный арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации денежных средств, в связи с исполнением которой, арест подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде:

по первому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по второму преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по третьему преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по четвертому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по пятому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по шестому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по седьмому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по восьмому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по девятому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по десятому преступлению по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся: 6 прозрачных полимерных пакетов типа «клип-бокс» с таблетками серого цвета общей массой 121,042 г., содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), сданный в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 26); прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся: 9 бумажных белых конвертов, внутри которых: изоляционная лента синего цвета, прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс, 18 таблеток серого цвета общей массой 7,331 г., содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), сданный в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 20); прозрачный полимерный пакет с 12 прозрачными полимерными пакетами типа «клип-бокс», с остаточным веществом серого цвета, общей массой 4, 278 г., содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), сданный в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 37); по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится белый бумажный конверт с электронными весами со следами наркотического средства, сданный в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 82); прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится белый бумажный конверт с полимерными пакетами (30 шт.), на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства, сданный в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 89); черный полимерный пакет, внутри которого находится: изоляционная лента синего цвета, полимерные пакеты «зип-лок», сданный в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 100); белый бумажный конверт с полимерными пакетами, упаковка от влажных салфеток, сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 95); по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Хуавей», сданный в камеру хранения ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 77), по вступлении приговора в законную силу, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1; белый бумажный конверт, внутри которого находится крышка красного цвета, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: банковскую карту на имя ФИО1, сданную в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 105), по вступлении приговора в законную силу, передать в распоряжение законного владельца ФИО1

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 130 000 рублей, сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 46), по вступлении приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства, а арест, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации 130 000 рублей, в связи с исполнением конфискации арест подлежит отмене.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.