УИД: 48 RS 0017-01-2023-000392-38Уг. дело № 1-57/2023г. (№ 12301420011000095)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации с. Тербуны 24 августа 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о.судьи –Селищевой А.П.,

с участием государственных обвинителей Тербунской районной прокуратуры - Душкина И.Н. Моргачёва А.А.

подсудимой-ФИО3.

защитника адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА ФИО1, представившего удостоверение № 460, ордер № 070084

при секретаре Щетининой О.Н.,

с участием потерпевшей -Потерпевший №1 и ее представитель ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не работающую, ранее судимой ;

-17.01.2019г. Зареченским районным судом г. Тулы по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 27.07.2018г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 10 дней, наказание отбыто 18.09.2020г.,судимость не погашена,

- 31.03.2022г. Елецким районным судом Липецкой области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 29.05.2023г. Елецким городским судом Липецкой области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 31.02.2022г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 31.02.2022г., назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей с 29 мая 2023г., наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 08 часов 15 минут по 10 часов 10 минут 22.04.2023, ФИО3, находясь на территории рынка, расположенного на улице Октябрьская с. Тербуны Тербунского района Липецкой области, найдя на торговом прилавке женскую косметичку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, в которой обнаружила банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №2, и имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2, находящихся на счете №, открытом на ее имя в Центрально -Черноземном банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> Ее" банковской карты №, не представляющей для нее никакой материальной ценности, совершила кражу денежных средств ФИО19 при следующих обстоятельствах:

22.04.2023 в 10 часов 10 минут, ФИО3 с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №2, находящихся на счете № ее банковской карты № ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Пятерочка № 19224», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вставив банковскую карту № ПАО «Сбербанк» в банковский терминал № 60020175, введя пин-код, совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, тайно похитив их.

Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, так как Потерпевший №2 работает <данные изъяты>, другого источника доходов не имеет.

В период времени с 08 часов 15 минут по 10 часов 37 минут 22.04.2023, ФИО3, находясь на территории рынка, расположенного на улице Октябрьская с. Тербуны Тербунского района Липецкой области, найдя на торговом прилавке женскую косметичку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, в которой по пути следования в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области обнаружила банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, и имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО20., находящихся на счете №, открытом на ее имя в ОСБ 8693/0500 ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> ее банковской карты №, не представляющей для нее никакой материальной ценности, совершила кражу денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

22.04.2023 в 10 часов 37 минут, ФИО3 с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете № ее банковской карты № ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Пятерочка № 3094», принадлежащем АО ТД «Агроторг», расположенном по адресу: <...> и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вставив банковскую карту № ПАО «Сбербанк» в банковский терминал № 60204787, введя пин-код, совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 50 000 рублей, тайно похитив их.

Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, так как Потерпевший №1 является пенсионеркой, другого источника доходов не имеет.

Подсудимая ФИО3, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью. В судебном заседании просила суд огласить её показания, данные в ходе предварительного расследования, при этом пояснила, что она не помнит дату совершения преступлений и подробностей совершённых ей действий. При этом пояснила, что кошелёк-косметичку она похитила с торгового прилавка на рынке с Тербуны, денег в ней не оказалось, но она обнаружила там банковскую карточку «Сбербанка» и личные документы, которые она не хотела похищать, так как ей нужны были лишь деньги. Поэтому она решила снять деньги с банковской карточки в с.Тербуны сняла 10000 рублей, а затем по дороге возвращаясь в г.Елец, обнаружила в документах ещё одну банковскую карточку, с которой сняла деньги в с.Долгоруково в сумме 50000 рублей, а затем по дороге в г.Елец, косметичку с документами и банковскими карточками выбросила из машины через окно.

В порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, которая вину в инкриминируемом ей преступлениях признала полностью, показав, что 22 апреля 2023 года около 09 часов 00 минут она подошла к таксисту - мужчине по имени ФИО4, который находился в районе «Мясного рынка» г. Ельца Липецкой области на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, регистрационный знак не помнит. Фамилию данного мужчину не знает, но несколько раз ездила с ним на его автомобиле. Подойдя к данному мужчине, ФИО3 попросила его отвезти ее в с. Тербуны Тербунского района Липецкой области на рынок, но для чего не пояснила. ФИО4 сказал, что за поездку ей будет необходимо заплатить деньги в сумме 1500 рублей. Она согласилась, и они поехали в <адрес>. В тот момент она собиралась ехать на рынок в <адрес>, так как хотела купить там цыплят для личного хозяйства, а заодно посмотреть рассаду. Около 10 часов 00 минут 22.04 2023г они приехали в с. Тербуны Тербунского района, где ФИО4 остановился в районе рынка и высадил ее. Далее ФИО3 одна пошла на местный рынок, который находится в районе местного отделения полиции. Проходя по рынку, заметила лежащий на уличном прилавке кошелек, где продавались различные овощи и фрукты. Данный кошелек выглядел как косметичка, размером примерно 15 на 10 см., и был желтоватого цвета с рисунком в виде цветочков. Рядом с данным прилавком находилось много людей, но как они выглядели, не помнит. В тот момент ФИО3 решила взять данный кошелек, чтобы посмотреть, что именно находится внутри него. Так она надеялась найти там денежные средства, которые планировала оставить себе (похитить). Сам кошелек был ей не нужен. Далее подошла к прилавку, и незаметно своей рукой взяла данный кошелек, и положила его в свой пакет. При этом на ее лице была дета медицинская маска черного цвета. Как она поняла, никто из рядом находившихся людей не видел, как ФИО3 взяла данный кошелек, так как в тот момент ей никто ничего не сказал. Что именно находилось в данном кошельке, не знала, так как не видела этого. Кому принадлежал данный кошелек, также не знала, так как в тот момент возле него было много людей. Выйдя с рынка, ФИО3 открыла кошелек, где увидела документы, но какие не разглядывала, какие-то бумаги, и банковскую карту, но какого банка не помнит. К данной карточке был подколот листок бумаги, или она была завернута в этот листок, точно уже не помнит, на котором были написаны цифры, какие не помнит, но ФИО3 подумала, что это может быть пин-код от данной карты. Что еще находилось в кошельке, подробно не рассматривала. В тот момент ФИО3 решила попробовать ввести указанные цифры через банкомат и снять (похитить) денежные средства с указанной карты. Надписи на данной карте не смотрела, и поэтому сказать, кому она принадлежала, не может. Сколько хранилось денег на счёте данной карты, не знала. С этой целью ФИО3 пошла в сторону магазина «Пятерочка», который находится при въезде в с. Тербуны с левой стороны относительно г. Ельца, поскольку полагала, что в магазинах «Пятерочка» могут быть установлены банковские терминалы (банкоматы), или ФИО3 доехала туда с ФИО4, точно сейчас уже не помнит. В данном магазине заметила банкомат «Сбербанка» зеленого цвета справа от входа, подошла к нему, вставила в него банковскую карту, и ввела цифры, которые были указаны на листке бумаги. Какие цифры были написаны, не помнит. В итоге действительно указанные цифры оказались пин- кодом от данной карты. Смотрела ли она баланс карты, не помнит. Далее ФИО3 сняла через данный аппарат деньги в сумме 10 000 рублей, которые положила в карман одетого на ней плаща. Они были купюрами номиналом по 5000 рублей. Снимать ей эти деньги никто не разрешал. После этого вышла из этого магазина, пошла к машине ФИО4, на которой приехала. Находясь в машине, сказала ФИО4, что надо ехать домой. По дороге домой в г. Елец заметила в указанном кошельке еще одну банковскую карту, но какого банка и кому она принадлежала, не разглядывала. К данной карте также был подколот листок бумаги с цифрами, как поняла, это был пин-код от карты. Данные цифры не помнит. ФИО3 решила попробовать снять (похитить) деньги и с данной карты. Делать ей этого никто не разрешал. Далее она попросила ФИО4 по пути заехать в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области в местное отделение «Сбербанка», но зачем ему не пояснила. Приехав в с. Долгоруково, они подъехали к местному отделению «Сбербанка», но на какой улице не знает. ФИО3 зашла в данное отделение, где произвела операции по банковской карте, но какой именно не помнит. Какую операцию производила, в настоящее время не помнит. Деньги она в данном месте не снимала. Далее ФИО3 попросила ФИО4 заехать в магазин «Пятерочка», расположенный возле автодороги «Елец- Тербуны» в с. Долгоруково, так как хотела там купить себе попить лимонад. Зайдя внутрь данного магазина, заметила банкомат «Сбербанка», и решила подойти к нему, чтобы проверить, есть ли деньги на второй карте, которая также была в косметичке. В итоге ФИО3 подошла к банкомату, вставила в него данную банковскую карту, ввела указанные цифры, которые были написаны на листке бумаги, и запросила баланс карты. На данной карте находились деньги около 50000 рублей. ФИО3 решила снять (похитить) с данной карты деньги в сумме 50000 рублей. Затем ввела на экране банкомата данную сумму и сияла с её счета деньги в сумме 50000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Данные деньги положила в карман своего плаща. После этого вышла из магазина, вернулась к указанной машине, села на заднее сиденье, и сказала ФИО4, что нужно ехать домой. По пути следования, где именно не помнит, ФИО3 открыла окно сзади со стороны заднего пассажирского сиденья, и незаметно от ФИО4, выкинула указанный кошелек в окно. Конкретное место, где она выбросила кошелек, сказать не может. Как далеко они в тот момент отъехали от с. Долгоруково, сказать не может. Когда она выбрасывала кошелек, то там находились все указанные карты, а также все указанные документы. Какие именно были документы в кошельке, не знает, так как не рассматривала их. Похищать данные документы не собиралась, они ей были не нужны, как и сам кошелек. Когда ФИО3 брала кошелек с прилавка, ей были нужны только деньги, находящиеся в нём. Но в итоге найдя банковские карточки, она решила снять (похитить) с них деньги. Подъезжая к г. Ельцу, ФИО3 попросила ФИО4 подвезти ее к ее дому, указав ему свой адрес. Также она заплатила ФИО4 деньги в сумме 1500 рублей, но в какой момент отдавала деньги, сказать не может. В момент снятия денежных средств с чужих карт ФИО3 была одета в плаще длинное серого цвета, в шапку светлого, желтоватого цвета, обута в полуботинки светлого цвета, на лице была медицинская маска черного цвета. Спустя несколько дней она подумала, что-по данной одежде ее смогут найти сотрудники полиции. Поэтому выкинула всю указанную одежду на мусорку в г. Ельце, где уже не помнит. Единственное, у нее оставалась медицинская маска черного цвета. Похищенные ею денежные средства потратила на личные нужды. В ходе обыска у нее в доме была обнаружена и изъята данная медицинская маска черного цвета. ФИО4 ФИО3 о том, что совершила указанные хищения, не рассказывала. 22.06.2023 ФИО3 принимала участие в осмотре предметов, проводимом старшим следователем ФИО10 в СИЗО-1 в г. Липецке, которая производила смотр диска с фрагментами видеозаписей от 22.04.2023. В данных фрагментах видеозаписей она узнала себя в тот момент когда она похищала денежные средства в размере 10000 рублей со счета банковской кары Потерпевший №2(л.д.117-119,122-123).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 пояснила что в настоящее время она не помнила подробностей происшедшего в тот день. оглашённые показания поддержала, пояснила что показания давала добровольно, в присутствии защитника.

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от 01.05.2023г., в ходе которой ФИО3 указала, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенному в с. Долгоруково возле автодороги Елец-Тербуны, где она 22 апреля 2023 года, через терминал оплаты сняла со счета чужой банковской карты деньги в сумме 50000 рублей. Проверкой показаний на месте установлено: ФИО3 находясь в кабинете № 9 011 Долгоруковское, в присутствии своего защитника Семиковой Н.С. добровольно заявила, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенному в с. Долгоруково возле автодороги Елец-Тербуны, где она 22 апреля 2023 года, через терминал оплаты сняла со счета чужой банковской карты деньги в сумме 50000 рублей. Все участники следственного действия вышли из здания ОП Долгоруковское, сели в служебный автомобиль, и по указанию ФИО3 проехали к магазину «Пятерочка», расположенному в с. Долгоруково возле автодороги Елец- Тербуны, где были установлены его точное название и адрес: магазин «Пятерочка 3094» АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», <...>. В данном месте ФИО3 пояснила, что внутри данного магазина находится терминал оплаты, через который она снимала деньги с чужой банковской карты. Далее ФИО3 прошла внутрь данного магазина, где указала на терминал оплаты «Сбербанк», имеющий № 60204787, и пояснила, что именно через данный терминал она 22 апреля 2023 года произвела операцию по снятию денег в сумме 50000 рублей с использованием банковской карты, которая находилась в кошельке, который в свою очередь она забрала с прилавка на рынке в с. Тербуны Липецкой области, предварительно введя пин-код данной карты. Далее подозреваемая ФИО3 пояснила, что необходимо проехать к отделению «Сбербанк», расположенному в с. Долгоруково Липецкой области, где она укажет месторасположение банкомата, через который она 22 апреля 2023 года производила операции по банковской карте, но какой именно и по какой карте не помнит. После этого все участники следственного действия по указанию ФИО3 проехали к отделению «Сбербанк», где было установлено точное название и адрес указанного отделения банка - дополнительный офис N° 8593/0515 ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>. Находясь в данном месте, ФИО3 указала на круглосуточное помещение отделения банка, расположенное с правой стороны от входа, где находятся терминалы оплаты. Пройдя внутрь данного помещения, ФИО3 указала на терминал оплаты «Сбербанк», имеющий № 10223108. В данном месте ФИО3 пояснила, что 22 апреля 2023 года через данный терминал оплаты она производила операции по банковской карте, но какой именно и по какой карте не помнит. При этом деньги в данном месте она не снимала. После этого подозреваемая ФИО3 пояснила, что необходимо проехать в с. Тербуны Липецкой области, где она покажет месторасположение магазина «Пятерочка», где она снимала деньги со счета чужой банковской карты, и рынка, на территории которого 22 апреля 2023 она забрала с прилавка кошелек, в котором в последующем она обнаружила две банковские карты, со счетов которых она сняла деньги через банкоматы в с. Долгоруково и с. Тербуны. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО3 проехали в с. Тербуны Липецкой области, со стороны с. Долгоруково. Заехав в с. Тербуны, ФИО3 указала haмагазин «Пятерочка», расположенный с левой стороны от въезда. Подъехав к данному магазину, были установлены его точное название и адрес: магазин «Универсам №19224» ОСО «Агроторг», <...>. В данном месте ФИО3 пояснила, что внутри данного магазина находится терминал оплаты, через который она снимала деньги в сумме 10000 рублей с чужой банковской карты. Далее ФИО3 прошла внутрь данного магазина, где указала на терминал оплаты «Сбербанк», имеющий № 60020175, и пояснила, что именно через данный терминал она 22 апреля 2023 года произвела операцию по снятию денег в сумме 10000 рублей с использованием банковской карты, которая находилась в кошельке, который в сваю очередь она забрала с прилавка на рынке в с. Тербуны Липецкой области, предварительно введя пин-код данной карты. Затем подозреваемая ФИО3 пояснила, что необходимо проехать прямо по данной улице, то есть ул. Октябрьская, где она укажет месторасположение рынка, на территории которого 22 апреля 2023 она забрала с прилавка кошелек. Проезжая по данной улице. ФИО3 указала на рынок, расположенный по правой стороне, которые каких- либо табличек с названием и адреса не имеет. Остановившись в данном месте, ФИО3 указала на данный рынок, а также въездные ворота, со стороны ул. Октябрьская, пояснив, что именно на данном рынке, на прилавке, она 22 апреля 2023 года обнаружила кошелек, в котором в последующем она обнаружила две банковские карты. Далее ФИО3 зайдя на территорию рынка, где на момент проведения проверки показаний на месте, торговые палатки отсутствуют, указала на участок местности на расстоянии около 20 м от указанных ворот, и пояснила, что в данном месте 22 апреля 2023 года находилась торговая палатка с прилавком, где осуществлялась продажа овощей и фруктов, на котором она обнаружила кошелек, как косметичка, желтоватого цвета с рисунком в виде цветочков, который она забрала себе. В последующем в данном кошельке она обнаружила две банковские карты с которых через банкоматы в с. Долгоруково и с. Тербуны, она сняла деньги, которые впоследствии потратила на личные нужды. Показать место, где были выброшены кошелек, вместе с картами и документами, ФИО3 не смогла, ввиду того, что не помнит данное место (л.д.46-55).

После оглашения протокола проверки показаний на месте, подсудимая ФИО3 показала, что участвовала в проведении проверки показаний на месте добровольно в присутствии защитника, поддержала свои показания.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что 22 апреля 2023 года около 08 часов она одна приехала на рейсовом автобусе из с. Бурдино в с. Тербуны чтобы купить себе домой различных продуктов питания. У нее в руках была женская сумка черного цвета с двумя отделами, внутри которой было два кошелька, один черного цвета лаковый, а второй в виде косметички желтоватого цвета с цветочками. В черном кошельке находились деньги и бонусные карты магазинов. В косметичке находились: паспорт на ее имя, СНИЛС, медицинский полис, удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, листок бумаги в виде конверта, в котором была завернута банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк», на которой было примерно 56 000 рублей и ещё там находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая ее дочери Потерпевший №2, на которой было около 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Пин-код банковской карты Потерпевший №2 был записан ею на листке бумаги, в котором она была завернута. К картам был подключен мобильный банк, который в свою очередь был подключен к ее абонентскому номеру №. Перед тем, как идти по рынку она видела женщину плотного телосложения в плаще серого цвета, и в шапке, на лице которой была сильно натянута медицинская маска черного цвета. Она не могла косметичку оставить на торговом прилавке, поскольку деньги у неё были в кошельке, и она доставала его, когда оплачивала покупку, а косметичку она не вынимала. На рынке покупки картами не оплачивала. С рынка она пошла в сторону автостанции. По дороге на автостанцию, ей пришло смс- сообщение от «Сбербанка», но она не стала читать это сообщение, так как торопилась. Возле автостанции она встретила своих знакомых - жителей с. Бурдино, и вместе с ними уехала к себе домой. 25 апреля 2023 года около 10 часов она обнаружила, что у нее в сумке отсутствует косметичка с документами и банковскими картами. Она вспомнила, что ранее ей приходило смс-сообщение с номера 900, и поэтому решила его просмотреть. В сообщении было указано, что с ее банковской карты 22.04.2023г в 10 часов 37 минут были сняты денежные средства в сумме 50000 рублей, а с банковской карты Потерпевший №2 сняты денежные средства в сумме 10000 рублей. Так как она никому пользоваться своими картами никогда не разрешала, а тем более снимать с них денежные средства, она обратилась в полицию, где сообщила о случившемся.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что в <адрес> проживает ее мама Потерпевший №1. Около одного года назад Потерпевший №2 дала своей маме свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA№, полностью номер карты не помнит, счет N° №, открыт в Центрально- Черноземном банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>. Потерпевший №2 разрешала Потерпевший №1 пользоваться при необходимости данной картой, но ею она никогда не пользовалась. На счете данной карты находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 10 000 рублей на случай срочной необходимости. Вместе с этой картой она передала маме отрезок листа бумаги, на котором был указан пин- код от нее (его не помнит), который прикрепила скрепкой. Ей известно, что эту банковскую карту Потерпевший №1 вместе со своей банковской картой носила в своем кошельке- косметичке желтого цвета. К этой карте Потерпевший №2 подключила мобильный банк на номер своей матери «№». 25.04.2023 около 10 часов 30 минут ей позвонила ее мама, которая сообщила, что у нее украли кошелек- косметичку с содержимым, в котором кроме всего прочего находилась и ее банковская карта, со счета которой 22.04.2023 в 10 часов 10 минут были похищены денежные средств в размере 10 000 рублей. По данному факту Потерпевший №2 написала заявление в МО МВД Росси «Тербунский». Впоследствии ей стало известно, что ее денежные средства со счета ее банковской карты похитила жительница <адрес> ФИО3 Ущерб, причиненный ей ФИО3 в размере 10 000 рублей, для нее является значительным, поскольку она работает <данные изъяты>, ежемесячно получает заработную плату в размере около 30 000 рублей, в феврале 2023 года получила отпускные перед уходом на больничный по рождению ребенка в размере около 66 800 рублей, с марта 2023 года находится в декретном отпуске, заработную плату не получает, никакого другого источника доходов не имеет. Сама банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы VISAN° № для нее никакой материальной ценности не представляет(л.д.28-29)

Свидетель Свидетель №1, показал, что он подрабатываю частным извозом на своем автомобиле <данные изъяты> белого цвета, Весной 2023 года около 09 часов утра, в районе «Мясного рынка» г. Ельца к нему подошла знакомая женщина, которую он ранее несколько раз подвозил на своем автомобиле. Этой женщиной была ФИО3 На лице у неё бала медицинская маска черного цвета. Она попросила ее отвезти до рынка в с. Тербуны. Он сказал, что отвезет за 1500 рублей, и она согласилась. В с. Тербуны приехали около 10 часов, и он остановился на своём автомобиле не доезжая рынка. ФИО3 вышла из автомобиля, и сказала, что быстро вернётся. Примерно через 20 минут она вернулась, села на заднее сиденье, и они поехали обратно в г. Елец. По дороге ФИО3 попросила его доехать до отделения «Сбербанка в с.Долгоруково, и он подъехал к местному отделению «Сбербанка». После чего она вышла из автомобиля и прошла внутрь отделения. Спустя несколько минут ФИО3 вернулась, и попросила его заехать в магазин «Пятёрочка « на выезде из с.Долгоруково. Он подъехав к магазину и Боброва зашла в магазин, вернулась она без покупок, и они поехали в г. Елец. Подъезжая к г. Ельцу, она попросила его остановиться возле торгового павильона «Эко птица», Он остановился на обочине дороги, а ФИО3 вышла из автомобиля и зашла в павильон. Спустя несколько минут вернулась с пакетом с продуктами, и передала ему деньги в сумме 1500 рублей, за проезд. Он довёз её домой, по адресу <адрес>.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний допрошенных судом потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №2, вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании –письменными доказательствами, материалами уголовного дела.

Протоколом обыска от 01.05.2023 в жилище ФИО3, по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята медицинская маска черного цвета (л.д.68-69).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2023, в ходе которого в кабинете ст. следователя Nq24 МО МВД России «Тербунский», по адресу: <...> была осмотрена медицинская маска черного цвета, которая была надета на лицо ФИО3 в момент совершения ею хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № 12301420011000095(л.д.75-77).

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2023, в ходе которого в кабинете оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, по адресу: <...> был осмотрен диск DVD+Rс фрагментами видеозаписей от 22.04.2023 хищения ФИО3 денежных средств Потерпевший №2 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу N° 12301420011000095(л.д.79-81).

Заявлением ФИО21ФИО21 от 25.04.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 22.04.2023 около 10 часов 00 минут совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 10 000 рублей. (КУСП № 1022 от 25.04.2023(л.д.8).

Заявлением Потерпевший №1 от 25.04.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 22.04.2023 совершило хищение денежных средств с ее банковской карты. (КУСП № 1016 от 25.04.2023(л.д. 19.)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 01.05.2023, принятой начальником ОУ ОУР ОП МО МВД России «Тербунский» ФИО12, в которой ФИО3 сообщила о том, что 22.04.2023 она, находясь в с. Тербуны Тербунского района Липецкой области взяла кошелек в котором обнаружила банковскую карту, со счета которой впоследствии в магазине «Пятерочка» з с. Тербуны сняла 10000 рублей. (КУСП № 1196 от 11.05.2023)(лд.15).

Протокол явки с повинной ФИО3 от 01.05.2023, принятой начальником ОУ ОУР ОП МО МВД России «Тербунский» ФИО12, в которой ФИО3 сообщила о том, что 22.04.2023 она, находясь в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области в магазине «Пятерочка» через банкомат ПАО «Сбербанк» сняла с банковской карты,которую обнаружила в кошелька, который забрала с прилавка на рынке в с. Тербуны, деньги в суме 50000 рублей. (КУСП № 1167 от 01.05.2023)(л.д.20).

После оглашения протоколов явки с повинной, подсудимая ФИО3 свои признательные показания в протоколах поддержала в присутствии защитника, пояснила что явки с повинной написаны ей добровольно, без принуждения, при этом ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, и разъяснялось право на участие защитника при написании протоколов, но она не нуждалась в его услугах, поскольку в совершении преступлений созналась добровольно. Суд признаёт явки с повинной надлежащими доказательствами по уголовному делу

Протоколом выемки от 19.06.2023, в ходе которой в кабинете № 24 МО МВД России «Тербунский», по адресу: <...> у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты принадлежащие ей сотовый телефон «Philips» с вставленной в него сим- картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №»(л.д.84-85)

Протокол осмотра предметов от 19.06.2023, в ходе которого в кабинете ст. следователя № 24 МО МВД России «Тербунский», по адресу: <...> были осмотрены принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон «Philips» с вставленной в него сим- картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№», получен фотоснимок дисплея сотового телефона «Philips» Потерпевший №1 с смс- уведомлением от 22.04.2023. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № №(л.д.86-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 - помещения магазина «Пятерочка № 19224» ООО «Агроторг» в <...> Липецкой области, в ходе которого было установлено, что в помещении торгового зала магазина справа от входа расположен банковский терминал (банкомат) № 60020175 ПАО «Сбербанк»; по всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, из памяти персонального компьютера в подсобном помещении изъяты фрагменты видеозаписей от 22.04.2023 хищения ФИО3 денежных средств Потерпевший №2 на диск дискDVD+R.(л.д.9-11).

Историей операций по дебетовой карте Потерпевший №2 за 22.04.2023, согласно которой со счета № ее банковской карты № ПАО «Сбербанк» 22.04.2023 осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 10 000 рублей через банковский терминал № 60020175(л.д.97).

Справкой по операции от 22.04.2023 Потерпевший №2, согласно которой 22.04.2023 в 10 часов 10 минут со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 10 000 рублей через банковский

терминал № 60020175(л.д.99).

История операций по кредитной карте Потерпевший №1. за 22.04.2023, согласно которой со счета № ее банковской карты № ПАО «Сбербанк» 22.04.2023 осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 50 000 рублей через банковский терминал № 60204787(л.д.94.)

Фотоснимком дисплея сотового телефона «Philips» Потерпевший №1 с смс- уведомлением от 22.04.2023, историю операций по кредитной карте Потерпевший №1 за 22.04.2023(л.д.95).

Суд не сомневается в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку содержание их в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. У суда нет оснований расценивать перечисленные доказательства как недопустимые, поскольку сведений о нарушении закона при их получении не установлено. Совокупность указанных доказательств, суд учитывает при вынесении обвинительного приговора, поскольку данные доказательства были получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона, и суд считает, что они в своей совокупности достаточны для признания доказанной вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Действия подсудимой ФИО3., ( по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №2, в сумме 10000 рублей) - квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Действия подсудимой ФИО3 ( по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, в сумме 50000 рублей) - квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимой по двум составам преступлений, суд исходит из того, что как следует из показания подсудимой Бобровой, похитив косметичку у Потерпевший №1 в с.Тербуны, она обнаружила в ней одну банковскую карту с которой сняла (похитила) деньги в сумме 10000 рублей через банкомат в магазине «Пятёрочка в с.Тербуны. После чего поехала на такси в г.Елец. По дороге, когда она вновь осмотрела косметичку и среди документов обнаружила ещё одну банковскую карту, и у неё возник умысел на хищение денег и с этой банковской карты. Для этого она по пути заехала в отделение «Сбербанка» в с.Долгоруково, но деньги там снимать не стала, а заехала по пути в магазин «Пятёрочка» в с.Долгоруково, где сняла с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 50000 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что умысел у ФИО3, на хищение денег с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, возник по дороге в г.Елец, в тот момент когда она по дороге домой обнаружила карту в косметичке, после того как она уже сняла деньги с банковской карты Потерпевший №2, в с.Тербуны. Суд считает что в действия подсудимой при таких обстоятельствах обоснованно квалифицированы двумя составами по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно вменяется в вину подсудимой по обоим эпизодам хищения, при этом суд учитывает материальное положение потерпевших Потерпевший №1, которая является пенсионеркой и получат пенсии в размере около <данные изъяты> и другого источника дохода не имеет, и Потерпевший №2, которая получала заработную плату в сумме <данные изъяты> и в то время находилась в декретном отпуске, а в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. ФИО3, не замужем, на иждивении имеет малолетнюю дочь ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства и УУП ОМВД России по г. Ельцу, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности. При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её матери.

ФИО3, вину свою признала, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому совершённому ей преступлению. Она активно способствовала расследованию преступлений, поскольку написала явки с повинной по обоим составам преступлений, участвовала при проведении проверки показаний на месте, подробно рассказывая об обстоятельствах совершённых преступлений, она имеет на иждивении малолетнюю дочь, что суд в соответствии сп.»и,г» ч.1 ст. 61УК РФ, признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой по обоим составам преступлений. В судебном заседании подсудимая ФИО3, добровольно частично возместила причинённый материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 25000 рублей, что в соответствии с п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаётся обстоятельством смягчающим наказание подсудимой по факту кражи денег с банковского счёта Потерпевший №1

Подсудимая ФИО3, имеет не погашенную судимость по приговору - от 17.01.2019г. Зареченским районным судом г. Тулы по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 27.07.2018г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 10 дней, наказание отбыто 18.09.2020г.,судимость не погашена. Следовательно в действиях подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 18 ч.2п.»б»УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений. Наличие в её действиях рецидива преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ, судом признаётся обстоятельством отягчающим наказание подсудимой по обоим составам преступлений.

Кроме того подсудимая ФИО3, имеет не отбытое наказание по приговорам от - 31.03.2022г. Елецкого районного суда Липецкой области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

- и от 29.05.2023г. Елецкого городского суда Липецкой области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ по которому ей назначено окончательное наказание по совокупности приговоров - 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, однако данные судимости не образуют рецидива преступлений поскольку по приговору от 31.03.2022г. Елецким районным судом, ей назначено наказание лишение свободы условно, которое на момент совершения преступлений не отменялось, что в соответствии со ст. 18ч.4 п.»в»УК РФ не образует рецидива преступлений, а приговор от 29.05.2023г. Елецким городским судом, вынесен после совершения Бобровой преступлений, за которые она привлекается к уголовной ответственности по последнему приговору.

Оба преступления, совершенные Бобровой, предусмотренные ст. 158ч.3п.»г» УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО3, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Не имеется и законных оснований для применения положений ч.6ст.15 УК РФ

С учётом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое совершённое ей преступление в виде лишения свободы. По совокупности совершённых преступлений, окончательно ФИО3, в соответствии со ст. 69ч.3 УК РФ. следует назначить наказание путём частичного сложения наказаний назначенных за каждое преступление.

С учетом данных о личности Бобровой, принимая во внимание, что ФИО3 имея не отбытые наказания за совершение аналогичных по характеру преступлений на путь исправления не встала, вновь совершила тяжкие преступления, суд считает необходимым назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым не применять, учитывая, что подсудимая не работала и имеет на иждивении малолетнюю дочь.

В соответствии с ч.1ст. 53 УК РФ, ФИО3, на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следует установить следующие ограничения; - не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденная после отбывания основного наказания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, Суд возлагает на ФИО3, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный день, для регистрации.

При этом, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, о справедливости назначаемого наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

ФИО3 в настоящее время отбывает наказание по приговору от 29.05.2023г. Елецкого городского суда Липецкой области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ ей назначено окончательное наказание по совокупности приговоров - 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто. Преступления по последнему приговору ей совершены до вынесения приговора Елецким городским судом 29 мая 2023г., следовательно, окончательно наказание ФИО3, следует назначить по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, и к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить наказание назначенное по приговору Елецкого городского суди от 29.05. 2023года. В срок отбывания наказания следует засчитать наказание, отбытое по указанному приговору в соответствии со ст.69ч.5 УК РФ. Отбывание назначенного наказания подсудимой ФИО3 следует определить, в соответствии с п.»б» ч.1ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о возмещении причинённого материального ущерба и морального вреда. Потерпевшая Потерпевший №1(она же гражданский истец) просит в своем заявлении взыскать в возмещение причинённого материального ущерба 50000 рублей и в возмещение причинённого морального вреда 50 00рублей, при этом в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Бобровой были похищены её личные документы, паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение «Ветерана труда», СНИЛС, медицинский страховой полис, которые ей пришлось восстанавливать длительное время, ещё до настоящего времени она не может восстановить удостоверение «Ветерана труда», в связи с утратой документов и их восстановлением ей причинены моральные и нравственные страдания, поскольку утрачены документы удостоверяющие её личность. Свои нравственные переживания она оценивает в 50000 рублей и просит взыскать с подсудимой компенсацию в счёт возмещения морального вреда - 50000рублей. С учётом частичного возмещения Бобровой в судебном заседании причинённого имущественного ущерба в сумме 25000 рублей, просила взыскать с подсудимой -25000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2, в своем заявлении, просит взыскать в возмещение причинённого материального ущерба 10 000 рублей и в возмещение причинённого морального вреда 10 00рублей, при этом потерпевшая пояснила, что ФИО3 создала для неё кражей банковской карты психотравмирующую ситуацию, поскольку она находилась на <данные изъяты>. Свои моральные переживания оценивает в 10000рублей, и в своём заявлении просит их взыскать с ФИО3

Подсудимая ФИО3( она же гражданский ответчик ), заявленные потерпевшими иски признала полностью, просила суд учесть её материальное положение, наличие на иждивении малолетней дочери, и частичное возмещение материального ущерба Потерпевший №1.

Государственные обвинители Душкин И.Н. и Моргачёв А.А.., заявленные к подсудимой Бобровой, исковые требования о возмещении причинённого материального ущерба и морального вреда, считают обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учётом частичного возмещения ущерба Потерпевший №1.

Выслушав участников суд, считает, что возмещение ущерба является способом восстановления нарушенных гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

По настоящему уголовному делу подсудимая ФИО3, признана судом виновной в совершении хищения денежных средств с банковского счёта у Потерпевший №2 в сумме 10000 рублей и с банковского счёта Потерпевший №1, в сумме 50000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с подсудимой - гражданского ответчика ФИО3, в пользу Потерпевший №2 -10000 рублей, и в пользу Потерпевший №1- счётом добровольного частичного возмещения ФИО2 причинённного материального ущерба в сумме 25000 рублей, следует взыскать - 25000 рублей, в возмещение причинённого материального ущерба преступлением.

Заявленные исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку законом не предусмотрено возмещение морального вреда по данному составу преступления, более того в вину подсудимой ФИО3, не вменяется совершение кражи личных документов Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст.81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304,307-310 Уголовно - -процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО3, в совершении преступлений предусмотренных п.»г» ч.3 ст. 158, п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание, - по п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ( по факту кражи денежных средств в сумме 10000 рублей у ФИО13) - 2 (два) года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. - по п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ( по факту кражи денежных средств в сумме – 50000 руб. у Потерпевший №1) -2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, окончательно назначить ФИО3, наказание – 3 года ( три ) года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.1ст. 53 УК РФ, ФИО3, на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следует установить следующие ограничения; - не выезжать за пределы территории муниципального образования где осужденная будет проживать после отбытия основного наказания,- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, Возложить на ФИО3., обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный день, для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору от 29.05.2023г. Елецкого городского суда Липецкой области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ которым она осуждена к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 31.02.2022г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 31.02.2022г., назначено наказание по совокупности приговоров - 2 года 7 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности преступлений назначить к отбыванию ФИО3 - 4 (четыре ) года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание ФИО3, определить отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1ст. 53 УК РФ, ФИО3, на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следует установить ей следующие ограничения; - не выезжать за пределы территории муниципального образования где будет проживать осужденная после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, Возложить на ФИО3., обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный день, для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО5, следует отбывать после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, заменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО3, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать содержание под стражей с 24 августа 2023г. по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72ч.3.1п.»б»УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Засчитать в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору от 29.05.2023г. Елецкого городского суда Липецкой области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ.

Взыскать с ФИО3, в возмещение причинённого материального ущерба в пользу Потерпевший №1 - 25000( двадцать пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 -10000(десять тысяч рублей, в части заявленных требований о взыскании причинённого морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства по делу; - чёрную медицинскую маску, уничтожить, - диск DVD+Rс фрагментами видеозаписей от 22.04.2023 хищения ФИО3 денежных средств Потерпевший №2, -фотоснимок дисплея сотового телефона «Philips» ФИО6 с смс- уведомлением от 22.04.2023, - историю операций по кредитной карте Потерпевший №1 за 22.04.2023, - справки по операциям от22.04. 2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в тот же срок. В случае подачи прокурором апелляционного представления, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи Апелляционным определением от 31.10.2023 г. искове требование о возмещении имущественного вреда переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в суд 1 инст. Вопрос о возмещении процессуальных здержек - расходов на представителей передан на рассмотрение в порядке исполнения приговора ст.ст. 397,399 ьУПК РФ