Решение по делу № 2-683/2022 от 26.09.2022 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при помощнике судьи Зубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 683/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным выше иском к ответчику ФИО1, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором потребительского займа № от 19.05.2021г. заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последней к общим условиям договора потребительского микрозайма на основании заявления на предоставление микрозайма, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 48 610, 00 рублей сроком на 24 месяца на следующих условиях: процентная ставка, предусмотренная договором - 62 % годовых. Размер ежемесячного платежа 3 489 руб. 00 коп. Возврат потребительского микрозайма и уплата процентов осуществляется ежемесячно 02 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Договора потребительского микрозайма в случае неисполнения (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Клиент уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В случае непогашения просроченной задолженности Кредитор, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (микрозайме)», вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по Договору микрозайма, права требования задолженности могут быть также переданы третьим лицам (коллекторской компании) в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (микрозайме)», ст. 9 и главы 3 ФЗ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением договора, в адрес должника 31.01.2022г. была направлена претензия с требованием погасить текущие платежи по договору. Однако требования остались без удовлетворения.

18.05.2022г. на основание заявления ответчика был отменен судебный приказ от 27.04.22 года. В связи с этим истцом была уплачена госпошлина для подачи заявления в порядке искового производства. Просим зачесть уплаченную госпошлину в счет уплаты госпошлины при предъявлении иска.

По состоянию на 08.07.2022г. за период с 03.10.2021г. по 02.03.2022г. задолженность должника перед взыскателем по договору составляет 56 859 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 42 864 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 12 142 руб. 08 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1 016 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу - 326 руб. 31 коп. пени по % - 510 руб. 35 коп.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Пойдём!" задолженность по договору потребительского микрозайма № от 19.05.2021г в размере 56 859 руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 905 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлялся о необходимости явки в судебное заседание, при предъявлении иска в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Однако судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения почтового отправления, что свидетельствует о том, что за вручением судебного извещения в отделение почтовой связи ответчик не явилась, уклоняясь тем самым от получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в своем Постановления № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68). В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, исходя из следующего:

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее-ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора (пункт 1.2). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.05.2021г. между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО2 был заключен договором потребительского займа № от 19.05.2021г. путем присоединения последней к общим условиям договора потребительского, а именно на основании заявления на предоставление микрозайма, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 48 610, 00 рублей сроком на 24 месяца под 62 % годовых. Размер ежемесячного платежа 3 489 руб. 00 коп. Возврат потребительского микрозайма и уплата процентов осуществляется ежемесячно 02 числа каждого месяца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что банк заключил с ответчиком кредитный договор, путем акцепта сделанной ответчиком оферты в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, предоставив ему кредит.

Судом установлено, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовался своим правом выбора банка, выразил согласие на добровольное заключение договора на предлагаемых ему условиях, был ознакомлен с его условиями, взял на себя добровольные обязательства их исполнять. При заключении договора, ответчик был согласен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения, выразил согласие на его заключение, и более того, выступил инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях, направив в Банк заявление-оферту, добровольно выразил свое волеизъявление на заключение кредитного договора с Банком и предложил Банку заключить кредитный договор, соответственно Банк не принуждал Заемщика (ответчика) к такому действию. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Доказательств оспаривания кредитного договора, либо признания его условий (договора в целом) недействительными, ответчиком суду также не представлено.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 18.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. (л. д. 7).

В обоснование предъявленного иска истцом представлен письменный расчет задолженности ответчика, в соответствии с которым по состоянию на 08.07.2022г. за период с 03.10.2021г. по 02.03.2022г. задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 56 859 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 42 864 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 12 142 руб. 08 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1 016 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу - 326 руб. 31 коп. пени по % - 510 руб. 35 коп. (л. д. 12)

Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором (Банком) договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, чем существенно изменил его условия и взятые на себя обязательства.

Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Требования о зачете ранее уплаченной в мировой суд государственной пошлины и взыскании ее с ответчика при подаче иска также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98,194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 19.05.2021г в размере 56 859 руб. 98 коп., из них: задолженность по основному долгу - 42 864 руб. 25 коп., задолженность по процентам - 12 142 руб. 08 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1 016 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу - 326 руб. 31 коп. пени по процентам - 510 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 905 руб. 80 коп., а всего 58 765 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.09.2022 года.