Дело № 2-1200/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-002115-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.о. Самара

Самарский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Самарский районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0000-0902313 от 22.08.2023 по состоянию на 19.05.2025 в размере 113 772, 33 рублей, из которых: 98801,77 рубль – остаток ссудной задолженности, 14 282,89 рубля – задолженность по плановым процентам, 156,63 рублей – задолженность по пени, 531,04 рубль – задолженность по пени, по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 413 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 дистанционно заключили кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий и Правил №V625/0000-0902313, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 99 000 рублей сроком по 02.12.2024 с взиманием за пользование кредитом 30,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн). Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). Поданная ответчиком через официальный сайт банка онлайн-заявка на кредит наличными банком одобрена. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке, предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией (действием банка). Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в SMS. Во исполнение заключенного договора банком были перечислены денежные средства в размере 99 000 рублей на текущий счет клиента №.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 16.05.2024 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступлением от заемщика заявления об отмене судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение о его отмене. В связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (заемщик) дистанционно заключили кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий и Правил № V625/0000-0902313, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 99 000 рублей сроком по 02.12.2024 с взиманием за пользование кредитом 30,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн).

Отношения между ФИО2 и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы ВТБ-Онлайн, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

Поданная ответчиком ФИО2 через официальный сайт банка онлайн-заявка на кредит наличными была банком одобрена.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке, предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

В соответствии с п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией (действием банка) (п.5.5.4 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)). Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента (п.5.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)).

При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением со стороны клиента 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в SMS.

Во исполнение заключенного договора банком были перечислены денежные средства в размере 99 000,00 рублей на текущий счет клиента №40817810243186012944.

24.03.2024 Банк ВТБ (ПАО) направил адрес ФИО2 уведомление о досрочном истребовании кредита, в котором потребовал досрочно до 16.05.2024 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неисполнение ФИО2 обязательств и размер предъявленных исковых требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.05.2025, с учетом учета 10% от суммы задолженности по пеням, составляет 113 772, 33 рубля, из которых: 98801,77 рубль – остаток ссудной задолженности, 14 282,89 рублей – задолженность по плановым процентам, 156,63 рублей – задолженность по пени, 531,04 рубль – задолженность по пени, по просроченному долгу.

О наличии задолженности по данному кредитному договору ФИО2 была уведомлена, о чем свидетельствует отмена 24.04.2025 судебного приказа № 2-4081/2024 от 06.09.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 31 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не выполнила своих обязательств по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Оснований для снижения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в связи с соразмерностью ее размера последствиям нарушенного обязательства.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № V625/0000-0902313 от 22.08.2023 по состоянию на 19.05.2025, состоящей из суммы общего долга – 113 772, 33 рубля, из которых: 98 801,77 рубль– остаток ссудной задолженности, 14 282,89 рубля – задолженность по плановым процентам, 156,63 рублей – задолженность по пени, 531,04 рубль – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору ею исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 413 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, которые подтверждаются платежными поручениями № 375541 от 27.08.2024, № 340555 от 16.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0902313 от 22.08.2023 по состоянию на 19.05.2025 в размере 113 772 рублей 33 копеек, в том числе: 98 801 рубль 77 копеек - остаток ссудной задолженности, 14 282 рубля 89 копеек – задолженность по плановым процентам, 156 рублей 63 копейки – задолженность по пени, 531 рубль 04 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 413 рублей, а всего взыскать 118 185 (сто восемнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Пряникова