Дело № 2а-2695/2023

25RS0001-01-2023-001438-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 3 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС России № 13 по Приморскому краю, налоговый орган), обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 - 2017 годы в сумме 402 рублей, а также пени в размере 31 рубля 54 копеек.

В обоснование административного иска указано, что административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: г. Владивосток, <адрес>, доля в праве 1/3, количество месяцев владения 12. В соответствии с действующим законодательством ФИО1 на указанный объект был исчислен налог на имущество: за 2014 год в сумме 82 рубля, за 2015 год в сумме 94 рубля, 2016 год в сумме 109 рублей, за 2017 год в сумме 117 рублей. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 14.07.2017 № 110520037 заказным письмом по почтовому реестру, от 21.08.2018 № 61675735 по реестру от 13.08.2018 № 805749 с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. Кроме того, административному ответчику исчислена пеня в общей сумме 31 руб., в том числе: на недоимку за 2014 год в сумме 9 рублей 76 копеек (требование от 07.11.2016); на недоимку за 2016 год в сумме 13 рублей 37 копеек (требование от 24.08.2018 № 14473); на недоимку за 2017 год в сумме 8 рублей 41 копейки (требование от 13.09.2019 № 35381).

Представитель административного истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с административным иском административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Предоставление суду сведений о соблюдении указанного порядка является обязательным условием для обращения в суд.

Как следует из материалов дела, МИФНС России № 13 по Приморскому краю в административном исковом заявлении просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы в размере 402 рублей, а также пени за 2014, 2016 и 2017 годы в размере 31 рубля 54 копеек), всего 433 рубля 54 копейки.

Административным истцом в административном иске указано, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением от 05.06.2020 о вынесении судебного приказа на сумму задолженности в размере 433,54 руб., а также об отмене судебного приказа 2а-314/22 от 19.01.2022 определением от 31.08.2022.

Из заявления от 05.06.2020 следует, что административный истец просил вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 402 рублей, пени в размере 31 рубля 54 копеек, без указания о периоде образования задолженности.

К административному исковому заявлению административным истцом приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 31 августа 2022 года № 2а-314/2022 об отмене судебного приказа от 19.01.2022 о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу МИФНС России № 15 по Приморскому краю недоимки по налогу на имущество и пени за 2018 год, госпошлины в федеральный бюджет.

Вместе с тем, налоговым органом не представлено определение об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц за 2014 - 2017 годы в размере 402 рублей, а также пени за 2014, 2016 и 2017 годы в размере 31 рубля 54 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 5 части 1 статьи 196 КАС суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу частей 4, 6 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца; при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Непредставление административным истцом определения об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу за 2014 - 2017 годы и пени, указанных в административном исковом заявлении, является основанием для оставления административного искового заявления МИФНС России № 13 по Приморскому краю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 287, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 - 2017 годы, пени, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Елькина