Дело № 2-7297/2022

24RS0048-01-2022-003546-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по международной банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 040 рублей 23 копеек, в.ч. просроченный основной долг – 140 321 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 36 718 рублей 80 копеек, а также возврата госпошлины в размере 4 740 рублей 80 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 кредитную карту № по эмиссионному контракту №, был открыт счет №. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, допустил отказ от исполнения обязательств, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитной карте составляет 177 040 рублей 23 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его предполагаемыми наследниками являются ответчики. В соответствии с гражданским законодательством наследники несут обязанность по исполнению обязательств наследодателя по кредитной карте.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО7, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по месту жительства по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонились, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Не получение ответчиками судебного извещения, направленного в их адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчиков надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому

неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику карту № по эмиссионному контракту №, был открыт счет № с возобновляемой кредитной линией, лимит по карте установлен в размере 205 000 рублей. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя ФИО6 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожным районам г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

По информации нотариуса Березовского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками по закону является ФИО102 доля), а также ФИО9., фактически принявший наследство в виде ? доли транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, год выпуска 2019. Стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 765 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку по делу установлено, что заемщик ФИО6 принял на себя обязательство возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения минимальных ежемесячных платежей, согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, данную обязанность не исполнил, задолженность составляет 177 040 рублей 23 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 140 321 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 36 718 рублей 80 копеек, в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 вступили в права наследования и являются наследниками имущества умершего ФИО6, потому отвечают по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанность по возврату банку кредитной задолженности подлежат исполнению ФИО1, ФИО2, на основании чего исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по счету кредитной карты № в размере 177 040 рублей 23 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 140 321 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 36 718 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 740 рублей 80 копеек.

Предусмотренных законом оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО3 суд не усматривает, поскольку доказательства, подтверждающие факт принятия в установленном законом порядке наследства ФИО3 после смерти наследодателя ФИО6 в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 177 040 рублей 23 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 140 321 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 36 718 рублей 80 копеек, а также возврат госпошлины в размере 4 740 рублей 80 копеек, всего 181 781 рубль 03 копейки, по 90 890 рублей 51 копейке с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 10.11.2022 года.